Нет навыков езды,не съезжай с правой крайней полосы. Что она забыла в левой крайней полосе? Малый молодец,знак поставил а женщина не догадалась. Её с почином,сначала один её трахнул а потом и второй. Групповуха. Она здоровая выдержит. С области в гости приехала. Регик думал,что на этой полосе никогда ни кого не будет. А на этот раз не так получилось.
Автор слепой,смотрит только под ноги,не видит что творится впереди,так совсем нельзя ездить,на пару ходов надо просчитывать ситуацию. Ситуация читалась,уже заранее даже впереди идущие с поворотником свалили,ну а автор в носу ковырялся.
В ПДД сказано просто, что должен быть. Но нет указаний, что в своей полосе или "по одному".
Нет, конечно гаишники могут лохов разводить, но в ПДД ничего такого нет.
В Правилах есть требование, касающегося каждого водителя причастного к ДТП. Поэтому, сколько водителей участвовало в ДТП, столько и должно быть выставлено ДЗ. В данном случае, в ДТП участвовало 2 ТС (2 водителя), значит каждый из водителей должен выполнить требования в связи с фактом ДТП. Каждый выставляет по знаку, итого 2.
В ПДД сказано просто, что должен быть. Но нет указаний, что в своей полосе или "по одному".
Нет, конечно гаишники могут лохов разводить, но в ПДД ничего такого нет.
В Правилах есть требование, касающегося каждого водителя причастного к ДТП. Поэтому, сколько водителей участвовало в ДТП, столько и должно быть выставлено ДЗ. В данном случае, в ДТП участвовало 2 ТС (2 водителя), значит каждый из водителей должен выполнить требования в связи с фактом ДТП. Каждый выставляет по знаку, итого 2.
Нет там про каждого, сказано должен быть знак аварийной остановки минимум за 15 м. Он есть. Требования ПДД выполнены.
А автору, что есть знак аварийной остановки, что нет его, топит и топит. От этого не лечут.
Автор тормоз.
Скорее газ )
Нет навыков езды,не съезжай с правой крайней полосы.
Что она забыла в левой крайней полосе?
Малый молодец,знак поставил а женщина не догадалась.
Её с почином,сначала один её трахнул а потом и второй.
Групповуха. Она здоровая выдержит. С области в гости приехала.
Регик думал,что на этой полосе никогда ни кого не будет. А на этот раз не так получилось.
Жаль матизку. По кругу пошла
на мой взгляд должно быть установлено два знака аварийной остановки (в каждой полосе) и на большем расстоянии.
Не исключено. Но какого лешего не оторвать свой жир…не худенький попа от сидения и не поставить знак аварийной остановки в полосе, которой стоишь?
Зато теперь симметрично
как можно так долбится в глаза?? поток тормозит, а автор и не думает..
Вы че тут все трифами заделались))) Нарушение ПДД водителем матиза привело ко второму ДТП. При наличии видео — матиз попал.
Матизоводительница еще и место первого ДТП покинула
Не понял: почему он вправо не уходил, а попытался влезть в щёлку между Матизом и отбойником???
теперь матиз с двух боков подбит.
Автор слепой,смотрит только под ноги,не видит что творится впереди,так совсем нельзя ездить,на пару ходов надо просчитывать ситуацию. Ситуация читалась,уже заранее даже впереди идущие с поворотником свалили,ну а автор в носу ковырялся.
Нормально так вдвоем матизу засадили…
Матизка или его хозяйка?
За два знака в ПДД нет указаний, достаточно одного. И 20.7 м в городе более чем достаточно.
А ПДД нарушил автор.
А есть ли он вообще? Вот в чём вопрос.
По одному от каждого участника ДТП. Итого 2.
От таксиста на Шкоде есть, установлен в своей полосе. А где знак у Матиза?
Мадам тоже надо было открыть багажник, раз знака нет. И встать в полосу за вторым участником.
Ну, автор, конечно, лошара…
А кино где посмотреть? Здесь его уже нету(((
По одному от каждого участника ДТП. Итого 2.
От таксиста на Шкоде есть, установлен в своей полосе. А где знак у Матиза?
В ПДД сказано просто, что должен быть. Но нет указаний, что в своей полосе или "по одному".
Нет, конечно гаишники могут лохов разводить, но в ПДД ничего такого нет.
верно, открытый багажник можно увидеть за сотни метров через машины, а знак стоит на дороге, только в прямой видимости.
Нет, конечно гаишники могут лохов разводить, но в ПДД ничего такого нет.
В Правилах есть требование, касающегося каждого водителя причастного к ДТП. Поэтому, сколько водителей участвовало в ДТП, столько и должно быть выставлено ДЗ. В данном случае, в ДТП участвовало 2 ТС (2 водителя), значит каждый из водителей должен выполнить требования в связи с фактом ДТП. Каждый выставляет по знаку, итого 2.
Нет, конечно гаишники могут лохов разводить, но в ПДД ничего такого нет.
В Правилах есть требование, касающегося каждого водителя причастного к ДТП. Поэтому, сколько водителей участвовало в ДТП, столько и должно быть выставлено ДЗ. В данном случае, в ДТП участвовало 2 ТС (2 водителя), значит каждый из водителей должен выполнить требования в связи с фактом ДТП. Каждый выставляет по знаку, итого 2.
Нет там про каждого, сказано должен быть знак аварийной остановки минимум за 15 м. Он есть. Требования ПДД выполнены.
А автору, что есть знак аварийной остановки, что нет его, топит и топит. От этого не лечут.
Перезалейте плиз
Данное требование ПДД относится к каждому участнику ДД попавшему в ДТП.