16 февраля в 8 часов утра на острове Русский на Университетском проспекте во Владивостоке 46-летняя женщина за рулем автомобиля Toyota Cami проехала на запрещающий сигнал светофора и сбила пешеходов, переходивших дорогу по «зебре». В результате ДТП пострадали три пешехода: две женщины 51 лет и 18-летняя девушка. У потерпевших диагностированы травмы головы, ушибы и переломы.
Как сообщили в ГИБДД, женщина имеет водительский стаж с 2003 года и за это время автомобилем не управляла. Машину она приобрела 14 февраля 2017 года. К административной ответственности за нарушения ПДД она ни разу не привлекалась. Автоледи сообщила полицейским, что не успела затормозить перед пешеходным переходом на скользком участке дороги. Медицинское освидетельствование показало отсутствие алкоголя в крови автомобилистки, — сообщили в пресс-службе МВД по Приморскому краю.
Всегда задавался вопросом: О чём люди думают,и думают ли вообще своей головёшкой когда вытворяют такие вещи??? Ведь ситуация читалась,времени хватило бы остановить напрочь груженую фуру на такой скорости…Здесь же не было даже намёка,что это "существо" будет тормозить!Поражаюсь,кто выдал ей ВУ?
"Автоледи сообщила полицейским, что не успела затормозить перед пешеходным переходом на скользком участке дороги."
6 секунд горит запрещающий.
Скользкого покрытия не увидел.
Т.ч. отмаз какой-то очень странный.
это как бы знак, ящетаю. не ездила с 2003го, продолжай дальше не ездить.
данная особь даже когда начала сбивать не тормозила. видимо, в чём то ковырялась.
и почему ноль внимания пешеходов на прущую железяку прямиком на них???
ну хотя бы голову повернуть налево, а? это же СПАРТАААА
с 0:07, как мне кажется, судя по шуму двигателя, она еще и ускоряться начала.
На 0:09 переключает передачу.
А на 0:11 (о, чудо), замечает пешеходов и начинает тормозить, используя самих пешеходов.
И только с 0:15 я слышу, что появляется шум торможения колесами.
Писала СМС, красилась, не знаю что она делала, но явно на дорогу не смотрела.
Что это было такое?!
Впервые вижу настолько хладнокровные действия.
Ничего плохого не буду говорить, всё понятно из описания. Почти не сомневаюсь, забыла где педаль тормоза.
Вот именно поэтому дорогу Всегда необходимо переходить оценивая обстановку вокруг. Тебя могут совершенно спокойно раскатать на скорости 10 Км.ч.
Здесь ещё не хватает настроения Джона Траволты за рулём.
"В результате ДТП пострадали три пешехода: две женщины 51 леи и 18-летняя девушка."
Очепятка. Это раз.
Во вторых, как определили, что именно такое соотношение было, а не, например, три женщины?
З.Ы. На видео четырем, как минимум, вполне нормально досталось.
Судя по её реакциям, то она забыла где дорога.
Т.к. только на 0:11 у нее появляется кряканье удивления, что, оказывается, на дороге, кроме нее, есть еще кто-то.
по любому пешики виноваты, даже на зеленый прутся и на дорогу не смотрят.
возможно, у неё информация с органов зрения доходит до органов обработки информации с большим запозданием
Я бы сказал, что начало торможения совпадает с возгласом "Ах!"
Про пешиков промолчу. Вчера накаркали.
Без звука смотрю, оцениваю лишь визуально )
"Машину она приобрела 14 февраля 2017 года"
Мне всегда казалось, что в первые дни можно попасть в ДТП только из-за не опытности.
Не чувствуют габаритов (но в этом случае, обычно, слишком жирно объезжают препятствия)
Растерялись при маневре на оживленном участке (новички стараются не оказаться в таких условиях, и, обычно, больше перестраховываются, чем лезут в гущу)
Не привыкли к управлению (педали, руль, КПП)
Здесь же полное игнорирование происходящего на дороге. Что новичкам не свойственно. Либо, она совсем первый раз села за руль. Т.е. практики (с инструктором) у нее не было. А значит, надо было сначала на площадку ехать, а не тренироваться на
кошкахлюдях.Значит должна делать "поправку на ветер".
Хотя… При ping больше секунды, уже никакой поправкой не обезопасишься.
Не похоже.
Т.к. шуршание колес появляется почти через секунду, после отправки последнего пешика в полет
Это да.
Полностью согласен.
Дорогу надо начинать переходить по мигающему. Так будет почти 100% вероятность, что все "не сумевшие затормозить" уже проехали мимо.
Знаете, как посмотреть. Как говорят, плохо так говорить, но раз случилось так и возможно даже лучше, что без серьёзных пострадавших, может отвадит от дальнейших поездок. А то там как далее, скоростЯ выше, уверенности ковшом черпай, и соот-но последствия гораздо плачевней.
Боюсь, что иной раз "Превышен интервал ожидания для запроса".
Вот здесь не соглашусь.
Все смотрели на дорогу.
Хотя, в какой-то момент (до ДТП), два пешика посмотрели на автора.
Мала вероятность. Только если в/у лишат.
Пока педаль нашла, пока нажала, пока колёса заблокировались…
ТП нужно срочно за парту и по новой проходить курс обучения, включая дополнительные уроки вождения . И сделать это надо в принудительном порядке .
Ну, ведь нашла же )
Т.ч. понять и простить.
Я бы даже сказал: пяти.
+++
Как в фильмах про зомби)))
А сейчас люди и есть зомби управляемые цветом лапочек
Тут могут появиться "рано стартующие".
Я про тех, кого подбросило, а не касательно задело.
Хотя, при касательном ударе бывает даже хуже. Например головой о переднюю стойку.
Да даже зеркалом переломить/вывихнуть руку можно.
Не согласен. Есть еще продвинутые зомби, которые даже лампочками уже не управляются.
Пример на видео.
Знаю.
Но от них вреда меньше, т.к. разогнаться не успеют.
Да и вероятность падает из-за того, что стартовать в начавшую переходить толпу пешиков не каждый отважится. Это же мафынку повредят эти двуногие.
Сложно. Ушиб получить можно, сломать, практически не возможно.
Если брать в расчет средние скорости при ДТП. На скорости 60+, в принципе, реально.
А вот стойкой по голове и 10 км/ч хватит.
Тоже сложно.
Локоть почти невозможно. А плечо — только если газелью, крупным жипом, грузовиком… У пузотерки будет приложение сил не в нужном месте. Остается только кисть. Но для этого удар должен быть именно по ней, т.е. пешик должен руку поднять.
Получила права ещё в 2003,стаж копила.
У пожилых людей кости хрупкие, да и суставы не очень крепкие.
Как правило пешеходы сами виноваты,но здесь исключение.
Лучше права отобрать — насовсем, четырнадцать лет не водила после получения прав (причем еще наверное и один раз поменять их успела), и дальше сможет пассажиром ездить. Таких просто нельзя допускать до вождения.
[quote=kpecm]"В результате ДТП пострадали три пешехода: две женщины 51 леи и 18-летняя девушка."
Очепятка. Это раз.
Во вторых, как определили, что именно такое соотношение было, а не, например, три женщины?
надо для таких как вы возить на места ДТП гинекологические кресла, чтобы наверняка определять кто есть кто, а то вы ночами не спите от этой проблемы
Все равно сложно.
Для перелома надо либо большая разница скоростей (объекта действующего на участок тела и самого тела), либо закрепленность кости, т.е. тот случай, когда кость не может двигаться по вектору удара.
Простой пример.
Фиксируете фанеру. Бьете по ней. Она сломается.
Фанера не закреплена. Бьете по ней с той же силой. Фанера просто отлетает, но не ломается.
Фанера не закреплена. Но в этот раз бьете, может даже с меньшей силой, но упор делаете на скорость удара. Фанера и отлетает, и ломается.
А рука человека "болтается" свободно, а потому при ударе зеркалом на не большой скорости перелом маловероятен, т.к. рука просто проследует в том направлении, в котором был удар.
Я шестнадцать лет не водил, прежде чем начал. И ничего. До сих пор вожу.
Т.ч. здесь больше легкомыслие за рулем, чем не опытность.
Любое отсутствие опыта можно компенсировать вниманием, аккуратностью и осторожностью.
Удивлю. Я и днями не сплю. Но не от этой проблемы. Эта проблема у вас, судя по вашей реакции на мое сообщение.
напоминает GTA
Давайте без теорий. Я говорю про реально произошедшие случаи. Один давно, другой недавно. Причём оба на маленьких скоростях — во дворах.
Я шестнадцать лет не водил, прежде чем начал. И ничего. До сих пор вожу.
Это все очень индивидуально.
И чем позднее получают права, тем хуже ездят. Голова в возрасте забита всем чем угодно, только не ПДД.
Любое отсутствие опыта можно компенсировать вниманием, аккуратностью и осторожностью.
Чего у мадам и не наблюдается, поэтому пусть лучше ездит пассажиром.
Ссылки на случаи есть?
Иначе это такая же теория.
А медкарты не предоставить?
После случая может появиться.
Если же нет, тогда и пешком ей опасно.
Сие будет противозаконно.
А отсутствие мозга экспертиза не показала? Ну и пешеходам тоже было полезно мониторить обстановку, хотя никто не застрахован от такого чуда за рулём. Показательно она их раскидала. Как собаки Павлова, увидели зелёный — побежали.
Одна пострадавшая давно ушла в мир иной, а вторую я просто так не найду.
А зачем нам пострадавшие.
Видео случаев есть?
То есть: слова джентльмена вам мало?
да. или, например, две девушки 51 лет и одна женщина 18.
зуб даете?)
Джентльмен сам может не владеть информацией.
Вы же вряд ли ответственно сможете заявить, что перелом был именно зеркалом, а не как следствие падения или другого воздействия.
Именно так.
Почему не написать, что три женщины.
Вот не помню в описаниях, когда пишут, например, пострадало 5 детей, что три девочки и два мальчика. Зачем сие уточнение?
По мне, так совсем было достаточно указать, что пострадало столько-то пешеходов. Еще могу принять, если бы были дети, то указать их количество. Т.к. статистика происшествий делится на взрослых и детей.
А пострадало бы в ДТП 10 человек, всех бы перечислили? Возраст, гендерную принадлежность, подробности личной жизни, количество штрафов за переход улицы по диагонали, размер обуви…
"Это не твой зуб…"(с)
Может же и дать. Не обязательно же свой )
Я же вчера даже больше показал!
Показать и отдать — не есть синонимы.
Чё не видели что она трезвая едет и видно же что разгоняется и не даст пройти зачем прыгать на капот как кегли ))))
Это подстава. Инфа 146%.
В наше тяжелое время это единственный способ заработать денег.
+++
Камера GoPro была установлена на шаре для боулинга.
Причём: "совершённая группой лиц по предварительному сговору"!
Посадить года на 1.5 — 3 и дисквалифицировать.
видео с этим звуком очень познавательное. толпа пешиков как голуби, когда их много, они типа "сила" и уже не так страшно ходить.
А они как ломанулись, как ломанулись… (с)
Не доказать. Может всего лишь случайность, что в одном месте собрались с одной целью.