Автор пишет: \»Выезжал соблюдая знак парнишка уступил дорогу с встречной полосы до пешеходного перехода 30м идёт сплошная и далее сплошная с прерывистой (для выезда откуда я собственно и ехал) до следующего пешеходника и после него так же 30м сплошная. Убедившись что с попутной мне стороны никого нет, начал маневр…ну а далее как в поговорке \»тут откуда не возьмись появился…\» (далее не буду по этическим соображениям). Этот, скажем очень мягкой фразой, идиот который был на \»веселе\» решил что его А7 может \»летать\», далее свет и удар. Первые минут 10 наверное у меня просто из памяти пропали (маханулся головой о боковое стекло), пока включился этот пи….с смылся. Ждали гайцов часов 5 если не больше. В итоге мне предъявили не правоту, мол \»у него главная а ты его не пропустил\». Короче с ними не согласился, нанял адвоката и воюем, так как страховки у меня не было (наше русское \»авось не остановят\» сыграло злую шутку, восстанавливать буду я. Моя первая серьёзная авария 1.10.2016 (т.к. в ролике есть не цензурные и бранные слова всех мастей, решил заменить на музыку)\»
Т.е. автор выезжал с второстепенной и винит в ДТП того, что незаметно для него ехать по главной?
вы так его поняли?
адвокат надеюсь деньги вперед взял.Потому что победить в таком случае может только кто-то вроде сын мэра этого города
видно очень молод еще. Ума набереться
Вот это реально "ГОНЬЩЕГ" понтов миним на Доминика Торетто, тачка, ковши, музон все дела, а машина едущяя по главной со скоростью 30кмч для него летела и так ударила что кукушку стряхнула.
И этот феерический дибилоид ещё пытаеться доказать свою невиновность, адвоката он нанял)))
Вроде оппонент и не быстро ехал и с фарами.Автор спит что ли за рулем.Без страховки ездит вдобавок.Он и сам бы может уехал если бы тачку в хлам не размолотили.Странный автор.А если бы оппонент не ухал,при отсутствии страховки влупили бы автору немалую сумму или и тогда он ещё бодался за свою правоту?
Да хоть в Гаагу поезжай — всё равно автор виноват. Аудиста, конечно, за сокрытие с места ДТП привлекут, но не более того.
Я не совсем понял, что заставило автора быть настолько уверенным в своей правоте? Зачем там адвокат ? И почему второй водитель пид***с, если он уехав с места дтп, по сути ступил, но сэкономил деньги автору, т.к. автору не придется оплачивать ремонт второй машины?
автор хочет чтоб ему машину отремонтировали.
Ё-маё, неужели рядом его окружают такие же недоумки, и не могли ему объяснить, что он не прав. Я уверен, что автор показывал и рассказывал своим друзьям/родственникам как он попал в дтп
Я так понимаю, что "ауди" пришло со встречки? Именно это автор считает аргументом.
Но, знак STOP нам говорит:
Запрещается движение без остановки перед стоп-линией, а если ее нет — перед краем пересекаемой проезжей части. Водитель должен уступить дорогу ТС, движущимся по пересекаемой, а при наличии таб.8.13 — по главной дороге. Знак 2.5 может быть установлен перед железнодорожным переездом или карантинным постом.
Что он тут докажет? В ДТП виноват автор сего эпоса.
автор хочет чтоб ему машину отремонтировали.
Эту лучше сжечь
Аффтор, такой молодой, и такой глюпий….. Права купил наверное… Срочно учить теорию )))
Регик странен. Выезжает со второстепенной и считает себя правым? Ну-ну. По виду машины и звуковому оформлению предположу, что регик малолетка. Еще и без страховки — положил на всех, будь готов к тому же самому.
Хорошее видео, где показано, что ДВА БАРАНА сцепились на перекрестке.
Автор баран слепой. Второй баран просто без мозгов, ведь видит же, что выезжает машина и почти полкорпусом высунулась на дорогу, так нет, надо продолжать давить педаль, а потом удивляться, а что это я врезался?
Второй тоже безмозглый урод.
А с этим никто и не спорит, но второй тоже дегенерат безмозглый.
А прямолетящий только три дня, как из автошколы.
Так он бухой — что с него взять?
Ну он тупой табурет, которому мамка сказала, что он прав. Что вы от него хотите.
Ну вот именно так всё и есть, что тут удивляться. Ему его такие же тупицы поддакивают и хором квакают про неправоту аудиста. Думаете, тупарей мало? Да у половины мозги с детства пропиты, присмотритесь к форуму, многие вообще невменоз полнейший без намёка на осознание реальности. А вы про какого-то там автора говорите.
Идиот какой-то, какие-то сказочные факты в описании. Так и живём. Радуйся что аудист свалил, а то бы старушку-понтовозку свою и вовсе продал для восстановления Ауди.
Автор баран слепой. Второй баран просто без мозгов, ведь видит же, что выезжает машина и почти полкорпусом высунулась на дорогу, так нет, надо продолжать давить педаль, а потом удивляться, а что это я врезался?
А прямолетящий только три дня, как из автошколы.
Я живу в том районе. На А7 не местный не знал, что там куча лежачих полицейских. А именно 5 штук. Потому и летел, как ужаленный. На Тойоте — автор знал, что там куче лежачих полицейских, потому и выезжал "вразвалочку", не особо напрягаясь. Он ведь был уверен, что никто не станет испытывать свою подвеску. На А7 испытал и вот результат.
На других перекрестках у нас выезжают бодрее, там ведь рядом нет лежачих поличейских.
P.S. Город Липецк, район Сокол, пересечение ул.40 лет Октября и пл.Константиновой.
В этом и есть его главная ошибка.
Только идиот будет надеяться на то, что быстролетящий притормозит на "лежачих", а этот идиот успеет в этот момент выехать.
Я когда тороплюсь, то на "лежачих" вообще не обращаю внимание, но смотрю, чтобы какой-нибудь идиот не выскочил, думая, что я снижу скорость.
И этот феерический дибилоид ещё пытаеться доказать свою невиновность, адвоката он нанял)))
зачем мой текст скомуниздил (
закалибали с рекламой
Есть же все таки справедливость. Один пьяный на ауди — получи ущерб, второй невнимательный, так еще и без страховки — получи ущерб. Невиновные не пострадали. А то супруге слегка въехали как-то в зад с липовым полисом, у сестры жены тоже в зад въехали вообще без страховки.