Автор, наехавший на выбежавшую девочку спрашивает: \»Пешеход всегда прав?????\»
Авторизация
1
Вход и регистрация
Автор, наехавший на выбежавшую девочку спрашивает: \»Пешеход всегда прав?????\»
Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности
Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.
Бегущая на автора девочка была видна на протяжении всего ролика. И это не пешеходы. Это дети.
Она была видна регистратору с углом в 140 градусов, который еще и висит на голову выше чем глаза водителя. Водитель ее не видел до последнего из-за припаркованных машин. Нечего гонять по дворам.
+++
На уровне глаз он висит.
ВоДЯТЛ. Не его это — вождение…
А вот это — ++++++++++++
Для тех кто не видит вины регика — ехать по узкому проезду во дворе с ограниченной видимостью с такой скоростью — это явная тупость и на видео мы видим закономерный итог. ВО ДВОРЕ не пешеходы должны боязливо выглядывать из-за машин для того что бы пройти, а автомобилисты должны ехать максимально осторожно и пропускать всех пешеходов.
+++
На уровне глаз он висит.
ВоДЯТЛ. Не его это — вождение…
А вот это — ++++++++++++
Он висит сразу за зеркалом заднего вида. Хотя согласен, ванговать на тему роста водителя я не буду.
Что с девочкой?
во дворах скорости не большие, поэтому надо успевать следить не только за дорогой, но и заглядывать между стоящих машин. ее было видно еще 0:05, потом 0:08 … вероятность встречи 0:10 очень высока, автор не среагировал.
Автор ты не гонщик ты баран. Надеюсь порцию влупелина ты получишь по полной.
Дворы это жилая зона где пешеходы всегда правы.
пешеход не всегда прав, но в данном случае вина водителя. Девочку было видно, если регистратор видел, значит и водитель должен был видеть. Светлое время суток, яркая одежда пешехода, которого было заранее видно, двор. Все не в пользу автора
Да я даже с дивана рассмотрел.
Куяси, автопром подрос, вон какие машины выпускают, запас аж в целую голову по высоте. Пока не видел, но верю! Возможно, ТЛК, гном за рулём, смотрит в приборку, и запас в 1,2 головы до крыши.
Абсолютно так, +++
Так говорить… абсолютно неверное. И тут я спорю не с тем, что пешеход имеет преимущество, а автор идиот, а с формулировкой. "Правых" в этом деле не бывает, никакой участник движения не может так называться. Есть тот, кто нарушил, есть тот, кто пострадал, эти роли могут распределяться среди участников вполне свободно, но фраза "прав по пдд" это несколько нелепо.
я еще не включив комп ее видела
Не видеть пешехода он мог только на 8 секунде, да и то, если глаза у него были ниже, чем капот припаркованного логана. Поэтому, либо голову не у педалей надо держать, либо подрасти…
Девочку всю дорогу видно , вина автора конец.
И яйцы.
Автор смотрит строго перед собой? Бедаа.
Автор долбйоп полный… Разогнался и создал проблемы всем. В жилой зоне пешеход вдвойне прав, а за ребёнка можно ваще башку оторвать без разбора ситуации..
Видос удалили
= автор сознался
Как бы да, НО водятлу типа регика лучше просто запомнить, что пеш всегда прав. А то потом ещё у индусов будет спрашивать, всегда ли права корова. Некоторым некоторые вещи лучше просто запомнить, не задаваясь мыслью, почему так и правильно ли это.
А я спорил для формальности, а с предыдущим оратором — согласен
ХА-ХА !!
Автор недоделанный гонщик.
Сидит в пузотерке, на которой выше фар ничего не видно, да ещё на такой скорости гонит.
Автора на кол посадить.
Одно из двух:
Либо мудиле хватит водить. Или водиле хватит мудить.
Но похоже больше на первое.