На светофоре движение по полосам: мне прямо и налево, авео только налево. Мадам начинает смещаться вправо после перекрестка. Легкое касание по крылу и она уезжает \»типо ничего не было\». Сотрудники ГИБДД выписали штраф, а ОСАГО для неё в следующем году станет ощутимее дороже.
Авторизация
А почему не лишение?
А почему помеху справа?
Когда все идут с дистанцией и в шахматном порядке в двух рядах, надо пропускать, если битым неохота быть. А так, да, ОСАГО для мадам дороже — хоть тут радость.
Тёлка обязана была ехать налево.
Если начинаешь бодаться — бодайся до конца. Бей машину виновника посильнее. В противном случае — лучше вообще не бодайся.
это тут.
автор баран, ну видно же что сам сзади, чего упираться рогами, чуть притормозил … и поехал целым.
кстати в этом же месте меня так же тетка напугала, я был слева, но моя разметка уходила прямо на выезд, а она справа перла в наглую.
Ну, вроде как она имела на то право.
Видимо, автор немного плавает в аспектах Писания.
Ну, вроде как она имела на то право.
раньше была другая разметка, скажем без "загиба" как сейчас, и с моего ряда она шла через перекресток прямо на выезд.
Если начинаешь бодаться — бодайся до конца. Бей машину виновника посильнее. В противном случае — лучше вообще не бодайся.
через осаго накажет.
сейчас осаго для таких как эта дама и по двадцать тысяч насчитывают.
на авео — так что думаю, двадцатка для неё ощутимая сумма.
Потому-что нет объективной стороны правонарушения.
Что бы лишить, требуется доказать, что правонарушитель осознавал, что правонарушение произошло. А так как касание было легким, то мог и не заметить, а значит состава нет.
Скорей всего здесь применительно — поворот не с правой полосы движения. Но, в принципе, можно и как не предоставление преимущества при одновременном совершении маневра.
Все верно.
Я бы пропустил. Если бы видел. А на видео автор видел 90%.
А знаки там вообще есть? Откуда инфа про движение по полосам?
А надо?
Для данного разбора не обязательно, т.к. автор поворачивал с правого "ряда", а оппонент — как получилось.
А я вижу, что оба они едут типа прямо.
1. 99% там круг.
2. Даже если это не так и едут прямо, то при отсутствии знаков движение по полосам правая полоса приоритетней при сужении.
я бы притормозил..хоть и прав но надо быть немного,если не мудрее то хотя бы смышленней!ну ездий терь с царапиной
Аналогично. А то взяли моду, понимашш, нарушителей на встречку выдавливать и косвенно провоцировать ДТП
Ну мы же все такие "типа умные, у нее помеха справа". Обычно такие учителя как раз сами не знают правил и трактуют многие пункты под себя. А потом еше удивляются.
Там 0% что круг.
Мало того, что по ссылке трифа знаков круга не наблюдается, так ещё и один из участков этого "круга" является двусторонним (поперёк едут в обе стороны).
А, ну то есть, там действительно две полосы в одну молча складываются?
Тогда конечно, левый перестраивается в правую и уступает тому, кто там едет без перестроения (8.4 не в части одновременного перестроения).
Зато какая радость для мадамы с этим ОСАГО — ущерб тысяч на 50, а она доплатит за страховку тыщу, ну и на радостях ещё на пару тыщ в ресторане гульнёт, вот и весь ущерб для её кошелька.
Пока виновник не будет отвечать за свои поступки своим кошельком (а не за счёт взносов пострадавших), хамство и наглость будут увеличиваться на дорогах.