Снято на трассе в Кировской области. Водитель фургона объезжая велосипедистов на трассе, не справился с управлением и столкнулся со встречным грузовиком Volvo. От столкновения часть кузова фургона разлетается по проезжей части, и чудом не падает на велосипедистов.
Авторизация
Шуганый какой то 5тонниковод, может неопытный. Хотя отчасти его можно понять. Эти два кренделя из за впередиидущей будки нарисовались внезапно. Будь я велосипедистом, я б обоcpался ехать по краю такой дороги. Уж лучше по обочине
Вторая денюха
у велохрустов второе день рождение.
Газелисту теперь за груз отвечать и поделом. Лень было притормозить заранее, чтобы не раскатать этих велокамикадзе, готовь бабулечки.
А****ть
Батька сынулю "типа" прикрывал.
Нереально повезло.
Отсюда какой вывод? Правильно, до впереди идущей будки должно быть такое расстояние, чтоб все рисовалось ожиданно.
Но прикольно получилось, клочки полетели, а эти даже не упали )
продам велосипед. не бит, не крашен. немного обосран
козёлист баранкой вертит как в кене
А в чем заключается крупность ДТП?
Как-то слишком ретиво газелевод их объезжал. Вроде как и при прежней траектории с лисопедистом он не пересекался.
Ага, притормозить с сотки до десятки… Это именно хрусты безмозглые.
что верно то верно это правда чудо что не зацепило .
Ага, притормозить с сотки до десятки… Это именно хрусты безмозглые.
Ключевое слово-заранее. Не, ну, конечно, если так, как на видео, лучше…)))
Где они имет право и должны перемещаться?
На чем им перемещаться если нет денег на машину и такси, а автобус или редко или не по пути?
Мир для людей, а не для "автомобилистов" — нужно это понимать. Если у водителя газели возникли опасения за впередиедущего велосипедиста, то он всё сделал правильно — пох на железки. Тем более сам дистанцию не держит.
Велосипедистов нужно обгонять с безопасным интервалом, а не опережать в миллиметрах в одной полосе.
Я имею право забить на лифт и шагнуть с пятого этажа. Но я не делаю этого, потому что это ОЧЕНЬ опасно. Лучше уж на лифте, а то и пешком. И так несколько раз в день.
Пешком, и как можно дальше от дороги.
Меня в Польше велики научили уважать их. Там дороги без обочин, а великов куча и едут по краешку, правда максимально прижавшись, но все равно одновременно со встречкой и велом никак не разъехаться. Вот и тормозишь до скорости вела, пропускаешь встречку, едешь дальше.
Тут нужно было тоже самое, держать дистанцию, прогнозировать ситуацию, пропускать встречку и объезжать.
И с возможно минимальной скоростью. Воздушная волна бывает очень нехилая.
Пешком, и как можно дальше от дороги.
Точно в дырочку!
Так как на машите тоже не особо безопасно что в этом ролике и подтвердил водитель газели в том числе — то все водители тоже должны ходить пешком. Грузы тащить на тележке. 😉 Лучше болотами чтобы на разбойников не попасть.
Да ладно. Шаг в лифтовую шахту — действие, заведомо приносящее увечье. А езда на лисапеде — причём по правилам — сама по себе угрозы здоровью/жизни не несёт.
да уж повезло им.
Сама по себе нет. То есть если осуществляется в сферическом вакууме. А как только рядом может оказаться кто-то во много раз более тяжёлый и быстрый — всё сразу становится очень и очень небезопасно.
на велосипеде мyдaк колхозный, спровоцировал аварию
нифига себе, мегавезенье
Ну так чем опираясь на эти же слова 1 в 1 идти пешком вдоль дороги безопасней езды на велосипеде?
Рядом будет что-то более тяжёлое и более быстрое.
Я сам отвечу: будет проще и комфортней водителям машин (при этом сложней и неудобней пешеходам). Но у пешеходов и водителей велосипедов, мотоциклов, тракторов и прочего смысл жизни не заключается только лишь в том, чтобы сделать жизнь водителя машины проще. У всех свои задачи и потребности. И чтобы людям уживаться и придуманы ПДД.
Кого что-то не устраивает по ним настолько, что они начинают указывать другим на чём куда и как им передвигаться — таких людей нужно сразу изолировать от управления ТС )))
А тех кто неспособен соблюдать ПДД так или иначе раньше или позже изолируют от общества (тюрьма/больница) или от жизни вообще (другой мир)..
Я понимаю, что если есть возможность избежать опасности — то не следует этой возможностью пренебрегать. Но в данном случае осмелюсь утверждать, что у этих двоих действительно была субъективная необходимость ехать на лисапедах.
Да ничего он не провоцировал. Козелевод мог бы посигналить ему, если уж задеть боялся. Но он предпочёл шоу.
Эта парочка даже не в рубашках родилась, а в тулупах или бронежилетах. Хотя, может у них биополе настолько сильное, что оттолкнуло обломки? 🙂
Это в чём проявилось? ну это… спровоцирование…
Где-то за бешеные денюжки инопланетян ищут… Чё искать-то? Вот они
Тем же, чем и при пересечении ПП. Пешком больше мобильности.
Само собой, была. Но я ищу ОБЪЕКТИВНУЮ необходимость.
Т.е. в наличии таковой у газелиста ты не сомневаешься и её не ищешь? К тому же не понимаю, в чём именно нарушение со стороны лисапедистов. Как по мне — так это как раз правильные, а велохрусты — это которые в городе по тротуарам рассекают.
Обоснуйте.
А аналогия в чем?
А может проще не выдавать в/у криворуким?
Когда сзади и спереди идут два груза — я лучше по обочине метров 100 прокачусь, чем оказаться под колесом придурка, купившего права, также и легковым уступаю когда груз на встречке — рулить многие у нас не имеют, боятся что фура задавит и едут чуть ли не по обочине…
Накосячить может и не криворукий.
из за этих вело-му даков дтп и случилось.