13 июня, около 20 часов, на Соленом озере в Батайске пьяный 21-летний водитель автомобиля KIA Sportage при выезде с пляжа сбил троих человек. В результате ДТП мужчину и двоих девушек с травмами различной степени тяжести госпитализировали в ЦРБ Батайска, — сообщили в ГИБДД по Ростовской области.
По словам очевидцев, виновник попытался скрыться с места ДТП, но за ним погнались очевидцы происшествия. Тогда молодой человек вытащил травматический пистолет и начал стрелять. Однако ему это не помогло. Несколько человек догнали беглеца и устроили над ним самосуд. Избитого водителя с различными травмами отправили в больницу, откуда нарушитель сбежал. Молодого человека объявили в розыск.
давно пора в хлам пьяных закатывать на месте
я так понимаю на последнем фото тот которого нужно прокатить?
его же травматом да в башку ему выстрелить бы.
В этот раз плохо старались. Бить надо было так, чтобы долго не мог самостоятельно больничку покинуть. Иначе алконавты не понимают.
Его похоже по земле неплохо покатали уже. Хотя это не отменяет мотороллер
Последняя фотка — Загнали волка в клеть!
Нельзя — может, он семьянин.
Он не только алконавт, а они тоже понятливостью не отличаются.
До пенсии трудно дожить с такими выкидами.
Или в Тюрьме сгниёт или самосудники укокают.
Между компаниями произошла ссора и пьяный молодой человек, сев за руль, попытался припугнуть своих оппонентов. Но под колеса машины попали две девушки 1993 года рождения. Одна из них впоследствии была доставлена в тяжёлом состоянии в больницу. Нарушитель намеревался уехать с места ДТП, но при этом наехал на мужчину 1953 года рождения.
Автор фото Александр Волк сопроводил их комментарием: «Этот … сбил 4 человека, в том числе девушку, которой переехал ногу, и маленького ребёнка! После чего стал гонять по пляжу и стрелять в людей из пистолета и пытался скрыться!»
молодцы, и задержали и не убили
Мало вломили, раз из больнички ноги сделал. Можно было и не бить а аккуратно ввинтить бутылку из-под шампанского в выхлопную трубу по самое донышко (подсмотрено у адептов Колокольцева).
Автор фото Александр Волк сопроводил их комментарием: «Этот … сбил 4 человека, в том числе девушку, которой переехал ногу, и маленького ребёнка! После чего стал гонять по пляжу и стрелять в людей из пистолета и пытался скрыться!»
Спасибо, сам хотел добавить про черноJопого.
Для справки: Соленое озеро появилось в 70-годы искусственным способом. Глубина в нем в среднем от 5 до 7 метров, хотя встречаются "ямы" имеющие 28 метров глубины…
Ну, какой же это самосуд, это задержание. У чувака травмат, тут только по-жесткому. Думаю, полицейские бы его при задержании конкретнее помяли. Так что ему, можно сказать, повезло. Надеюсь, с приговором не так повезет.
Никому не интересно из-за чего ссора и почему он (один?) попытался уехать от них (не одних?) и не мешали/помогали ли ему в этом?
Или забъем на это и просто "расстреляем" и будем жить дальше?
Как и положено гордому джигиту смело съепнул на родину. И хрен кто его искать будет. Как пишет народ, из местных, в этом озере много народу утопили в 90-е, вот и этого чёрта надо было к русалкам отправить.
Семи метров вполне достаточно чтобы ни машину ни водителя не нашли.
пальму в камере одобряю
Или забъем на это и просто "расстреляем" и будем жить дальше?
он в любом случае бухой был, нажрался — сваливай пешком.
Какая камера? Рафик тю-тю.
Скорее всего его подставили, до этого они через клизму влили ему водки, сунули в руки травмат и внушили, что кругом враги и надо отстреливаться, а кое-кого и переехать. Он защищался, но водка победила.
Вы серьезно полагаете, что кому-то интересно вникать в суть пьяной бычки?
Можно ли с уверенностью сказать, что остальные участники были трезвы и не начали его "линчевать" ещё до того как он начал сваливать?
Я серьёзно считаю, что люди, которым не интересно вникать в "суть пьяной бычки" не имеют ни какого права судить, карать, обвинять, наказывать etc.
Как то так.
Вот уж прославился Батайск, на 21 год вообще не тянет, тюлень 30 летний.
Вот уж прославился Батайск, на 21 год вообще не тянет, тюлень 30 летний.
Дело в том, что остальные не давили людей и не стреляли из травмата.
А им интересно судить не пьяную бычку, а преступление. От так.
Ну как говорится, каждому по заслугам;)
По вашей логике статью "доведение до самоубийства" нужно исключить — есть поступок и хрен с ним, чего там копаться.
Также стоит забить на такие вещи как "опасное вождение" и "провокация ДТП" ибо это всё пыль — мы же "по факту только хотим".
"Подстрекательство", "организация" и многое многое другое — зачем голову ломать если есть простой ответ — на него пар сгоним не заморачиваясь и ок.
Ну то есть если кого-то будет насиловать маньяк, насилуемая отверткой (газом, палкой, ножом или ещё чем) пусть не ковыряет его, а только пенисом. Своим причём
хотите сказать, что его девушки на пляже зачморили? это аргумент, да, ничего не скажешь
Ох, иной раз такие девушки бывают…
пристрелить бы пи*ора…
Конечно. Ходят почти голышом и не дают. Ещё и мужики дали писды мастеру пикапа.
Чего вы накинулись?
Все пишут что он гнида и достоин самой жёсткой анальной кары, но никого не волнует что произошло на самом деле.
Это всё здорово и вполне возможно что именно этот кадр достоин даже бОльшего нежели написано тут.
Но если поддерживать такую мораль, накладки неизбежны. И тогда будут страдать невиновные. Это недопустимо.
И по иронии судьбы те кто её поддерживал — первыми же и испытают суровую реальность бытия…
Не досмотрел — устроил дтп и помял бампер — на в табло — виновен же и далее по тексту вытирай сопли, сам виноват. Что? Были какие-то обстоятельства? Да cpать — получи под ребро, я опоздал из-за тебя…
справедливо и обратное — если поддерживать Вашу мораль, то виновные будут избегать положенного наказания
С чего вдруг?
В моей морали наказывать должны уполномоченные на то люди — полиция.
Если вас не устраивает работа полиции, то надо не устраивать самосуд над гопником в подъезде, а заставить работать полицию — или кишка тонка? Хватает только хилых "воспитывать", а на самую гниль глаза закроешь? И как после этого можно назвать твою оценку ситуации объективной? Ты получается такой же как и пилиционеры, которые делают что им интересно. Это не справедливость.. Это уже правда сильного и правда толпы — это далеко не всегда имеет хоть какое-то отношение к справедливости..
По моей логике, если мы обсуждаем новость о том, что пьяный чувак давил людей, стрелял из травмата, в результате чего пострадали люди, я крайне возмущена этим поступком и счастлива, что его задержали. И мне абсолютно монописуально какая нечистая лила ему в рот водку (на секундочку, пил он, находясь за рулем), оскорбляла его достоинство, хулиганила с ним драку или шатала труба его дом. Совершил преступление-получи задержание и порицание. Как минимум.
По БОЛЬШОМУ счёту и судья не имеет. Ибо не может знать ВСЕХ обстоятельств дела. Но судит же.
я в курсе, как они наказывают. даже если поймают и докажут, то за три трупа максимум лет 5 поселения дадут.
справедливость — это относительное понятие. у каждого своё ощущение справедливости. так что мимо кассы
В моей морали наказывать должны уполномоченные на то люди — полиция.
Если вас не устраивает работа полиции, то надо не устраивать самосуд над гопником в подъезде, а заставить работать полицию — или кишка тонка? Хватает только хилых "воспитывать", а на самую гниль глаза закроешь? И как после этого можно назвать твою оценку ситуации объективной? Ты получается такой же как и пилиционеры, которые делают что им интересно. Это не справедливость.. Это уже правда сильного и правда толпы — это далеко не всегда имеет хоть какое-то отношение к справедливости..
Вы мне подобными комментариями напоминаете людей которым бьют морду, а они в ответ кричат- " у меня регистратор, я сейчас полицию вызову".
Ещё вопрос, как Вы полицию хотите заставить работать?
Судья именно восстанавливает картину произошедшего — вызываются свидетели, которые допрашиваются, проводится следствие и следственные эксперименты в ходе которых изымают записи, работают дознаватели, допрашиваются подозреваемые и пострадавшие, устанавливается кто что делал, почему, зачем, с каким умыслом.
А тут народ чётко ответил: "нам плевать что были за обстоятельства — казнить"
Ну я например человек терпеливый и сдержанный, но чётко понимаю, что может настать такой критический момент когда я могу врубить непропорциональную ответку. Наверно, я опасен для общества.
Вы наверно в роликах где регик выносит двери своим обидчикам (здесь большинством они почему-то поддерживаются) смотрите с мыслью вот гад, мог бы этого не делать — виновен..
Хотя большинство тогда посмотрело предысторию и дала карт-бланш регику а тут не хочет "посмотреть" — это называется двойные стандарты.
потому, что ответственность за пьяное ДТП с погибшими и пострадавшими не соответствует ожиданиям народа.
давно пора пьяное ДТП (например, начиная с 0,5 промилле) приравнять по тяжести к умышленному убийству и умышленному нанесению телесных повреждений.
Это Вы так поняли. Не судите их.Зато я для себя открыла новое в юриспруденции-доведение до преступления)))
Вы знаете, что пьяная драка на милицейском языке называется "кастрюльная война". Как-то несерьезно они к этому относятся, правда? В данной ситуации обстоятельство одно-бухло, во всяком случае с его стороны-точно. А, как мы знаем, набухавшиеся граждане порой делаются такими тонкими и ранимыми, что дело-не по делу хватаются за ножи.
Это даёт вам право нарушать закон?
Это даёт мне право расценить что вы как хозяин авто портите воздух которым я дышу и налог который вы платите недостаточным и сжечь ваше авто?
Я вам скажу свое скромное мнение, что за последние 30000 лет ничего не изменилось: Раньше были дубины, мамонты, костры, пещеры с рисунками на стенах, соответственно вожди племени, охоты и т.п.. Сейчас автоматы, пистолеты, гранатометы, коровы с свиньями, курами и т.п., теплые полы и батареи с каминами, квартиры/таунхаусы с коттеджами, в которых висят картины/фрески на потолках/стоят экспозиции, президенты/партийные боссы, войны, охоты.. НИЧЕГО не изменилось за последние 30000лет, — поменялся только антураж. Миром правят сила, власть, деньги, связи и их производные, — все остальное демагогия для "электората".
Подставляясь самому на статью и устаивая самосуд над всеми над кем не страшно вам (естественно полиция сюда не попадет) уж точно не заставите работать полицию эффективно.
Есть разные способы от простых — освещение в СМИ и запросы в прокуратуру, до сложных, которые я не буду описывать.
Каждый видит что хочет, это ваше право и оно меня ни смущает ни ущемляет))
Вы можете считать всё, что угодно, даже оправдывать педофилию, а у меня своё мнение на этот счёт, и подонков защищать не собираюсь
В целом, не возражаю.
Вопрос про устройство отношений внутри отдельно взятого племени.
Ясен пень тут есть и авторитеты и сила и связи.
Но также есть и закон, религия, верования, правила, порядки. И если кто-то не вписывается в них, то правила должны быть очевидны для всех и прогнозируемы чтобы люди могли выстраивать своё поведение — должен вождь выслушать и решить "смерть или смерть через маратумбу". Но если отдельно каждая семья, клан начнёт в обход вождя решать не вникая и всем подряд выписывать маратумбу и через одного смерть через неё — то до добра это не доведёт и ничего хорошего не будет ни отдельным членам племени, ни племени как таковому.
А вы можете процитировать где я защищал подонков?
Отдельно конкретных или всех сразу?
Если у вас создалось такое впечатление, то это вы зря.
Спасибо)
Я его у вас не отнимаю, а лишь выражаю своё.
))) Надо запомнить эту простую формулировку. Самое прикольное, что уверен что такое есть, вот прямо чувствую))) Не факт, что это оправдательные строки, но как минимум смягчающие точно — состояние аффекта?
Какой самосуд? Сидит живой-здоровый, ну да, сушнячок давит. Или Вы знаете способ задержать вооруженого преступника, не помассировав ему некоторые зоны? Думаете, полиция в этой ситуации действовала как-то иначе? Задержали, тушка целая, с восторгом передали в руки родной полиции. ШО еще надо?
Я не про задержание само.
Задержали и задержали — следователь разберётся.
Сошлются на "крайнюю необходимость" и думаю на этом всё и закончится для них.
Я писал тем кто отписался в этой теме, что его надо "ОЧЕНЬ СИЛЬНО" наказать, при этом обстоятельства произошедшего им не интересны. Ни больше ни меньше.
То, что его задержали, не убив и не покалечив — молодцы.
Тут в сюжете самосуда не было, а в комментариях предлагались его варианты — я на них и отвечал.
Пересмотрел свои сообщения — вроде, не давал повода думать иначе.
yuber похоже адвокат этого носорога.
жаль что не убили его же травматом
Мне кажется, в комментах появился автор ставших уже крылатыми строк про "семьянина, отца *** детей и прекрасного человека*
Это мне напоминает "боевик ИГ в мирное время отличный отец муж и семьянин"