Сегодня в Петрозаводске на проспекте Ленина столкнулись шесть машин. Все началось со столкновения двух автомобилей, один из которых поворачивал налево. От удара Киа отбросило на четыре припаркованные машины. К счастью, пострадавших нет.
с 0:40
Авторизация
кто скорость посчитает?
98 бенз залит в гонке)
Пыль такая же как и в Питере.. когда уберут то.. а сегодня ещё и снег пошёл))) тока не замочил ничего.. весь асфальт сухой..
Расстояние между столбами 30м, преодолел два столба за 2 секунды, значит 30м\\с. Валил не меньше 100км\\ч.
Починится за чужой счёт и ещё быстрей будет летать.
Но всё равно я пожелаю лётчику всего самого лучшего, доброго, встречи с чем-то большим и прекрасным.
Скорость мала вот и не проскочил. Быстрее что мешает? Совесть? Тогда бы проскочил. А может и нет.
Вот это уже вопрос оооочень интересный. С одной стороны — поворачивающий обязан был уступить, с другой — лётчик был обязан соблюдать скоростной режим. В итоге нарушили оба. Но виновник то должен быть кто-то один из них.
на черной смелый и глупый, повезло ему, что по касательной..
явна недостаточная, дождя в тот день небыло
я раньше тоже, когда ждал зеленого, близко стоял к ПЧ, теперь же я стою не ближе чем за 3-4 метра (если тротуар позволяет) и всем советую. Пешики из этого ролика стояли очень близко к дороге, но на этот раз им повезло.
а девка в розовом, вообще кажется не поняла что так напылило у нее перед носом. Думаю ее смело поздравлять с днем рождения
Приоровод выбрал не удачное место для маневра: https://www.google.ru/maps/@Шурик61.790486,34.364342,3a,75y,244.9h,85.81t/data=!3m4!1
e1!3m2!1sWN9UgUMhcZLgV_WcXC7upg!2e0
Риовод, летел, как в зад ужаленый
Всё равно поворачивающего обвинят.
Как он ему в левую сторону точно попал.
От момента появления в кадре 47 сек. до удара в стоящие авто 48 сек. прошла 1 секунда
Расстояние от лайт-бокса (лев.часть кадра) до места удара в стоящее авто метров 20.
Итого 20 м/сек. или 72-75 км/час., на мой взгляд.
Считайте по столбам 50м
Думаю, что это слишком. Получается по-вашему 180 км/час?!
Нужно местным замерить точно это расстояние и нам сообщить. Тогда будем точно знать скорость
Ошибся я, по госту, расстояние(столб с двумя фонарями)между столбами 31-35м
А может не повезло? Чуть помедленнее и оставалось только посмеяться над гонщиком. А так скорее всего главный спонсор банкета.
конечно, понятно, кто виноват "по закону"… но как-то надо все-таки и такого вот летуна наказывать за аварию… его вина здесь есть, определенно…
давно уже должно быть ясно что в городе разгонятся больше 60-70 опасно, учитесь на чужих ошибках. Ехал бы медленнее успел бы среагировать
Судя по его скорости, он бы и без поворачивающего туда же прилетел.
1. расстояние между столбами может быть любым, это Россия, а не Германия. Тут как захотели, так и вкопали. 2. На таком коротком участке расчитать скорость по столбикам без тысячепроцентной погрешности невозможно.
Ну а главное — рио при аварии на 100км/ч распыляется на молекулы, а тут даже без трупов
иллюстрация на тему почему лучше с запасом от дороги стоять в ожидании зеленого
Расстояние от лайт-бокса (лев.часть кадра) до места удара в стоящее авто метров 20.
Итого 20 м/сек. или 72-75 км/час., на мой взгляд.
за 25 кадров проехал 5 корпусов… т.е. примерно 25 метров. около 90, на мой взгляд
Больше, ближе к 90 где-то.
Вот человек так же считает 🙂
Согласен.
Учитывая то, что между столбами имеется проезжая часть, на мой взгляд, расстояние там явно 45м, в место 31-35.
Если посмотреть на противоположную сторону, то там видна разница в расстояние между столбами.
у пешиков второй ДР
Там, где приоровод хотел развернуться — запрещен левый поворот. Там, куда он мог бы повернуть налево — кирпич. Одностороннее. Судя по траектории, развернуться хотел.
Киа 60 превысила, но не глобально. Но вот с точки зрения 10.1 скорость была превышена сильно. В этом месте изобилие тупоголовых кеглей плюс на перекрестке надо резко перестроиться из 1 во 2 ряд.
Нарушение ПДД начинается уже при скорости превышающей на 1КМ/ч максимально разрешенной. И Абсолютно не важно -установлена ответственность или нет по КОАП — Нарушение это не отменяет, т.к. что здесь скорее всего повесят на разворачивающегося.
Но этот разворачивающийся если не полный нуб (в чем я сильно сомневаюсь при таком маневре в слепую), то при наличии даже этого видео через суд с хорошим адвокатом сможет доказать хотя бы обоюдку, т.к. летчик превышал максимальную скорость
Может проще при таком рвении просто открыть космоснимок высокого разрешения? Ошибка будет не более пары метров. И безо всякого ненужного обсуждения возможного отступления от ГОСТов.
Может проще при таком рвении просто открыть космоснимок высокого разрешения? Ошибка будет не более пары метров. И безо всякого ненужного обсуждения возможного отступления от ГОСТов.
Ну так вперед, в чем проблемы? Или, раздавать советы, проще?
Никаких проблем.
Когда мне было интересно — именно так и делал.
Здесь — полностью пофигу.
Проще, чем что?
Да и это не совет скорее, а ликбез был.
Пожалуйста.