Харьков, лобовое. Автор ругается: придурок ехал по моей полосе.
Авторизация
1
Вход и регистрация
Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности
Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.
Рано-рано два барана… (с).
Что стоило автору чуть притормозить и пропустить встречника? Видно же, что тому деваться некуда…
автор баран тупой, пропустил бы встречного, тому то деваться некуда
Меня одного на YouTube отсылают?
Да не, просто автор чрезмерно принципиальный попался.
Справедливости ради: окошко было. Тоже баран… доверчивый.
автор просмотры накручивает
Автор и на дорогу не смотрит и тупой по жизни.
Автор просто мудак.
Даже в этом ЧСВ автора зашкаливает
Александр Ж. бесспорный претендент на премию Дарвина
ахахаха, баранело!
автор сказочный м_дила
интересно, автор под КАМАЗ тоже полез бы?)
глупый бедняга, хотел сочувствия, а получил кучу справедливых матюков на свою голову, может после этого добавится чуток соображалки в голове
вряд ли
единственно, что его голове добавится, что весь мир против него, и он Д`Артаньян отшельник, не признанный и не понятый при жизни
регик наверное ни разу во дворах не ездил, какая может быть "моя полоса"? 0:12 проезд впереди занят, не запирай, жди когда освободится и езжай дальше!
чот я в этой жизни не понимаю, регика еще и виновным сделали
А вам и не надо понимать. А регика, вполне возможно, и при разборе завиновят. Т.к. ДТП на 80% по его вине.
про педаль тормоза оба не слышали?
Похоже на дублер, а обычно по дублерам одностороннее движение, в России во всяком случае. Вопрос, автор не под кирпич ехал?
Они нашли друг друга. Верх справедливости, если такие уникумы будут друг друга и забирать. Ибо достали такие… считающие "он должен был сделать так…"
Иду на таран!….
Автор — редкостный дебилоид.
не в России, а в городах миллионниках так делают. В городах с численностью 500 тыс. пробки редкость, поэтому дублеры двухсторонние.
Приезжайте к нам в Калугу посмотрите как нет пробок. Население 350-400тыс , центральные улицы постоянно забиты. Количество авто 200-250тыс…
А почему большинство считает,что виноват автор?
Тут вины ровненько по 50% у всех боковые интервалы позволяли принять в право и разъехаться,так нет же оба ехали прямо и до упора.
Или у кого-то другая трактовка?
Тут вины ровненько по 50% у всех боковые интервалы позволяли принять в право и разъехаться,так нет же оба ехали прямо и до упора.
Или у кого-то другая трактовка?
Трактовка должна быть только одна. ПДД 11.7. В случае если встречный разъезд затруднен, водитель, на стороне которого имеется препятствие, должен уступить дорогу.
Представим ситуацию.
Мост. Перед ним знаки 2.6 и 2.7. Со стороны 2.6 по мосту уже следует а/м. Со стороны 2.7 подъезжает другой а/м и продолжает безостановочное движение.
Первому с моста спрыгнуть?
З.Ы. пересмотрел несколько раз видео. У встречного была возможность уйти вправо. Но ему пришлось бы тормозить в пол. Т.к. автора стало видно уже в тот момент, когда без резких движений не уйти. У автора же было достаточно времени остановиться и избежать ДТП.
Встречник не тормозил, а может даже прибавил скорость, т.к. логически его должны были выпустить, а потому он старался поскорей освободить полосу.
Т.ч. лично мое мнение, что вины у автора больше, чем у встречного.
И еще раз повторюсь, судя по общению в салоне, автор не смотрел на дорогу.
Это понятно,а я про джентельменство
Тут два полных идиота.Я писал выше логичный исход.
Встречник мог прижаться в право и остановиться и тогда вина была б на совести заболтавшегося автора,но никто даже пальцем не пошевелил чтоб избежать результат
П.с автору лучше не показывать видео инспектору,а то обоюдка
Встречного легче оправдать. И выше написал, что он пытался уйти с полосы, путем завершения своего маневра. Предположить, что автор будет переть до последнего, было сложно.
Даже без видео, если гайферы не тупые, все будет понятно. Т.к. видно, что "калитку закрыл" именно автор.
Если бы ДТП имело место быть хотя бы метров 10 дальше по ходу движения автора, тогда вина встречного более очевидна. Здесь же мы видим, что ДТП в месте где встречный должен был уйти с полосы, а не вылез в нее.
Автор даунито-ибанито!!! Такие, так сказать,
люди опасны даже пешком, а тут ему еще и руль дали…..
ишак))
Да нет ни кому из них оправдания,это ты брат думаешь,что встречник пытался уйти с полосы,а он просто ехал.
Они спокойно могли разъехаться без всяких приоритетов,присмотрись они едут посреди разделительной.
Просто поставь себя с обеих сторон и прикинь,что бы ты сделал на месте того и другого,я бы в любом случае притормозил и принял в право.
Дорожную ситуацию нужно уметь "читать",а не упереться и потом думать.И встречник твой должен был хотя б убедиться,что его пропускают и прикинуть по скорости обоих успевает он до твоей калитки.
Вывод:2 полных ровно одинаковых идиота
Представим ситуацию.
Мост. Перед ним знаки 2.6 и 2.7. Со стороны 2.6 по мосту уже следует а/м. Со стороны 2.7 подъезжает другой а/м и продолжает безостановочное движение.
Первому с моста спрыгнуть?
Виноват будет тот кто едет со стороны 2.6. Обязанность у него такая уступить. Другое дело если другой автомобиль намеренно таранит, но это нужно доказать.
В данном случае автор не планировал таранить, он не сразу заметил, что встречному некуда съезжать, но это уже совсем другая история. Правило есть? есть! виновен.
ну вот тут половина баранов какая-то, слышно, что автор тормозил, та и по видео это заметно, зато все его ругают, цирк не более
ну не тупите, тут ругают регика за 2 момента:
1. не пропустил встречняк который начал объезд припаркованных авто раньше и при начале маневра не видел регика, а регик даже на видео видно не оставил возможности вернуться в свою полосу встречняку
2. еще один потомок Юлия Цезаря, который не следит за дорогой, а болтает за рулем.
p.s. на видео в конце слышно как встречняк говорит об отказавших тормозах, возможно только выехал из двора, а колодки примерзли.
Подобный ролик был 5 февраля "волга ударила кредитопомойку", только рег был на месте встречника. Прекрасная возможность профессионалам сравнить ответы
Встречник мог прижаться в право и остановиться и тогда вина была б на совести заболтавшегося автора,но никто даже пальцем не пошевелил чтоб избежать результат
П.с автору лучше не показывать видео инспектору,а то обоюдка
То что здесь идиота два это понятно сразу. Но по ПДД РФ виноват будет встречный.
Обоюдка может быть только при отсутствии записи, если тот докажет что успел остановиться задолго до ДТП.
Но с наличием данного видео вина только на встречном.
Вот и встретились два блондина)) Еще одна авария на пустом месте
Кхм, чем меньше город, тем уже дороги вообще-то. У нас в маленьком городе пробки каждое утро и вечер; если сильно повезет, можно и пару часов простоять.
неправда. у нас широкие проспекты
Автор ДЕБИЛ !!!!!!!!!!!
ХА-ХА-ХА !!!!!!!!!!!!