Снято 25 декабря на Окрушном шоссе в Архангельской области. Водитель Geely не смог вовремя остановиться перед затором и собрал \»паровозик\».
Авторизация
1
Вход и регистрация
Иногда быть обочечником полезно.
Ни одного в ролике не увидел.
а это не про ролик
Обочечник (Лада) на 0.16 и спровоцировал аварию.
Не вижу связи между ним, и не соблюдением дистанции тем, кто в итоге стал папой.
Ну-ну… Авария произошла потому, что ДИСТАНЦИЮ держали неправильную. Причём первый вполне себе оттормозился. А второй собрал паровозик. Значит, он и папа.
В недавней теме с участием мерина такую же дистанцию при бОльшей скорости вы, почему-то, считали нормальной.
рег выдержал хорошую паузу
Ну-ну… Авария произошла потому, что ДИСТАНЦИЮ держали неправильную. Причём первый вполне себе оттормозился. А второй собрал паровозик. Значит, он и папа.
Опять стрелочников ищите. Искореняйте зло в чистом виде — неадекватное поведение на дороге всегда способствует началу возникновения цепи неприятных событий по причине шаблонности человеческих действий. Кто еще считает, что чел на Ладе, резко сквозонувший на обочину ни в чем не виноват?
все не верно, логики у тя нету, ну нету и фсё тут, человек те подсказывааааааает!! ищи цепочку логических событий…. а тыыы(((… не видишь ты целой цепочки трагических событий… таз сквозанул на обочину? да! а почему? потому что торопился! а почему торопился? потому что время в обрез на любовницу? а почему любовница? потому что жена не дала!
так что, полюбому — шерше ля фам! а женщина на борту к беде? к беде! значит женщина, беда…. ПОБЕДА!!!! победа в ЧМ 2018!!! этот ролик это знак!!!!! сядем в круг и споем товарищи
Быстрый гонзалеzz на восьмере избежал краха)
в вине
Завидую…
Из Шампани. Скоро на всех столах.
бабы
Он не виноват по Писанию. Он что сделал ? Ушёл на обочину. Штраф за то, что без поворотника, и что попилил по ней дальше, а не остановился. И ВСЁ.
Ну и почему он должен отвечать за то, что он, видите ли, кому-то порвал шаблон?
Там машину, в которую въехал Мерс, ОСТАНОВИЛИ как вкопанную. Никто не обязан ТАКОЕ прогнозировать. А в этом случае чел, в которого въехал папа, остановился ШТАТНО. То есть не как вкопанный. И тем не менее папа в него въехал. Вывод — папа не держал безопасную дистанцию. Для СЕБЯ безопасную. Дистанция не в метрах определяется. Можешь остановиться с двух метров при 50 км/ч — значит безопасна твоя дистанция. А если ты криволап и не можешь со скорости 40 остановиться за сорок метров — значит, такая дистанция для тебя опасна, надо увеличивать…
))) а в чем?
боюсь, водитель должен прогнозировать даже это
Ну-ну… Авария произошла потому, что ДИСТАНЦИЮ держали неправильную. Причём первый вполне себе оттормозился. А второй собрал паровозик. Значит, он и папа.
Опять стрелочников ищите. Искореняйте зло в чистом виде — неадекватное поведение на дороге всегда способствует началу возникновения цепи неприятных событий по причине шаблонности человеческих действий. Кто еще считает, что чел на Ладе, резко сквозонувший на обочину ни в чем не виноват?
Действие Лады, да, могут вызвать ДТП. Подобные обрулы в последнюю секунду стоячей машины могут дорого обойтись идущему сзади.
Но в данном случае после лады было ещё 2-3 машины, нормально остановившиеся, так что нельзя сказать что тут Лада — корень всех зол
китаец летел как дурак последний
на ладе молодца, не смог оттормозиться, отпустил тормоз и плавно ушел в обочину — молодец.