Краснодарский край. Автор данного ролика подтвердил известную фразу: \»Только в России, обгоняя по встречке, рискуешь получить в зад…\»
Авторизация
1
Вход и регистрация
Автора даже не знаю как обозначить, тут слов не хватит. Кретин в общем.
Йа пацстол)))
Печальновато как-то…
Автор, видимо, потянулся к телефону. Во время обгона. В дождь.
Регик просто молодец. Причем peaceдец какой молодец.
А лох на лохане — типа уаще неуиновен? Не уверен — не обгоняй, а если обгоняешь — не мешай другим людям.
Часто езжу по Скандинавии, там таких дебилов как это чучело на Лохане просто немеряно. Представьте Додж Рам (6 метров) + катер на прицепе (8-12 метров). И вот почему-то я гружёный по максимуму (полная масса автопоезда от 6 до 8 тонн) умудряюсь ускориться всё равно быстрее чем эти тупорезы на лоханях, тазах, корсах и т.п. вёдрах.
Если рег покажет видео — обоюдка. Если не покажет — оставят виноватым его. Незавидный выбор. Повезло, что отделались лёгким касанием, могло быть гораздо хуже.
Если посмотреть видео, он даже не подрезал автора, плавно выехал на обгон, в то время как автор начал тупо топить, не видя что происходит впереди.
Водитель логана, увидев препятстие впереди и поняв, что не успеет безопасно закончить манёвр , принял единственно правильное решение вернуться назад за грузовик. Но тут появился ж0понюх, выключивший мозги: "визу цель, топлю педаль".
А ведь мог и другой результат быть. Если бы не было логана, автор продолжил бы обгон и чем это закончилось бы еще не известно.
Почему это? Наоборот если не покажет, может представить, что он уже обгонял, а логан вылез перед ним. А с видео чистая вина автора.
А лох на лохане — типа уаще неуиновен?
Почему лох? Потому что купил машину по средствам, а не на 20 лет в кредит? Он выехал одновременно с региком, какие к нему вообще претензии? Регик слепое тупое существо, которому за рулем не место.
Причем я сам довольно яро не люблю всяких овощей, не едущих и т.п., но тут ситуация, когда бы я 100% не полез за логаном.
А вот тут то да….
Но в целом, мысль Ty-154 полностью разделяю, хоть и попал тут несомненно автор.
Но в целом, мысль Ty-154 полностью разделяю, хоть и попал тут несомненно автор.
Тоже любите вслепую паровозиком обгонять несколько машин, едущих с огромной дистанцией?
Да нет же конечно, на двухполоске я чаще пропускаю, чем обгоняю. Но вылезающие из под носа подобные олени явно доставляют…))))
Зрение у автора ролика не ахти 🙁
По видео — чистая вина логана, т.к. водителю запрещается начинать обгон, если следующее за ним транспортное средство начало обгон (ПДД п.п 11.2).
Другое дело, что автор мог спокойно и безопасно перестроиться перед грузовиком, да еще и дав место логану в случае неудачного обгона (который и имел место быть).
Так что опять, по ПДД виноват логан, по жизни — автор…
…и хорошо, что так бескровно все закончилось — ибо "обгон из засады" страшная вещь…
Как-то ночью меня так же сзади подпер мастер на четырке.
Я пошел на обгон, этот поровозиком следом.
Вижу встречку, понимаю, что могу не успеть обогнать шаланду. А тормозить мне никак, т.к. сзади это чучело в полуметре от меня.
авторское название "Первый раз попал в ДТП".
Автор, меняй стиль вождения.
Кого это автор начал обгонять? Логана? И второе; следующее за ним транспортное средство обгон не начинало. Так что виноват автор.
проголосовал за обоюдку… действия на логане пусть и менее невменяемые, но исключительно на регика вину я б не повесил…
смотрим 10ю секунду… какой-такой одновременно?
по отношению к логану, регик бы не предыдущий… предыдущий — грузовик (который регик и обгонял)
На 0-10 регик был уже в своей полосе обгона, а логан только начал свою попу вытаскивать. Ну не знаю, что там ГАЙЦы написали… но на м ой взгляд ЛОГАНово виноват. Хотя автор и щёлкнул клювом. Можно было легко избежать ДТП!
На логане чёрт огородный, дибила кусок. Какого хера обгонять, а потом на тормоза жать. Автор тоже не лучше, дистанцию никто не отменял.
А если еще раз видео посмотреть внимательно?
Проголосовала за вину автора видео. Таких водятлов, как на логане, полно. Если врезаться в каждого, лучше вообще не выезжать на дорогу. Догоняющий, видимо, газ с тормозом путает
Это называется: Не уверен не обгоняй. А если уж начал обгон, включи пониженую и топи. Так мне ещё в автошколе лет 10 назад объясняли.
А Логан — на правую обочину. 🙂
У автора, по моему, от такой музыки мозги уехали…
Он это самое и сделал — вернулся в свою полосу, когда понял, что не успеет завершить манёвр.
Т.е. Вы продолжаете обгон несмотря на то, что навстречу несется другое транспортное средство? Очень безрассудно.
P.S.: Встречную видно даже на регистраторе, т.е. автор ее не видеть не мог и все-равно пёр на обгон. Браво!
Автор искренне полагал, что логановод испарится?
Не смог посмотреть — от этой музыки для умственноотсталых из ушей кровь начала идти. За одно только это автора надо лишить прав и автомобиля навсегда
По видео — чистая вина логана, т.к. водителю запрещается начинать обгон, если следующее за ним транспортное средство начало обгон (ПДД п.п 11.2).
по отношению к логану, регик бы не предыдущий… предыдущий — грузовик (который регик и обгонял)
не предыдущий, а следующий, вы имели ввиду наверное? или я чего-то не понял…
так вот в правилах (ПДД п.п 1.2) сказано, что «Обгон» — опережение одного или нескольких (!) транспортных средств… (далее по тексту). Таким образом, автор находился в "состоянии" обгона, а логан не убедился, что его собираются обгонять, чем нарушил п.п. 11.2.3 ПДД, именно об этом я и говорил в предыдущем посте.
Фееричный идиот! И почему это был попутный логан а не встречный камаз? Такого идиота можно было смять до самого сабвуфера…
в любом случае виноват регик. еще и штраф может схлопатать.
чего автор выжидал не понятно
) да,вина есть но как то неохотно в это верится
Ага, на Лоханке нюхал нюхал зад у грузовика, а тут вдруг решил выкатиться перед регом "посмотреть чё там". Да ещё в дождь. Понятно, что на лоханке не видел ни фига из-за шлейфа брызг из под грузовика. И таких на дорогах у нас процентов 70…
Рег тоже клоун ещё тот. Выпучил моргалки и полный вперёд. И пофиг что там на встречке…
Ну а по Писанию виноват будет регик — избежать ДТП у него возможность была.
сууука это надо уметь)))
Нифига подобного. Нарушение логана не находится в причинно-следственной связи с ДТП.
+++++++++
++++
После того как автор вылез на встречку, он вообще НИЧЕГО не видит впереди себя и совершенно не контролирует ситуацию. Надо было возвращаться после первой машинки к себе назад в полосу.
Плохо объяснили.
Обгон — это самое опасное на дороге, что разрешено по ПДД. Для того, чтобы обгон был безопасен, необходимо выполнить туеву хучу условий. И кто, позвольте узнать, Вам будет гарантировать, что в процессе обгона ничего не поменяется и не ухудшится? Адмирал Иван Фёдорович Крузенштерн, человек и пароход? (Ц) Простоквашино
Если в процессе обгона возникают условия, нарушающие 11.2, необходимо прекратить обгон в соответствии с ПДД. При возникновении условий, нарушающих 11.1, такого требования нет, соответственно, каждый решает сам для себя в меру своей испорченности.
А в чем он виновен?))) Ну хоть одну причину?
Ну затупил. А может увидел чего впереди? А может мотор резко умер?
Только ничего не нарушил и даже не подрезал. У автора была вечность, чтобы предотвратить ситуацию.
А еще мне интересно: пристраиваясь в зад Логану, автор видел что происходит перед ним? Или это из разряда "обгон паровозиком"?)
С чего вдруг обоюдка, если видео будет предоставлено, то 1 — рег не имел права на обгон логана и грузовика (читать пдд, правила обгона на дороге, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении), 2. И главное — именно автор видео спровоцировал аварию , так как ситуация читалась на ура и дтп можно было бы предотвратить, но удар был умышленным.
Если же видео предоставлено не будет, то тут вина ляжет на логановода, так как будет доказано лишь нарушение начала обгона.
PS венская конвенция о дорожном движении, к которой привязаны наши правила дорожного движения так же запрещает обгон нескольких транспортных средств на дорогах имеющих менее двух полос каждого направления (так что это единое правило для всех стран)
Просто ТОРМОЗ…
именно это и написано? в наших пдд такое тоже есть?
Разумеется, нет.
В Венской конвенции обгон вообще может быть без выезда на встречку, как у нас раньше, это допустимо. Ограничение такого обгона справа только одним ТС бредово полностью.
Есть и пункты ВК, из которых явственно следует отсутствие требования обгона не более одного ТС за один выезд на встречку. Например, Статья 11 пункт 4. В момент обгона водитель должен оставлять для обгоняемого пользователя или пользователей дороги достаточное боковое пространство.
Также как что?
Да и запрета такого в ВК я что-то не вижу (а у нас и подавно есть прямое разрешение):
5. a) На дорогах, имеющих по крайней мере две полосы, предназначенные для движения в данном направлении, водитель транспортного средства, который вынужден был бы совершить новый обгон сразу или вскоре после того, как он вернется в свой ряд, предписанный пунктом 3 статьи 10 настоящей Конвенции, может для совершения этого маневра остаться на полосе движения, занятой им для первого обгона, предварительно убедившись, что он может это сделать, не создавая серьезных затруднений для водителей транспортных средств, следующих за ним на большей скорости;
Ни слова про двухполоски, как и нет определения.
А лох на лохане — типа уаще неуиновен? Не уверен — не обгоняй, а если обгоняешь — не мешай другим людям.
Часто езжу по Скандинавии, там таких дебилов как это чучело на Лохане просто немеряно. Представьте Додж Рам (6 метров) + катер на прицепе (8-12 метров). И вот почему-то я гружёный по максимуму (полная масса автопоезда от 6 до 8 тонн) умудряюсь ускориться всё равно быстрее чем эти тупорезы на лоханях, тазах, корсах и т.п. вёдрах.
Да он как-бе полностью и виноват. Он не должен был выходить на обгон при обгоняющем авторе вообще.
ПДД ещё никто не отменял.
следующее за ним транспортное средство начало обгон;
по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
У логана чистейшее нарушение правил обгона с созданием аварийной ситуации и ДТП. Лишение прав ему обеспечено с такой записью.
С чего вдруг обоюдка, если видео будет предоставлено, то 1 — рег не имел права на обгон логана и грузовика (читать пдд, правила обгона на дороге, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении), 2. И главное — именно автор видео спровоцировал аварию , так как ситуация читалась на ура и дтп можно было бы предотвратить, но удар был умышленным.
Если же видео предоставлено не будет, то тут вина ляжет на логановода, так как будет доказано лишь нарушение начала обгона.
PS венская конвенция о дорожном движении, к которой привязаны наши правила дорожного движения так же запрещает обгон нескольких транспортных средств на дорогах имеющих менее двух полос каждого направления (так что это единое правило для всех стран)
Обоюдка будет по причине того, что второй участник не имел права начинать обгон, потому что обгон уже выполнял рег. Вот и вся его вина. Но бОльшая часть вины, конечно, на реге, так бить в зад машину в такой опасной ситуации — просто расстрельная статья.