Снято на одной из трасс Воронежской области. Водитель грузовика КамАЗ поворачивая налево, оставил очень мало места для проезда встречным автомобилям.
Авторизация
1
Вход и регистрация
Мечтаю купить такой же камаз и поездить порихтовать высовывателей морд.
А вообще место было, высовыватель на дорогу не высунулся, хоть и стоял слишком близко, проехать можно было.
Я бы сказал, что он тупо не заметил афтора.
А у регика случаем не указатель поворота щёлкает?
А у регика случаем не указатель поворота щёлкает?
А это не важно щелкает или нет.
А вообще место было, высовыватель на дорогу не высунулся, хоть и стоял слишком близко, проехать можно было.
Камаз тупо выехал на встречку.
Как это неважно?
Левоповоротчик не имеет преимущества перед встречным левоповоротчиком, так что разъезжаться тут надо было бы правыми бортами. Так что если регик ввёл встречку в заблуждение, то варианты могут быть разные.
Хотя на реле поворотника не похоже.
Вот оно во всей красе — быдло професиАНАЛЬНОЕ
Как я с Вами не согласен.Камаз уже занял чуть не треть встречки.
Автор 100% не ожидал такой наглости.
Начни обруливать-зацепил бы со второстепенной авто и уже был бы виноват и потом опять умничали б-бей в своем ряду
Это какой пункт ПДД? Напомните.
Послушайте Иванушек int.-колечко и поймете что там такое щелкает
https://youtu.be/EVHxSdl_bzc
колечко, колечко, кольцо…
у регика сжалось оно ))))
Такого пункта ПДД не существует.
Именно поэтому преимущества и нет.
Что именно я должен напомнить? Все ПДД? ))
Такого пункта ПДД не существует.
Именно поэтому преимущества и нет.
Что именно я должен напомнить? Все ПДД? ))
Не то процитировал, сори. Хотел сказать, что ПДД не регламентирует какими бортами надо расходиться, поэтому щёлкает поворотник или нет — не имеет никакого значения.
Как раз отсутствие требования уступать дорогу встречному левоповоротчику при левом повороте явственно свидетельствует о том, что такие траектории не должны друг друга блокировать, соответственно, это указание на то, что в этой ситуации расходиться надо либо правыми бортами, либо уже исходя из того, кто как встал до выезда на пересечение ПЧ.
Всё просчитывалось. Надо было тормозить заранее.
Да и на такой скорости можно было пройти.
Посмотрел… Сформировалось мнение… Прочитал комментарии… Мнение не изменилось ни разу…. Камазист #удак…
Левоповоротчик не имеет преимущества перед встречным левоповоротчиком, так что разъезжаться тут надо было бы правыми бортами. Так что если регик ввёл встречку в заблуждение, то варианты могут быть разные.
Хотя на реле поворотника не похоже.
ще?
Водитель камаза перед тем как повернуть обязан уступить встречным машинам проезжающим прямо. Поворотник говорит лиш о намерении сделать маневр а не о его совершении. По этому даже если кто то едет с поворотником вы все равно должны убедится что он начал маневр поворота, прежде чем самим поворачивать. Так что хоть он налево хоть направо показывал не имеет никакого значения.
Включённый УК правого поворота ввел в заблуждение камазиста другого объяснения выхода на перерез встречной я не вижу!
Вот кода он увидел что регик не поворачивает так и остановился на раскарячку.
аааа,ну че как ….с таким вздохом…испужались конечно
Включённый УК правого поворота ввел в заблуждение камазисто другого объяснения выхода на перерез встречной я не вижу!
Вот кода он увидел что регик не поворачивает так и остановился на раскарячку.
Мб.
Пацталом! Даже размер соблюден! Талант стихоплета пропадает…
Если бы так было, то в ПДД не было бы неходимости запрещать вводить в заблуждение поворотниками других участников движения. И вообще не было бы никаких поворотников. Ждёшь куда кто поедет — и сам едешь. Но поскольку поворотники зачем-то изобретены, и поскольку их использование регламентировано, сдаётся мне, ждать начала манёвра никто не должен.
Хотя давайте допустим, что Вы правы. А если регик начнёт поворот налево, а потом передумает и вернётся к себе в полосу? Может окончания манёвра лучше дождаться? Причём на парковке?
а где в ролике виден этот ужас? тем более что в ПДД он не указан как повод хренакнуть его камазом 🙂
Если бы так было, то в ПДД не было бы неходимости запрещать вводить в заблуждение поворотниками других участников движения. И вообще не было бы никаких поворотников. Ждёшь куда кто поедет — и сам едешь. Но поскольку поворотники зачем-то изобретены, и поскольку их использование регламентировано, сдаётся мне, ждать начала манёвра никто не должен.
Хотя давайте допустим, что Вы правы. А если регик начнёт поворот налево, а потом передумает и вернётся к себе в полосу? Может окончания манёвра лучше дождаться? Причём на парковке?
Окей а если у него включена аварийка и одна лампа тупо не работает?)
Если регик начнет поворот налево а потом передумает он будет виноват. но я не видел ни одного телодвижения ни в право ни в лево.
Зы как то ехал за чудом 30 км у него мигал поворотник 🙂
Ну так это и называется ввести в заблуждение.
Это требует пояснения, ибо траектория проезда перекрёстка в прямом направлении в ПДД не регламентирована. Почему вдруг виляние на встречку и назад так критично отражается на приоритете?
Почему вдруг виляние на встречку и назад так критично отражается на приоритете?
Я мб конечно что не понимаю но вроде нельзя выезжать на встречку когда она занята, или как?
По поводу приоритета, поворачивающий на лево должен пропустить тех кто двигается прямо и направо, а с тем кто поворачивает налево визуально "договорится" 0_о.
Как ни странно, но такой запрет есть только для обгона )))
Просто смешно…
А куда регу налево поворачивать? В поля кукурузные чтоль? Камазёру ключ гаечный на 32 в известное место затолкать!
Как ни странно, но такой запрет есть только для обгона )))
Как ни странно на встречку можно выезжать только для обгона.
А объезд препятствия по встречке невозможен? Например, объезд ямы на перекрёстке.
вроде калина, хорошо выдержала удар