С канала: \»ДТП в Серпухове. На Заколдованном перекрёстке сбит мотоциклист. Он ехал по обочине, поэтому виновника ДТП установить непросто.\»
Сам перекрёсток.
Авторизация
По старой схеме
1
Вход и регистрация
автослепня на кол
столб загородил обзор
+ еще левая стойка, и солнце (через зеркало) ослепило.
Брат по хрусту переживат…
А чего там сложного устанавливать виновного? Знак 2.4 предписывает пропускать всех кто движется по пересекаемой дороге. Обочина как известно является частью дороги, так что всем кто ездит по обочине тоже уступаем.
Да стой стороны перекрёстка и обочины, если честно, вообще нет.
Но не предназначена для движения. Поэтому как раз формально по обочине нельзя двигаться — соответственно, 2.4 на таких не распространяется.
Другие дело, что я не уверен, что разметка соответствует разметке обочины. Это точно обочина такая?
Хотел это (от себя) подметить в описании к теме, но не стал. Обочина с помощью ЛР, так это 1.2.1 или 1.2.2. А там вообще какая-то каша в границах перекрёстка, по всей видимости при помощи 1.7.
Там товарищам явно как-то не хватает
И напрашиваются "направляющие островки".
Что бы было "в сумме" примерно вот так: перекрёсток
Но не предназначена для движения. Поэтому как раз формально по обочине нельзя двигаться — соответственно, 2.4 на таких не распространяется.
Другие дело, что я не уверен, что разметка соответствует разметке обочины. Это точно обочина такая?
Ну во-первых треба всё же уступить всем, и там не разделяется едут по правилам или нет!
А во-вторых скока там законодательно определено метров на торможение на обочине?
Вы не можете остановиться на дороге и запихать свою машину на обочину, т.е. вам надо на неё съехать и там уже тормозить, но вот в писании я что-то не встречал длины тормозного пути.
Поэтому никто не мешает законодательно съехать на обочину и катиться по ней до полной остановки.
Кстати и длина разгона тоже не оговаривается если уж по честному! 🙂
повесят там наконец знак
stop
скукота!у нас в Бугуруслане на днях ОЧЕРЕДНОЙ хруст голову разможжил об асфальт.Даже если у тебя приоритет — на мото Будь внимателен в разы
наверное оба слепые. водила просто наехал, а хрустик мог и вильнуть левее к джипу, там целая полоса для ухода.
вообще то тут дорожники сэкономили.
если видно что проблемный перекресток, то лучше "морковку" установить по обоим сторонам, а дорожную разметку устанешь наносить.
Номеров на мотоцикле нет, в/у у т.н. "мотоциклиста" скорее всего то же нет, мотоциклист двигался по обочине. На месте водителя легкового а/м я бы добивался обоюдки.
Номера и в/у не имеют отношения к требованию уступить всем на дороге. Открываем писание и с удивлением узнаём что обочина часть дороги!
… по которой, согласно 9.9, движение запрещено
… по которой, согласно 9.9, движение запрещено
Ага, а 12.1 разрешает там останавливаться!!!
И вам вопрос который я озвучил в посте №9 в писании регламентировано длина пути остановки на обочине???
И ещё!! А вы уверены что там не мопед???
24.2
Велосипеды, мопеды, гужевые повозки (сани), верховые и вьючные животные должны двигаться только в один ряд возможно правее. Допускается движение по обочине, если это не создает помех пешеходам.
И вам вопрос который я озвучил в посте №9 в писании регламентировано длина пути остановки на обочине???
И вам вопрос который я озвучил в посте №9 в писании регламентировано длина пути остановки на обочине???
По поводу мопеда ответа не будет? Мопеда там тоже не должно было быть?
Вы вроде не мне этот вопрос задавали, но отвечу, что если это ТС мопед/велосипед, то он там мог ехать.
Но ехать там, чтобы остановится, кем бы он не был (авто, мото и т.д.), не мог.
В ПДД длина тормозного пути на обочине не регламентированна, я могу выехать на обочину выключить скорость и просто катиться, и это всё будет в рамках существующего ПДД.
В ПДД длина тормозного пути на обочине не регламентированна, я могу выехать на обочину выключить скорость и просто катиться, и это всё будет в рамках существующего ПДД.
Предположим, что это не мопед/велосипед, а мотоцикл (категория прав А), вы говорите, что он не ехал по обочине, злостно нарушая ПДД, а останавливался (т.к. ПДД не регламентирует сколько можно "останавливаться" по длине обочины), но на перекрестке (и 5 метров) нельзя останавливаться, а значит даже если он начал "останавливаться" до перекрестка, он нарушил.
Конечно это абсурд, формально вы можете "медленно" останавливаться, но по факту это будет движение, ведь мент увидевший вас прямолинейно движущегося по обочине, расценит это именно как движение, а не остановку, тем более, если вы в итоге не остановитесь.
Если я украду вещь, но потом верну незаметно на прежнее место, это будет считаться воровством, когда обнаружат это на видеокамере/отпечатки пальцев? Будет.
на костер водятла легковой,на костер!
Странно, а почему эта полоса называется обочиной?
На перекрестке? Вы уверены?
Можно ещё гланды через ануус рвать.
При остановке замедляются. На перекрёстке стоять нельзя. Тут этого достаточно. Мопед это или нет — по идее хорошо видно.