8 июня утром, в Кировском районе Уфы, на автодороге Уфа-Оренбург автомобиль ВАЗ-2115 насмерть сбил маму с ребенком. 37-летняя женщина, держа за руку своего 6-летнего сына, перебегала дорогу в неположенном месте, и их сбила «Лада» под управлением 37-летнего водителя. В результате ДТП мама и ребенок погибли на месте, — сообщили в пресс-службе ГИБДД по Республике Башкортостан.
Как рассказали очевидцы, женщина переходила дорогу. Водители автомобилей, которые ехали в левой полосе, увидев пешеходов, остановились, чтобы их пропустить. В этот момент женщина взяла сына за руку и побежала через дорогу. Водитель «пятнадцатой», ехавший по правой крайней полосе, не успел затормозить и сбил пешеходов.
Так жалко, когда сбивают родителей с детьми, но тут… слов нет. Мамаша — натуральная дура. 37 лет, а мозгов нет! Хотя с возрастом непонятки, то пишут, что ей 37, то 39, то 40… Нашла она, где перейти дорогу, точнее, перебежать по трассе через 6 полос (!), с ребенком. Остальные тоже молодцы, пропустили на свою голову, им-то видно, что пешеходы появились, а на других полосах не увидишь. Подставили другого.
Я за оправдание водителя и пофиг, что смертельный исход. Ибо думать надо прежде всего о себе и ребенке, особенно при таких обстоятельствах, когда нет перехода и у машин скорость значительно выше, чем в городе. Что они вообще там делали? Не вижу ответвлений дорог — явно нет рядом сел или деревень.
Там переходом даже не пахнет. Могли бы сделать надземный хотя бы, чтобы не бегали.
Вон даже на одном из сайте, где эта новость размещена, все правильно написали:
Редакция интернет-журнала "Три Шурупа" напоминает автолюбителям: пропуск пешехода в неположенном месте — не вежливость, а потенциальная провокация смертельного ДТП. Когда поблизости нет ни перехода, ни зебры, ни светофора, водитель не ожидает появления пешеходов. Если автомобиль в крайнем правом ряду притормаживает перед пешеходом в неположенном месте, тот начинает торопливо перебегать дорогу, при этом сам автомобиль перекрывает обзор машинам, идущим сзади.
Со многими словами согласен. Трасса там загруженная очень сильно. Скоростной режим высокий. Вполне может быть, что и на смог остановится. Но, что ни говори — кровь. А она так просто не смывается. Эхх ребятенок ((
Я за оправдание водителя и пофиг, что смертельный исход. Ибо думать надо прежде всего о себе и ребенке, особенно при таких обстоятельствах, когда нет перехода и у машин скорость значительно выше, чем в городе. Что они вообще там делали? Не вижу ответвлений дорог — явно нет рядом сел или деревень.
Там переходом даже не пахнет. Могли бы сделать надземный хотя бы, чтобы не бегали.
Вон даже на одном из сайте, где эта новость размещена, все правильно написали:
Редакция интернет-журнала "Три Шурупа" напоминает автолюбителям: пропуск пешехода в неположенном месте — не вежливость, а потенциальная провокация смертельного ДТП. Когда поблизости нет ни перехода, ни зебры, ни светофора, водитель не ожидает появления пешеходов. Если автомобиль в крайнем правом ряду притормаживает перед пешеходом в неположенном месте, тот начинает торопливо перебегать дорогу, при этом сам автомобиль перекрывает обзор машинам, идущим сзади.
Во за это +++ Полностью согласен
если стоит соседний ряд, а ты прёшь, вина водятла
Здесь не надо винить погибшую.Вина водителей-и того,кто пропускал в неположенном месте не глядя в зеркало и того,кто до этого момента не знал для чего может остановиться ряд.
Останавливаются покурить.
А если напишут 38, то окончательно всех запутают.
Вина водителей в том что баба дура я правильно понимаю?
посадят водилу,никуда не денется.
Если он скоростной режим не нарушил, тормозить пытался, то не посадят.
Не надо их было пропускать добрым водителям вне пешеходного перехода и были бы живы!! Хотя теперь их назад не вернуть, а водителю пятнашки зона корячится за 2 смерти!!
Я о том, что вечно возраст установить правильно не могут, везде разный указан.
Смерть на совести тех, кто создал такую ситуацию на дороге, а сбивший водитель виноват в последнюю очередь — он жертва обстоятельств. Если был трезв, не гнал (тут и 90 скорости хватит) и не мог этого предвидеть (напомню, женщина бежала), то есть шанс не загреметь в тюрьму. Хотя учитывая, что у нас пьяных убийц за рулем еще не всегда садят, ему бояться нечего.
Пусть тогда сажают и тех идиотов, что остановились пропустить её. Большая часть вины в подобных дтп лежит именно на них.
Возможно, но денег сдерут и нервов попортят — "мама не горюй"!
никто его никуда не посадит и даже бабло не надо будет платить на лечение ,которое он был бы обязан выплатить в соотвествии с ГК РФ ,если бы пострадавшая подала бы соответсвующий иск.
нервотрепка и восстановление машины за свой счет- вот что его ожидает в ближайшем будущем
вина 37-ней дуры!!! я за то чтобы законодательно ввести, что в случае перехода в неположенном месте автоматически виноватым становился только пешеход!!!
Пешеход виноват 100%, но когда соседний ряд тормозит, то стоит призадуматься, что вообще там. Думаю водитель уже сильно пожалел, что не притормозил.
А вот с этим не соглашусь. Если родные погибшей подадут против него иск в рамках ГК РФ (по возмещению за гибель), то с лёгкостью смогут срубить в суде до полуляма. И хорошо если это будет в сумме (за двоих погибших), а то и за каждого столько отсудят. То, что пешеходов сбили вне пешеходного, водителя от подобного иска не спасает. К сожалению. ((
Тут не задуматься надо, а тормозить и проползать на минимальной скорости. Ибо в большинстве подобных случаев это спасает от оооочень большого гемора на свою пятую точку.
да бесят такие пропускальщики, ну стоит человек, под колеса не лезет — какого ты его пропускаешь, если там нет перехода? может постояли бы, никто не пропустил, и хватило бы ума до перехода дойти — а так, 2 е в земле, а третий может оказаться в тюрьме, причем не за что. И погибшая тоже — нашла место для перехода, а скорее всего — перебега, еще и ребенка за собой утянула в могилу …
Судя по тому, что 15ка относительно целая (насколько позволяет судить фото) , скорость не была запредельной
С описанием чет не то обе левые полосы перекрыты, при чем тут правые?
Там переход обустраивать незачем ибо трафика пешеходного нет, там просто трасса.
Видимо сбил в левой полосе в сторону Булгаково (от моста), перебежчики не видны были из-за разделителя и знака.
только не сбившего, а того, который остановился пропускать. вот это действительно воДЯТеЛ. Тормозить в левом(!!!) ряду, за городом на трассе — верх идиотизма. Пропускальщику можно только пожелать сзади фуровода-ж0понюха с неисправными тормозами, когда он следущий раз захочет совершить подобный "добрый поступок"…
А у погибшей в 37 лет не хватило ума понять, что там не одна полоса движения, и в другом ряду могут ехать машины? И что в таком случае надо не переть напролом задрав голову и рассыпаясь в благодарностях (не знаю как там было, но результат налицо), а сначала выглянуть изза пропускающей машины, и убедиться, что переход безопасен. С теткой тут все ясно — естественный отбор в действии, а вот малыша жаль, досталась ему дура мамаша, даже пожить не успел(
Тогда вам расскажут про фуровода, который не держит дистанцию и не смотрит на дорогу. У нас же на трассе можно останавливаться в пол в левой полосе, как мы недавно выяснили, обсуждая ДТП на трассе Кавказ…
покажите мне слепому, а где там "ПП в положенном месте в пределах видимости" ?
твое экспертное мнение не совсем верно…
нервотрепка и восстановление машины за свой счет- вот что его ожидает в ближайшем будущем
вот мнение этого эксперта более взвешенное…
Там машины двигающиеся были в зоне видимости. И этот факт запрещал пешей переходить дорогу.
Просто жаль… Безумно жаль безголовую мамашу и, еще больше, ее ребенка((( Он ведь с МАМОЙ за руку шел, полностью и безоговорочно ей доверяя…
И подбившего их водителя тоже жаль…
На мой взгляд, есть доля истины в словах о том, что пешеход, пересекающий проезжую часть в неположенном месте, д.б. по умолчанию неправ… И НПП на дорогах, шириной более одной полосы в одну сторону, должны отсутствовать как класс. Да и существование НПП далеко за пределами НП тоже, по сути своей, неправильно… А то экономят, блин, на светофорах да над-под-земных переходах… Дорого это, видите ли… Конечно, куда дороже человеческих жизней! Что уж тут сравнивать-то!!! Вот, еще человек 5 насмерть собьют в том же месте, глядишь, и несчастных пара миллионов на светофор в бюджете появятся… Потом, пока согласуют, пока туда-сюда… Еще пара-тройка людей на тот свет отправятся. Итого, получается, что человеческая жизнь имеет совершенно конкретную цену. Тысяч в двести, максимум…
Ну найди там ПП.
Это только во влажным мечтах. В ИРЛ пойдёшь на поселение. И это правильно.
А вообще я люблю расеянских водятлов. Соседний ряд стоит, что может выскочить на тебя из за стоящей машины неизвестно. Но снизить скорость и усилить бдительность — это не по нашему. Надо вжать тапку в пол и закрыть глаза.
А может, они хотели по-маленькому в лесок сходить? Или у кого-то с машиной что-то не то? Или еще чего, а? Уйма вариантов!
Ожидать безмозглых пешеходов на такой трассе можно в самую последнюю очередь, тем более когда сел и деревень поблизости нет. Ибо вступать ногой на такую дорогу — это надо быть либо смельчаком-везунчиком либо полным идиотом. которому все горы по плечу.
Человек с инстинктом самосохранения ни за что в жизни на такое не пойдет, тем более с ребенком.
6 лет — это тот предел, до которого смог дожить ребенок у такой мамаши.
И видно, что удар был не сильный (учитывая, что это ВАЗ, который просто рассыпается от любого удара). От остановки машин до удара могло пройти каких-то секунд 3-4, так что вполне можно было не среагировать.
ну деревенщина
-"а что тут вон островок безопасности, давай тут перебежим"
А если ГК открыть?
Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред
1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).
3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
http://www.consultant.ru/popular/gkrf2/4_66.html#p6391
© КонсультантПлюс, 1992-2014
Если нет знака автомагистраль то почему нет? Это обычная дорога общего пользования. Пешеход имеет полное право там находиться.
Сразу видно что пешком практически не ходишь.
А если до него 5 км? Сам то пойдёшь?
Глас вопиющего в пустыне.
автоэксперт проверит на предмет "мог избежать или не мог" и "нарушал или не нарушал", если "мог" или "нарушил" — статья, если "не мог" и "не нарушил" то спокойно вздохнет и будет копить бабки на адвоката по гражданскому иску и на выплаты в гражданско-правовом порядке.
вы ошибаетесь, хожу и не мало, и иногда тоже перехожу в неположенном месте. Но именно перехожу, предварительно убедившись в безопасности, а не перебегаю сломя голову.
Как и предписывают Правила в данном случае — пешеход имеет право перейти дорогу, НЕ СОЗДАВАЯ ПОМЕХ транспорту. В данном случае мы видим обратное
А может, они хотели по-маленькому в лесок сходить? Или у кого-то с машиной что-то не то? Или еще чего, а? Уйма вариантов!
Ожидать безмозглых пешеходов на такой трассе можно в самую последнюю очередь, тем более когда сел и деревень поблизости нет. Ибо вступать ногой на такую дорогу — это надо быть либо смельчаком-везунчиком либо полным идиотом. которому все горы по плечу.
Человек с инстинктом самосохранения ни за что в жизни на такое не пойдет, тем более с ребенком.
6 лет — это тот предел, до которого смог дожить ребенок у такой мамаши.
И видно, что удар был не сильный (учитывая, что это ВАЗ, который просто рассыпается от любого удара). От остановки машин до удара могло пройти каких-то секунд 3-4, так что вполне можно было не среагировать.
да понятно, че..
в том-то и дело, что засада может быть самая неожиданная! а в перечисленных Вами вариантах могут быть внезапно открытые двери, "нежданчики" с поносом и пр.
Вы прошли специальное обучение, сдали экзамен и получили лицензию.
Летать не надо. Тогда и помех будет меньше.
Не надо бегать через дорогу. А летал или нет — еще не установлено. Так то там трасса и разрешенная скорость 90 км/ч
Нет, просто повезло с родителями и учителями. А вот погибшей видимо нет
Знаете, коль нет ПП и перейти очень-очень нужно на ту сторону, по крайней мере, сделать это следует крайне внимательно и осторожно. 3 полосу в одну сторону — 3 вероятности появления машины. Неужели нельзя запомнить? Даже в городе не в состоянии преодолеть всего две полосы, что уж говорить о 6. Перебег на таких трассах я вообще считаю неуважением по отношению к водителям.
"Не вижу ответвлений дорог — явно нет рядом сел или деревень.
Там переходом даже не пахнет. Могли бы сделать надземный хотя бы, чтобы не бегали."
— если открыть глаза, то на фото можно увидеть указатели на "ответвления дорог", а также прочитать в тексте новости, что авария произошла в кировском районе г. Уфы!
перебег на таких трассах — это диагноз. В данном случае смертельный
Кировский район города уфы мне ни о чем не говорит — я там никогда не была. Указатели вижу прекрасно, спасибо. Но дык это далековато все же. Надо бы было в деревню, дошла до туда и там бы перешла (если есть возможность), а так тупо хз что делала на трассе.
Перебег всегда свидетельствует об неадекватности и ветре в голове.
Проезжала лично мимо этого проишествия. очень жаль маму и ребенка. Вина тут обоих участников трагедии. Мама, рискнув жизнью своей и своего дитя, начала переходить дорогу в неположенном месте, прекрасно зная бешеную скорость автомобилистов по трассе. Можно ведь было пройти метров 100 и перейти по над дорожному переходу и тем самым безопасно для жизни оказаться на противоположной стороне дороги, либо пройдя 2 ряда, остановиться и посмотреть на последнюб полосу, убедиться нет ли или есть там автомобиль. . Водитель, конечно, тоже виноват, видя, что соседние полосы приостановились — мог бы снизить скорость и может быть не было этой трагедии,по крайней мере остались бы живы. Очень печальная трагедия,которая унесла жизнь 2х людей. Пишу, вспоминаю это,как они бездвижно лежали, и слезы льются…. Пусть земля им будет пухом. Берегите себя и своих близких и соблюдайте ППД. Не ленитесь пройти лишние 100,пусть даже 200 метров ради своей безопасности!
А где это написано в правилах?