Москва, пересечение Южнопортовой и Гурьянова, левый ряд прямо, правый только направо (на Гурьянова), но всегда есть умники, которые лезут с этого ряда прямо.
В этот раз были гости из ближнего зарубежья, номера белорусские, общаться с ГИБДД желанием они не горели, на том и разошлись. У них вмятина на заднем левом крыле (крыло со сквозной ржавчиной), у меня на бампере ничего.
Знаков нет, разметки нет. Белорус утыкается в бордюр -> по-любому уступает.
Авто говорит, что левый ряд прямо, а правый — направо. Я не вижу никаких знаков, и разметки , предписывающих это. Следовательно и по правой и по левой полосе можно ехать прямо. Виноват автор. Он не устпил дорогу автомобилю, который приближался к нему справа.
ПДД пункт 8.9. В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
Умышленно совершил ДТП.
Очки сами купите? Или показать знак "Движение по полосам" (0:10) и доп секцию на светофоре?
Летний вариант? Подумаю…
А справа на 0.10 что?
Вот так мы и ездим, знаков не замечаем не то что на дороге, а даже на видео, где можно пересмотреть еще раз.
Или хотя бы поворотником просится. Автор чуть сзади, вполне мог уступить, если по-человечески попросили бы.
Допсекция тут совершенно ни при чём. А вот по знаку есть вопросы. Не должен ли такой знак устанавливаться НАД проезжей частью? Честно говоря, высматривать его на обочине совершенно неправильно. Другое дело, что когда перед тобой бордюр и надо крутить рулём влево, очень полезно пропустить тех, кто едет без изменения направления движения…
Без записи недоказуемо, кмк.
Teau-Ha, правильно, ключевое слово "по-человечески". Если б нормально перестраивались с поворотником, я б притормозил без вопросов. Все бывает, передумал поворачивать, просто в незнакомом месте едешь и т.д.
Мы не в суде.
Прошу не оскорблять! Извиняюсь, знаки действительно не увидел. А вот дополнительная секция светофора не обязывает водителя двигаться в направлении стрелки.
Даже если не прав белорус, то и с автора это не снимает вину, так как нарушение ПДД одним участником движения, не отменяет ответственности автора по соблюдению ПДД с его стороны. Автор все равно должен был его пропустить, руководствуясь принципом "помехи справа", даже если белорус нарушил предписание знака. В случае разбирательства в ГИБДД может быть обоюдка.
Прошу не оскорблять! Извиняюсь, знаки действительно не увидел. А вот дополнительная секция светофора не обязывает водителя двигаться в направлении стрелки.
Даже если не прав белорус, то и с автора это не снимает вину, так как нарушение ПДД одним участником движения, не отменяет ответственности автора по соблюдению ПДД с его стороны. Автор все равно должен был его пропустить, руководствуясь принципом "помехи справа", даже если белорус нарушил предписание знака. В случае разбирательства в ГИБДД может быть обоюдка.
Димарик, прекратите кидаться понятием «помеха справа», откройте ПДД и почитайте, когда оно применяется. В случае, если два ряда сливаются в один действует правило, обязывающее при перестроении уступить дорогу транспортным средствам, двигающимся попутно. Рег был вынужден менять направление или скорость? Вынужден. Значит ему не уступили. «Помеха справа-помеха справа». Тьфу.
Похоже, Вы и есть тот бульбаш… 🙁
Такого пункта нет в ПДД.
Вы хотя бы приводите пункты правил,а не выдумывайте их. Белорус тоже может сказать, что ехал прямо и не менял скорость. Знаков сужения дороги нет. Значит невозможно определить, с чьей стороны сужается дорога. А пункт правил, обязывающий водителя уступить дорогу тому, кто справа, я привел во 2 комментарии. https://rusdtp.ru/28087-priterlis.html#com2
Но это не снимает ответственности с белоруса, который проехал перекресток не по правилам. Я хочу сказать, что оба хороши! И автор и белорус! Вообщем обоюдка как ни крути! Без регистратора автор мог бы даже стать виновным. Гишникам что больше всех надо выяснять, опрашивать свидетелей и т.д.? Они обычно долго не разбираются и делают виновным того, у кого вмятина справа.
регик гнида, специально подкатил 0:52.
зы. на 0:04 мангал устанавливают?
Я бы на месте автора не был столь толерантен.
Как я узрел: "бульбаши" очень сильно загримированы под нежеланных южных гостей. Ау тех ваааще "без царя в голове". Мой опыт езды не позволят мне сомневаться по этому поводу.
У Вас слишком альтернативное понимание смысла пунктов Писания. Это правило проезда перекрёстков, когда машины приближаются с РАЗНЫХ направлений. А не едут в одном. А то так Вы заставите нормальных водителей пропускать вклинивающихся обочечников! Они же справа "приближаются"!
И по ПДД, как только белорус нарушил (поехал прямо, вместо того, чтобы повернуть направо) — он автоматически выключил себя из правового поля и никто ему ничем не обязан вообще.
Не путайте обочину с проезжей частью. Обочина априори — второстепенна по отношению к проезжей части.
В пункте 8.9 про перекресток ничего не сказано. Это правило применяется везде, где есть сужение дороги или любая ситуация, где не регламентируется очередность проезда. Будь то улица или двор, парковка или даже территория автозавода.
Вы так рассуждаете, как будто у автора было полное право бить белоруса!
Если я остановился под знаком "Остановка запрещена", а ты въехал в меня, ты же не будешь кричать, что в ДТП виноват я? )))) Я просто стоял и нарушил ПДД, и за это нарушение я заплачу штраф. Это моя ответственность. А ты будешь чинить мою машину. Если я нарушил, еще не значит, что никто ничего мне не обязан вообще. Видишь нарушение — сам не нарушай!
В данном случае автор больше виноват в ДТП, так как инициатором столкновения был он сам. Он видел, что справа прямо едет машина, но не затормозил и ударил ее.
Димарик, есть такое понятие как причинно-следственная связь. ДТП вызвано не несоблюдение требования знака со стороны белоруса, а тем, что он совершал маневр, вынуждая меня затормозить или изменить направление движения (хотя я двигался в своей полосе, не изменяя направления движения), таким образом явился "помехой" для меня. Т.е. он мог также нарушить требования знака, но перестроиться за мной. Таким образом нарушение есть, а ДТП нет.
слууууууушай!
)
Не выдумывайте! Полосы закончились до перекрестка. На самом перекрестке и за ним полос нет. Вы оба ехали прямо по одной полосе. Каждый думал, что находится в своей полосе, каждый считал, что ехал прямо и ему не уступили. Знака, предупреждающего, с какой стороны идет сужение, там нет. Уступить должен был тот, для кого "помеха" была справа. То есть, уступить должен был автор данного ролика. А то, что белорус нарушил ПДД, проигнорировав знак, это не дает автору ролика право нарушать в отместку.
Именно поэтому будет обоюдка. Оба нарушили — оба ответите!
Вы меня достали, господин хороший.
Пункт 8.1. …При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения…
Пункт 8.4. …При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения…
Рег никуда не перестраивался, он как ехал прямо, так и ехал. Белорус бы рад ехать прямо, но у него прямо по курсу, увы, бордюр, он вынужден уходить влево. И тут-то работает 8.4.
А разве белорус не ехал тоже прямо?! Он тоже ехал прямо вдоль бордюра, никуда не перестраиваясь и не сворачивая! Не совершал никаких маневров! И колеса у него прямо едут. Не вывернуты, не выкручены влево! Это хорошо видно на видео! А автор ехал прямо вдоль разметки! Тоже не сворачивал никуда!
Оба ехали прямо! Кто по-вашему согласно ПДД должен уступить? Вот тут и вступает в силу пункт 8.9
Petek.RF, с такими бесполезно спорить. Такие в случае ДТП имеют свою правду и стоят на ней до последнего. Заканчивается все как правило тем, что приезжают гаишники, замеряют все рулеткой, рисуют схему ДТП и, основываясь на ней и пунктах ПДД, объясняют такому упертому его виновность.
Димарик, белорус мог или продолжить движение прямо, но там закругление (бордюр), или перестроиться, но не создавая помех тем, кто двигался прямо.
Не вижу закругления! Какое значение имеет закругление, если белорус двигается прямо, не изменяя траектории?! И тут его в задницу стукают. Назовите пункт ПДД, который обязывает водителя пропустить всех, если перед ним возникает закругление или бордюр?! Водитель имеет право ехать прямо (не изменяя скорости и траектории движения, не перестраиваясь), если этот бордюр ему вообще не мешает. Если белорус не перестраивается, то пункты 8.1 и 8.4 теряют силу. Они имеет силу только при перестроении и совершении маневров одним из водителей. Вы сами себе противоречите! И ни про какой бордюр и закругление в ПДД не сказано. На видео нет перестроения, нет маневров со стороны белоруса. Оба водителя едут прямо, никуда не перестраиваясь, а следовательно, в данном случае применим только лишь пункт 8.9. Согласно этому пункту правил первым должен был проехать автомобиль с белорусскими номерами.
А суслика видишь?
В какой полосе ехал регик до перекрестка, в какой полосе поехал регик после перекреста ?
млять…. вы упертый как обама с санкциями и такой же…. молодец….
слушайте чё вам люди говорят, ибо люди правы
Ну не могут двое ехать прямо без перестроений и столкнуться!! Параллельные прямые не пересекаются, вспомните хотя бы школьный курс геометрии, если её закончили.
Если оба ехали прямо, но столкнулись, значит один перестраивался или оба перестраивались одновременно. Перестроение — это не вывернутые колеса, а траектория движения.
Вы путаете движение прямо и движение по прямой. По прямой можно проехать и поперёк дороги. И белорус и рег ехали по прямой, но рег ехал прямо, а белорус нет. На этом я заканчиваю пытаться с Вами разговаривать.
Аж запятую пропустил, ну да и пусть.
Хочу эту нексию. Всегда мечтал о Нексии хетчбек. В Тюмени нет вроде таких.
Всё ж очки вам нужны. Т.к.:
в левое заднее крыло. Если белорус двигался равномерно и прямолинейно (не меняя траектории) для такого действа регу надо разогнаться, и, опережая белоруса начать перестроение вправо. На видео этого нет (или вы это видите? Если видите, то тогда конечно, я — слепошарик.) а соотвественно (вывод) — белорус перестраивался влево в рега. Что и видим.
В данном конкретном случае — НЕ ИМЕЕТ.
Ибо имеет место быть знак особых предписаний за нумером 5.15.1 "Направления движения по полосам" говорящий о числе полос и разрешенные направления движения на каждой из них.
А исчо допсекция светофора (которая правда НЕ ОБЯЗЫВАЕТ) о повороте направо, но остановившись под ней в лучшем случае получите обибикивание сзади едущими, в худшем — аналево с задеторопящимся.
Ну а про очерёдность перестроений по пункту 8.4 вам уже поясняли. То что вы его не поняли (так же как и то, что белорус не увидел пресловутый 5.15.1) — это ваши трудности.
ПДД стоило бы открыть, что бы понимать что такое "помеха справа" и когда данное правило применимо. Ваша логика — вы перестраиваетесь в ряд слева, и вас должны пропускать, т.к. у них помеха справа. В данном случае примерно так и было.
Там где ехал белорус ехать в принципе запрещено, поэтому никаких знаков нет и быть не должно, они были до перекрестка и указывали с какой полосы куда разрешено двигаться.
Оба ехали прямо, один по своей полосе, а белорус там где запрещено, текст выше.
Автор ролика не нарушил ничего, он двигался по своей полосе, не прямо, а именно по своей полосе. Т.к. кто то вроде вас понятие "прямо" воспринимает буквально, дорога к примеру имеет некое завихрение, но вы упорно будете ехать "прямо".
Нет, не имеет никакого права там ехать вообще.
Это магия, 2 автомобиля магическим образом ехали "прямо" и оказались в одной полосе, и при этом никто не совершал никаких маневров перестроения, шутки шуткуете. Еще раз стоит прочитать про "движение прямо" и "движение в своей полосе"
ЗЫ очень надеюсь что у вас нет прав и автомобиля и вы не находитесь за рулем в обществе.
я в ужасе. 24% проголосовали что виновен автор 0_0. Что-то надо делать с сайтом.
По мне, регистратор — редиска. Мог бы хотя бы посигналить, а так умышленно притер…((( Белорус виноват конечно, но и ситуация не стоила того.
из-за таких как автор потом вся москва красная!
Димарик! Любезный, прочитав Ваши рассуждения, я просто понял, что ВЫ вынесли мне мозг!!! Он до того сейчас кипит, что рюмка с С2Н5ОН в меня уже не зальётся! Попробую спать прилечь, хотя вчера и отоспался по полной версии.
Из-за подобных "белорусов", а по факту черномазых с прибалтийскими и белорусскими тачками случаются ДТП.
В таких же ситуациях я давлю на поребрик урода, плюющего на знаки.
И тачка у автора правильная.
То есть идёт сужение с двух полос в одну, причём вторая полоса направления не меняет. По -Вашему выходит, что ВСЕ, кто на неё, к своему несчастью оказался, обязаны встать и заночевать там? Ведь по соседней полосе, СПРАВА, постоянно будут приближаться ТС. И их, по-Вашему, надо пропускать. БРАВО!
P.S. "Белорусы" бесстрашные, я б на их месте не рискнул лезть, а то может быть всякое 🙂