22 марта, в 10:34 часа утра, в Ростове-на-Дону у площади Дружинников на проспекте Стачки автомобиль Hyundai Accent под управлением 20-летнего водителя сбил женщину. Инцидент, попавший в объектив видеорегистратора, произошел в Железнодорожном районе города. Женщина, по словам полицейских, перебегала дорогу на красный свет и попала под колеса машины.
В результате ДТП женщина-пешеход от полученных травм скончалась на месте. По факту ДТП проводится проверка, — сообщили в пресс-службе ГИБДД по Ростовской области.
ТП — создала проблем водителю. Как такими можно быть то, перебегать на красный много полоску. Причем ладно бы там не было перехода, это ее не оправдало бы, но хоть как то объяснило поведение, а тут есть светофор, подождать 2-5 минут.
пешеходы совсем распоясались. по сторонам комильфо смотреть.
Очередная тупая кегля… Но цели своей всё же добилась, самовыпил защитан. Жаль водителя, теперь гемор с ГИБДД и следователями ему гарантирован…
головой крутить пешику сложно было, взгляд вперед,и все пропустят.
Попал пацан из-за ТП…
Как животное — увидела что- то на другой стороне и помчалась. Ну теперь торопиться некуда.
Вот зараза, стекло разбила. Теперь придется в сервис ехать и менять.
Надеюсь,что пацан это все сделает не за свой счет ^_^ .
А по сути,жаль его,всего 20-ть лет,стаж МАКСИМУМ 2 года и уже такой гемор….
А водитель точно не превышал? Как-то шустро он ехал по городу. Впрочем, даже если и так, винить его все равно нельзя, все спровоцировала несущаяся кегля.
Целенаправленно бежала на тот свет.
Интересно, что можно предъявить водителю?
1. Камера широкоугольная у регика, так что скорость завышается, номинальную величину определить невозможно. Притормозить он был не обзязан при регулируемом пешеходном переходе и машине слева, стоявшей на поворот налево.
2. Пешеходка погибла, у нас нет закона по которому родственники погибшего обязаны оплачивать ремонт авто, т.е. еще водитель за свой счет должен найти 15-20 тыс. руб. на покупку и установку лобового стекла.
1. Камера широкоугольная у регика, так что скорость завышается, номинальную величину определить невозможно. Притормозить он был не обзязан при регулируемом пешеходном переходе и машине слева, стоявшей на поворот налево.
2. Пешеходка погибла, у нас нет закона по которому родственники погибшего обязаны оплачивать ремонт авто, т.е. еще водитель за свой счет должен найти 15-20 тыс. руб. на покупку и установку лобового стекла.
Ты что угараешь? Там с работой макс 4-5 т,р!
И потом да баба сглупила! Но её уже не вернуть! Мы посмотрели и забыли, чужое горе, оно не чувствуется! Потрещали и разошлись!
На маршрутку спешила, жаль её. Хотя вина её конечно. Нельзя быть такой беспечной когда дорогу переходишь. Печалька. 🙁
1. Камера широкоугольная у регика, так что скорость завышается, номинальную величину определить невозможно. Притормозить он был не обзязан при регулируемом пешеходном переходе и машине слева, стоявшей на поворот налево.
2. Пешеходка погибла, у нас нет закона по которому родственники погибшего обязаны оплачивать ремонт авто, т.е. еще водитель за свой счет должен найти 15-20 тыс. руб. на покупку и установку лобового стекла.
Скорость тут особо не будет играть роль. т.к. перед автоэкспертом будет ставиться вопрос "Можно ли было избежать ДТП при максимально разрешенной ПДД скорости на данном участке (60 км/ч)" думаю что нет, соответственно даже если есть небольшое превышение , то оно не имеет причинно-следственной связи с гибелью пешехода.
Другой вопрос "была ли у водителя возможность видеть перебегающего пешехода и действовать согласно п. 10.1 ПДД"
Если признают что в действиях водитлея есть нарушение ПДД и оно имеет причинно-следственную связь со смертью пострадавшей, то ему грозит наказание по ст.264 ч.3 УК РФ.
Если же будет доказано что вины водителя нет, то он в гражданском порядке имеет право подать иск к родственникам на возмещение мат. вреда, если они вступят в наследство, и в сумме не превышающей этого наследства.
А вообще пешеходный светофор там работал ли?
Курица неслась на красный не глядя — нашла что искала. Но пацан на Акценте тоже вроде не 60 топил, хотя по видео сложно определить.
Это где такие цены на лобовые стекла? На тазик лобовое стекло 1500 р с установкой. Не думаю что здесь намного дороже
Кроме нее тут никто не виноват. Конечно и зеленый сигнал у нас не гарантирует безопасность, но так нестись на красный — это явно суицидальные наклонности
1. Во-первых, это не тазик
2. Может, у него с электрообогревом стекло, даже в Ростове мороз бывает.
3. Зачем докапываться до вторичного? Что за манера? Раздражает.
Ну в интернете за стекло 2 тыс. руб. просят(голое, без подогрева) на Акцент. Главное не это хотел написать.
У каждого разное переферийное зрение и реакция. Если она даже выскочила за 10 метров перед автомобилем, то он на шиповке(спасибо зиме) никогда с 60 км/ч остановится, даже на таком легком авто.
!!!Пора уже наказывать только за синьку и намеренное нарушение ПДД, приведшим к ДТП!!!
Этот случай никак к намерениям водителя не относится. Я писал об этом Данкингу. Почему, когда поезд кого-то сбивает, то машинист не виноват, а водитель должен всем, хотя он налоги платит, в том числе немаленькие за своё ТС.
О чём? Я же в данном случае, как и в большинстве подобных, на стороне водилы.
Остальные пешики стоят. Скорее всего работает.
Там вообще не самая простая схема работы светофора, в некоторых направлениях есть стрелки. Зеленый для пешиков загорается вместе с зеленым по направлению регика.
На хендае, как мне кажется, ехал всетаки больше 60, понимал, что зеленый скоро кончится и спешил успеть. Еще наверное солнце в глаза, после выезда из тени от торгового центра на ярко освещенную площадь.
Конечно, жалко всех, и погибшую (ну как можно так бежать, даже не глядя) и пацана..
акцент тоже топил не хило по городу то
А, ну это правильно, тем более, что тётя сама всё сделала для того, чтобы не дожить до старости.
Но тёте было пофиг — хоть зелёный там, хоть синий…
Если смотреть внимательно на светофор вверху слева на полный экран 1080, и предположить, что это направление светофора синхронно с направлением движения для Акцента, то выходит, что желтый загорелся, когда тетка пересекла разделительную полосу, далее красный загорается прям тогда, когда он ее касается бампером. В итоге имеем двух нарушителей, тетку на красный, и водителя Акцента, который давил тапку, чтобы успеть на желтый. Но водитель имеет право проскакивать на желтый без применения экстренного торможения, только когда он едет положенную скорость (город 60).
кажись, красный (водителю) да, включился в момент удара. а вот желтый, показалось, там короткий. т.е. по 6.14 вполне
Да, эти направления включаются синхронно.
О чём? Я же в данном случае, как и в большинстве подобных, на стороне водилы.
К сожалению система всегда против водителя." Есть труп должен быть осужденный, такова палочная система, а прав водитель или виноват на самом деле, его проблемы " . Поэтому в этих случаях система всегда старается осудить водителя. Самое интересное, что ужесточают наказание для водителей, а вот пешеходы бегают в неположенных местах , причем с детьми, подвергая их опасности, перед сотрудниками правоохранительных органов , и за это их не наказывают. И пропаганды в СМИ по поводу поведения пешеходов нет практически никакой.
Почему: вроде штрафуют же, но это если вроде показательных рейдов.
от сюда ехал виновник. там зеленая стрелка включается на поворот и маршрутчик уже выехал, значит и для водителя скорее всего горел красный.
Скорость-то как раз определить легко при покадровом просмотре. Непосредственно в момент удара Акцент проехал свою длину за восемь кадров. Т.е. он проехал 4,2 метра за 8/30 секунды. Если калькулятор не врёт, это 56-57 км/час. Ну, положим ещё плюс-минус 10% на неточность определения прохождения своей длины…
фатальный удар
1. Камера широкоугольная у регика, так что скорость завышается, номинальную величину определить невозможно. Притормозить он был не обзязан при регулируемом пешеходном переходе и машине слева, стоявшей на поворот налево.
2. Пешеходка погибла, у нас нет закона по которому родственники погибшего обязаны оплачивать ремонт авто, т.е. еще водитель за свой счет должен найти 15-20 тыс. руб. на покупку и установку лобового стекла.
Ты упускаешь самую суть, ладно если от уголовки водилу отмажут. Проблема в том, что моралку он родне заплатит 100%. В прошлом году в Красноярске, шлюха-дочь высудила в такой же ситуации за труп шлюхи-матери 300 тыр моралки с водителя.
и фару.
Бегают тут всякие, жизни другим ломают. Если себя не жалко то под поезд сразу надо.
Какая моралка, если ДТП произошло по вине пешеходки? Это водитель еще может выставить наследникам тетки судебный иск на ремонт. Оплачиваются только лечение и похороны, и то по ОСАГО.
Биомасса-Кегля Сдохла!!!!!
АЙ да молодец.
Правда геморроя у акцентовода сейчас прибавится.
У "таких" пешиков еще при жизни надо выковыривать из туловища парные органы для нуждающихся в них людях, чтобы бегать вообще не могли. От таких у нормальных людей только проблемы.