Сейчас комментируют
Что-то пошло не так
LikeGiz
недоговаривает. там еще все рюсские останавливались и рассказывали как он ехал стописят и...
Житель России купил BMW X5 за 4,8 млн рублей
Bizon
логистика там простая, тащут через Казахстан тут и написано "он находится в Казани и...
Что-то пошло не так
Bizon
э, слюшай, ни нада нагнетат тибе наш чэловэк в большом Сарае усе обяснит «Мигранты...
Что-то пошло не так
Maverick652
Обезьяны.
В Ставрополе необычная авария попала на видео
ua4frr
Коммунити, хэлп! Кто может мне сказать почему встроенное видео тут у меня не...
Все комментарии

Личный кабинет

Личный кабинет

strannic

0
Последний раз online давно
Зарегистрирован 22 марта 2014 года

Личный кабинет

Цитата: Данкинг
Цитата: Clever_writer
Этот случай никак к намерениям водителя не относится. Я писал об этом Данкингу.


О чём? Я же в данном случае, как и в большинстве подобных, на стороне водилы.


К сожалению система всегда против водителя." Есть труп должен быть осужденный, такова палочная система, а прав водитель или виноват на самом деле, его проблемы " . Поэтому в этих случаях система всегда старается осудить водителя. Самое интересное, что ужесточают наказание для водителей, а вот пешеходы бегают в неположенных местах , причем с детьми, подвергая их опасности, перед сотрудниками правоохранительных органов , и за это их не наказывают. И пропаганды в СМИ по поводу поведения пешеходов нет практически никакой.

Личный кабинет

Цитата: Clever_writer
Интересно, что можно предъявить водителю?
1. Камера широкоугольная у регика, так что скорость завышается, номинальную величину определить невозможно. Притормозить он был не обзязан при регулируемом пешеходном переходе и машине слева, стоявшей на поворот налево.
2. Пешеходка погибла, у нас нет закона по которому родственники погибшего обязаны оплачивать ремонт авто, т.е. еще водитель за свой счет должен найти 15-20 тыс. руб. на покупку и установку лобового стекла.


Скорость тут особо не будет играть роль. т.к. перед автоэкспертом будет ставиться вопрос "Можно ли было избежать ДТП при максимально разрешенной ПДД скорости на данном участке (60 км/ч)" думаю что нет, соответственно даже если есть небольшое превышение , то оно не имеет причинно-следственной связи с гибелью пешехода.
Другой вопрос "была ли у водителя возможность видеть перебегающего пешехода и действовать согласно п. 10.1 ПДД"
Если признают что в действиях водитлея есть нарушение ПДД и оно имеет причинно-следственную связь со смертью пострадавшей, то ему грозит наказание по ст.264 ч.3 УК РФ.
Если же будет доказано что вины водителя нет, то он в гражданском порядке имеет право подать иск к родственникам на возмещение мат. вреда, если они вступят в наследство, и в сумме не превышающей этого наследства.

Больше нечего показывать

Произошла какая-то ошибка 🙁

1
rusdtp logo icon
Авторизация
Или через почту и пароль
*
*

Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности

Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.

rusdtp logo icon
Регистрация
Или через почту и пароль
*
*
*
rusdtp logo icon
Восстановить пароль