Личный кабинет
strannic
О чём? Я же в данном случае, как и в большинстве подобных, на стороне водилы.
К сожалению система всегда против водителя." Есть труп должен быть осужденный, такова палочная система, а прав водитель или виноват на самом деле, его проблемы " . Поэтому в этих случаях система всегда старается осудить водителя. Самое интересное, что ужесточают наказание для водителей, а вот пешеходы бегают в неположенных местах , причем с детьми, подвергая их опасности, перед сотрудниками правоохранительных органов , и за это их не наказывают. И пропаганды в СМИ по поводу поведения пешеходов нет практически никакой.
1. Камера широкоугольная у регика, так что скорость завышается, номинальную величину определить невозможно. Притормозить он был не обзязан при регулируемом пешеходном переходе и машине слева, стоявшей на поворот налево.
2. Пешеходка погибла, у нас нет закона по которому родственники погибшего обязаны оплачивать ремонт авто, т.е. еще водитель за свой счет должен найти 15-20 тыс. руб. на покупку и установку лобового стекла.
Скорость тут особо не будет играть роль. т.к. перед автоэкспертом будет ставиться вопрос "Можно ли было избежать ДТП при максимально разрешенной ПДД скорости на данном участке (60 км/ч)" думаю что нет, соответственно даже если есть небольшое превышение , то оно не имеет причинно-следственной связи с гибелью пешехода.
Другой вопрос "была ли у водителя возможность видеть перебегающего пешехода и действовать согласно п. 10.1 ПДД"
Если признают что в действиях водитлея есть нарушение ПДД и оно имеет причинно-следственную связь со смертью пострадавшей, то ему грозит наказание по ст.264 ч.3 УК РФ.
Если же будет доказано что вины водителя нет, то он в гражданском порядке имеет право подать иск к родственникам на возмещение мат. вреда, если они вступят в наследство, и в сумме не превышающей этого наследства.
Больше нечего показывать
Произошла какая-то ошибка 🙁