Автор пишет: \»Летчик на Аккорде объехал всех на светофоре по полосе для поворота направо и активно стал разгонятся по автобусной полосе, а Хундай решил заехать во двор через разрыв автобусной полосы. Аккорд от въехал в столб. Приехавшие ГИБДДшники назначили виновным Хундай. Я спросил у них а если бы авария произошла в будний день: они сказали что все равно виноват Хундай, а Акорду выписали бы штраф за автобусную полосу. На вопрос как можно повернуть во двор не нарушая правил и пропуская летчиков по автобусной полосе они затруднились ответить.\»
ответ заключен в вопросе: пропуская летчиков 🙂
ну и обсуждать нечего — поворачивающий завиновлен будет без вариантов(тьфу — не посмотрел описание:(((____
у меня такое чувство что был прям очень похожий ролик с месяц где-то назад, ну прям копия, тоже где-то с юга
___
а рег наверно на русдтп тоже сидит в банде "а нехрен гнать — значит виноват"…прям ТАКОЕ искреннее удивление и весь прям изошелся на желчь в комментариях, просто прям наверно его до "кушать не могу" бесят все те кто ездят чуток быстрее него….НУ польза очевидна — теперь вот хоть один человек (рег) будет лупить в зеркала пристально прежде чем заезжать/поворачивать через оставшуюся часть проезжей части
а гаеры не ответили, потому рег им надоел своими глупыми вопросами
____
очень хороший кстати МЕМ для спорящий всегд и по поводу в части поворачивальщиков через автобусные и обочины без взгляда в ЗЗВ и БЗ
да, там вроде тоже одним из участников была Хонда
ленивые какие гайцы. ладно, процитирую за них:
18.2. На дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных "знаками 5.11," "5.13.1," "5.13.2," "5.14," запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе.
Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.
ща Антон придет — он у нас спец по югу
а ссылку не кинешь, или тоже на память?)
Хюндай проспал свой "разрыв" в линии разметки.
вот идиотизм в нашем законодательстве-кто в цвет нарушает,тому штраф,кто не нарушает-тот виновен
Не помню этой аварии. Пересечение Севы и Каховки. Кореец виновен на все сто.
вспомнил)) не похоже)) там тока моцик был
https://rusdtp.ru/22028-ne-zametil-motociklista.html
Гаишники всё правильно рассудили. Хендаю надо было в зеркала смотреть при маневрировании. Аккорду в такой ситуации- думать за "дурака", предположить, что раз полоса для маршрутчиков и тут быть его не должно, некий водЯтел может халатно игнорировать зеркала. Такое бывает часто и таких водЯтлов много. Надо за них думать, коли идешь на нарушение.
а вдруг другой Антон?)))))))))))) помнит)))))
И то верно… Ждём…
Гхм… Видите ли в чём дело… Пересечение сплошной линии разметки — это-таки нарушение… А вот езда по выделенке в нерабочий день — таки нет.
нееее))) наш единственный и неповторимый…. тьфу…я не из этих есличо)
____
здесь не нарушение — но мысль абсолютно верная…. это все равно что едешь по обочине, и должен предположить что не только с проезжей части но и из леса вылетит СУ ну или выбежит младенец… поэтому нарушителям тяжело, им надо постоянно думать и концентрировацца…. вообще нам за вредность (думаем то не только за себя но и за других) надо масло бесплатно заливать)
Олег… Надеюсь … очень надеюсь…
В Новосибирске в сентябре было аналогичное ДТП. Только поворачиавашая автоледи еще и по телефону болтала.
Тем не менее, виновным признали ехавшего по полосе для ОТ. В тренде борьбы за чистоту этих полос. http://ria.ru/nsk/20130926/966015487.html
Вот тут видео с той аварии http://lifenews.ru/#!news/119382
Очень странный вопрос задает автор. Причем тут летчик, не летчик… А если бы там автобус ехал? Надо понимать — А-полоса — это просто платная полоса, по которой бесплатно может ездить ОТ. И относиться к ней соответствующе.
Кирпич и обозначение А-полосы с "молоточками", сегодня не "молоточный" день, чего рег так возмущаться стал…..
P.s. Надо записать и запомнить краткое и точное определение 😀
Метко выдал вывод.Поворачивателю видно впаяли 8.1 и 8.2 + виновность в ДТП, а летчику квитанцию за езду по полосе МТС.
При Сов.Власти было бы наоборот.
А разве заехать в коллегу неглядя в зеркала при перестроении — не нарушение?
Откуда такая уверенность?
Там МОЖНО ездить. За что квитанцию-то?
За то, что не следует "обществу" — он гад эдакий и по трамвайным путям попутного направления наверно ездит.
Наверное… И на зелёный. Это — вообще падла.
[quote=WATER]При Сов.Власти было бы наоборот[/quote]
Откуда такая уверенность?[/quote]
От автора-в описании с правой полосы на перекрестке всем кроме МТС направо.летун идет прямо.Уже его быть не должно за перекрестком,исключая МТС и тех кто идет направо справо от регика.Тогда так разбирали степень виновности,если не ошибаюсь.
Там под знаком информационная табличка 8.5.2 с "серпом и молотом" — только по рабочим дням. В МСК (больше не встречал нигде таких выделенок для МТС) на некоторых участках по выходным и праздникам можно по полосе для МТС.
Там МОЖНО ездить. За что квитанцию-то?
Судя по знакам(молотки с Булыжником)можно но попал он на полосу МТС незаконно-свидетели сказали в описании обсуждаемого сюжета.
А это имеет отношение к ПРИЧИНЕ получившегося ДТП, что полчаса назад он что-то там нарушил?
Не считаю что этому можно верить — в начале ролика в полосе справа стоит какой-то "форд" — наверно ушёл направо. Сразу за перекрёстком пунктир для заезда на парковку ТРК — то есть тут уже мог пересечь аккорд, перед перекрёстком тоже мог — на самом перекрёстке пунктир — в любом случае в ДТП виноват поворачивающий.
На полосу он попал с перекрёстка. То есть законно. А вот на перекрёсток выехал да, незаконно. Но чтобы ему квитанцию за это выписать, хотя бы один свидетель должен написать на него заявление. И это нарушение имеет такое же отношение к данной аварии, как и то, которое он, возможно, совершил три часа назад.
А почему выехал незаконно?
Стрелка на полосе.
Сегодня да-согласен.
Так они же не кончаются! (а скорости у поворачивающего нет)
Ну тут только верить свидетелям в части момента перестроения.
Но хёндэ это никак не поможет всё равно — там помимо регика много кто мог оказаться — от МТС двигавшихся попотно регику; поворачивающих направо по стрелке с Каховки, до машин выезжающих с парковки от ТЦ.
Отмазываться — лоховство.
Вариантов много — мог сразу в первый заезд заехать; мог встать с поворотником и выжидать — долго ждать не придётся — одна правая полоса не проблема; мог не париться и пересечь сплошную заранее на свой страх и риск на 500р максимум но это было бы для всех безопасно.
очень странное решение. конечно надо наказывать кто изначально нарушил, т.е. водителя с автобусной полосы.
зы. пересмотрел. там "кирпич" по рабочим дням, получается наоборот там разрешен проезд. слава гибдд.)
Конечно! Не успел пересечь линию там, где надо — можно сделать круг почёта вокруг квартала. Он там небольшой. А когда перестраиваешься, да ещё и нарушаешь — обязательно надо смотреть, не помешаешь ли кому.
Странный комментарий…Очень…
я переправил.
просто у нас не припомню деления автобусной полосы по дням. изначально рассматривал что там ездить нельзя.
Вот теперь хорошо!
Да вроде у него там был как раз второй разрыв (пересмотрел — проехал он разрыв на 3-5 метров таки).
я вот всё равно не понимаю хоть на меня тут некоторые за мои честные слова косо и смотрят — ну не хочешь ты круга давать, ну сделай ты с нарушением пдд, но аккуратно, плавно никому не мешая (в данном случае забей на сплошную и закрой калитку хонде и пересеки сплошную заранее — всё равно будешь направо поворачивать) — что за желание именно доехать до разрыва в сплошной и под 90 градусов корячиться. Ну не понимаю — мазохизм какой-то. И вроде старался чётко соблюдать ПДД и прошляпил в результате и виноват к тому же, ну е-маё… Принципиальность нужна там где она уместна, а не за ради самой себя со смертельным риском для себя и окружающих.
Реакция у женщины всё ок 😀
Поддерживаю. Разметка в очень многих случаях нанесена косячно — и захочешь, не проедешь по Правилам. Надо быть готовым отдать штраф за косяки дорожников. Безопасность важнее.
Все правильно Аккорд ехал. Запись от 1 декабря, а первое декабря — это воскресенье. Там знак 2 молотка висит.
В нерезиновой дофига долбоящеров, которые правила последний раз в автошколе в руках держали.
Да, даже на скриншоте в верху страницы это видно.
Нечего обсуждать. Всё, что можно, нарушило тело, которому приспичило поворачивать не из своего ряда.
И в будни ситуация бы не поменялась, ибо место для перестроения тело продолбало, а поворачивать оно по-любому обязано из крайней правой полосы.
странные знаки обычно кирпичем обозначают выезд на встречку..
а тут получается что знак полосы и разметка запрещают на нее выезд сами по себе и дополнительно кирпич
хундаю надо в суд подавать и говорить что акцент ехал с превышением и маневр он начал позже, шансов 50/50
к закону дай дураку дорогу надо добавить закон — смотри в зеркала в любом случае
не имеет ни малейшего значения. Хотя бы потому, что дебил начал маневр там, где не имеет никакого права его выполнять. В принципе. Даже на пустой дороге.
Ему прямо на суде так и сказать, обычно кирпич ставят в других местах и поэтому я невиновен?