ДТП с участием мотоциклиста на пересечении улиц Бауманская и Спартаковская в Москве.
На пути мотика возник Ситроен, выполняющий разворот с правой полосы в не разрешенном для этого месте.
Ссылка от uum42.
Смотреть с 1:20
Авторизация
Принудительное завершение сезона
Ехал как ..удак-свалился так же
вина ситроена очевидна
Пойду покушаю и приду, не начинайте без меня))) Я пивка как раз прихватил сегодня.))
Ситроен слепой…
плата за проезд на красный норм
это ему наказание за проезд на красный!
не пиши хрень
а мамаша на 1:22 не возмутила никого? я вот, когда машина на дороге, сажаю дочь с правой стороны… так безопасней
Один олень нашёл другого лося, и щас будут выяснять кто бОльший баран. К сожалению, сезон закончился только для одного.
как всегда несколько дебилов считают что виновен мотак )))
Регик на мотике нашёл приключение,это должно было случится рано или поздно,уж слишком лихая езда.
вина ситроена очевидна
не пиши хрень
а что писать? что виноваты путин с медведевым? или батька с белоруссии?
лошара))))
Ну это точно ему наказание за проезд на красный свет, заслужил он это.
А виноват по правилам конечно ситроен, хотя мотик тот еще идиот!
Регки /лихач/лошара, мог бы и подоттормозиться. а ситроен/ТПслепошарый, мог бы и покруче заворачивать на запрещающий.
Ну когда же этих oxye/вших/енных ездунов четырёхколёсные уроды научат в каждую зaлyпy не бросаться? Дождусь ли я такого дня?
P.S. Почему-то ничего более цензурного видео не подсказало.
ну мот мог бы и оттормозиться, а не заваливать байк, скорость то не очень высокая была, ситроена на кол, мало того что поворачивает в месте где это делать запрещено, так еще и с правого ряда.
Вот прям самый первый комментарий и в самую точку. Citroen его там уже давно ждал.
там жеж знак "движение прямо" ? какого лешего он налево поворачивает… ситроенщику зеркала оторвать и прав лишить, они ему не нужны
ситроен не оправдываю,но вождение регика это ужас,взял бы хоть видос обрезал мудило.
Не факт что там красный остался, когда он объехал Камаз справа, вполне вероятно, что загорелся основной зеленый со стрелкой налево, тогда встречке продолжает гореть красный…
непонятно, почему плевавшйи на пдд хруст ждет соблюдения пдд от других
Я его маневры не оправдываю, но все же он в своем наплевательском отношении к ПДД подвергал только себя опасности, а 4-х колесный посягнул на чужое здоровье ), при этом я уверен что он и автомобиль не заметил бы, есть такая категория водителей…
Ну, кстати, у данного хруста с головой все норм! Каблука он видел, а разложился из-за внедорожной резины и трамвайных путей в повороте колеса. Моц у него Yamaha serrow 225 года 92-96 (судя по барабанному заднему тормозу), жесткий эндур, пуляет, но максималка там 140, да и на внедорожной резине больше 80 не поедешь. Сам на таком ездил. Цена такого тыщ 50-80, а экипа (судя по ботам, наколенникам) на авторе на столько же бабла. На самом деле моту пох на такое падение. Автор повыё..ся, денег с водилы взял и сам оттуда уехал, наверняка. А крыло там на одном болте держится. Радует, что он ботами не уеб..л — такими и убить можно)
Согласен.
Спасибо, посмеялся. Это у мотоциклиста или там, байкера с головой всё может быть норм. А у ХРУСТА не может быть никакого "норм" по определению. Ехал очень опасно, подвергая опасности окружающих. Чё хотел — то поимел.
Не только. Он очень быстро ехал по переулкам. А там в любой момент мог выскочить ребёнок. И хpeн что он смог бы
сделать…
Ничего подобного. То, что он хруст и гораздо меньше защищен в случае ДТП не является оправданием. Как правильно выше написали — ехал как мудак.
сделать…
C этим я совершенно согласен, что он ничего не сделал бы, если бы кто-то выбежал нарушая ПДД, но он ехал на зеленый.., скорость его не обязательно была превышена допустимую…, регистратор визуально может выдавать ложную информацию(визуально кажется что автор едет быстрее, чем это есть на самом деле), в переулке от куда он выехал скорость была менее 40 км в час, ветер и трясется регистратор, потому что он на шлеме закреплен…, да 99% водителей на авто более опасно ездят чем автор, но признают это наверное процентов 10 от силы…, потому что "Я" всегда прав, и своих ошибок не замечаю..
Давай более детально рассмотрим…, напишите пожалуйста пункты правил которые он нарушил подвергая кого-то опасности ?!
Блин.. какое-то двоякое отношение к этому видео.., я и против такой манеры езды и в то же время понимаю что он ехал намного лучше чем позволяют себе ездить большое кол-во водителей не только мотоциклов, но и автомобилей..
Покажи,как ездиш сам!!!
делать вывод, не видя светофора, как минимум глупо…
Ситроен поворачивал под знаком "тока прямо", если вы не видите. Такой вот интересный там перекресток — тока прямо и всё )
С другой стороны, водителю Ситроена медаль положена ))
А знак там 20. И не надо говорить, что можно 39 ))
ой.., ну давай ты не будешь самым-самым ) 20 где нарисована ? разве то не встречная полоса ???, 20 перед пешеходным, если дело идет на принцип, то я уверен что со стороны где должен быть нарисован знак 20 стоит забор(стройка или ремонт), а изначально на перекрестке стоит знак "40" и его действие действует до следующего перекрестка, а что там где нарисовано на встречной полосе верх ногами это уже не касается автора.. ). Не в обиду, я это писал с улыбкой, без мысли наехать или обидеть ("самым-самым" я так написал, для связки слов, т.к. к адекватным людям грубые слова писать это идиотизм))
Метров за пять до начала ролика — там два лежащих кажется, первый в кадр не попал.
До стройки она там точно была, сейчас чуть лень идти проверять.
При наличии стоп-линии её пересечение на красный является нарушением, так как именно на стоп-линии ПДД предписывают остановиться на запрещающий сигнал светофора.
Светофор на 0:52 пропадает из кадра позже, чем мот пересекает стоп-линию. Так что тут 146% нарушение. При этом свою дурную башку он повернул только налево. Если бы справа попёрся пешик — мог бы и под колёса припереться. На 1:15 то же самое.
Как раз светофор в момент пересечения стоп-линии отлично видно оба раза.
То что есть бОльшие мудаки (хотя бы тот же ситроенщик), никак не отменяет того факта, что хруст тут бесспорно едет как мудак.
При наличии стоп-линии её пересечение на красный является нарушением, так как именно на стоп-линии ПДД предписывают остановиться на запрещающий сигнал светофора.
Светофор на 0:52 пропадает из кадра позже, чем мот пересекает стоп-линию. Так что тут 146% нарушение. При этом свою дурную башку он повернул только налево. Если бы справа попёрся пешик — мог бы и под колёса припереться. На 1:15 то же самое.
Как раз светофор в момент пересечения стоп-линии отлично видно оба раза.
То что есть бОльшие мудаки (хотя бы тот же ситроенщик), никак не отменяет того факта, что хруст тут бесспорно едет как мудак.
ну да.., расскажите мне еще что Вы никогда не наезжали на стоп линию и всегда останавливаетесь до нее…, не поверю ). и на счет 1:15 .., я тоже на мото иногда таким образом опережаю, чтобы меня видели, а то как правило Васю, Федю на обочине увидели и айда через 3 ряда не смотря в зеркала рулить к обочине…, мот. быстрее набирает скорость и стоять под боком у автомобиля рискуя быть не замеченным чревато неприятностями. На счет нарушений я согласен, фальстарт явный, НО я не писал что он не нарушал, я писал что он не нарушал с опасностями для окружающих…
его камаз уже где-то встал на разворот…
Написал же. При проезде светофора на 0:52 на красный свою дурную башку он повернул только налево. Камера на башке. Он совершенно не видел, что было справа от него. В шлеме боковое зрение сильно ограничено, так что явно мот понадеялся, что оттуда никто не прибежит или на велике или роликах не приедет.
Ну почти никогда, и уж точно никогда 2 красных светофора подряд. Я просто не вижу в этом смысла, а раз нет смысла, то и нарушать не надо. Если уж нарушать, то должно быть понятно, ради чего.
Уверен, что его заметили бы те, с кем бы он встал рядом.
не уверен что за 0,001 секунду кто-то мог пролететь(иначе не скажешь) к автору справа, поворот головы был коротким, когда он подъезжал вся обстановка на дороге и возле нее просматривалась и читалась без каких-либо трудностей, насчет шлема, шлем-шлему рознь, в моем обзор не ограничен, да дискомфорт некий присутствует, ведь половина шумов отсеивается…
Я сного раз пересмотрел ролик на 0:52 секунде и не видел никакой угрозы и источника откуда она могла появиться.., разве что летящий по тратуару еще один мотоциклист поперек дороги… . ДА он нарушитель ! да он проехал (выехал на красный, стартанул с фальстартом), но все равно опасности для окружающих он не нес.. ИМХО, вы видите все иначе или хотите видеть, а я пишу видя обстановку глазами регика, лишить ли его прав ?! возможно, как и процентов 60 водителей на дороге…, наверное и меня лишить есть за что, хоть я грубо не нарушаю, но систематически бывает, но исключительно с осознанием содеянного и чтобы не нанести вред остальным.
вспомнил один случай )) я стоял рядом с Лексусом ЛХ460, то ли там обесшумка такая классная, то ли музыка глушила мой мот., но меня летом так зверски шибанули дверью, когда я стоял рядом с лексусом на светофоре, а мужик захотел выйти и не глянул в стекло, что рядом еще кто-то есть…, к стати я стоял до лексуса, но видимо пассажир когда они подъезжали отвлекся )., а сколько раз было, что водила маршрутки только обогнал меня на вело сразу включает правый поворотник и резко тормозит ?! все же безопаснее заранее подумать о безопасности, чем надеяться что тебя видят.., вон сколько слепых на дороге, только и пишут поворачивал налево, а мотоциклиста на встречке не было видно. когда даже меня на велосипеде со скоростью 30 км в час урод не пропустил поворачивая налево.., дорога была пустой и только я ехал ему на встречу.., нет уж, увольте ) лучше я буду первым с нарушением, чем лежать на асфальте )
Не очень понимаю, при чём здесь лишение.
Нарушение чтобы не нанести вред?
Это вообще отдельная тема, отношение к тем, у кого колёс меньше.
Но ЗДЕСЬ бы точно все услышали, что мот рядом стоит.
Просто это такой подход по жизни, намеренно и без оснований нарушать то, что кажется некритичным. А потом опа — и уже поздно пить боржоми. Реакция у хруста по сюжету определённо страдает, а значит и скорость определения "критично — некритично" — тоже.
Лишение- проезд на красный
нет, если нарушал, то так чтобы мое нарушение не привело к последствиям
меня на вело
Это вообще отдельная тема, отношение к тем, у кого колёс меньше.
Но ЗДЕСЬ бы точно все услышали, что мот рядом стоит.
На вело — это я написал, что происходило когда я на вело, я и на вело, т.к. люблю спортивный образ жизни и мотоцикл вожу, просто потому что мне нравится управлять ракетой, которая смотрится просто шикарно со стороны, да и вечерком возле моря на нем удобнее, чем на машине, которую припарковать нельзя и авто. .., случаев что не видят мотоцикл(меня) просто огромнейшее кол-во…, просто мотоциклист должен думать за всех участников движения, этот думал только за себя ) за что и поплатился.
но на счет того видели бы его или нет — это Вы за себя говорите, а люди разные, слепых и неадекватов на дороге полно..
В Москве это не так ))) это даже дешевле чем по обочине прокатиться
Тогда я ничего не понял.
Он проехал перекрёсток на красный, потому что думает не только за себя и молодец?
А потом он подумал только за себя и вскрыл консерву и не молодец, хотя Правила и не нарушил?
Тогда я ничего не понял.
Он проехал перекрёсток на красный, потому что думает не только за себя и молодец?
А потом он подумал только за себя и вскрыл консерву и не молодец, хотя Правила и не нарушил?
Я не имел ввиду "думать за других" — переживать.., я имел ввиду чтобы он видя дорожную обстановку просчитывал возможные варианты перемещения по ней других участников движения включая возможные нарушения..