Кострома. Улица Советская. При повороте налево из правого ряда оказалось, что там уже есть троллейбус.
Разные бывают случаи: двухколесных не замечают, без фар — легковых… Но как можно не заметить троллейбус?!
Авторизация
Троллейбусы под ногами…
Троллейбус из легковой не воспринимается как машина, а выглядит частью пейзажа.
Про длинную задницу рогатого реновод походу не в курсе
И ведь нет у троллейбуса выхлопной трубы — что там нюхать-то было?!
На Рено совсем не чувствующий габаритов, не знает про занос задней части автобусов, троллейбусов и др. ТС.
Выхлоп водителя и пассажиров. По теме, не хрен из правого ряда налево поворачивать, и тогда не надо будет знать о габаритах троллейбусов.
Это чудо какое то)))
Там очередь при повороте налево. Рено решил схитрить и повернуть с первой полосы, но слишком схитрил.
А в передаче "Главная дорога" один major считал, что поворачивающий правильно должен уступить правому хамоторопыге по 8.4 ПДД РФ )))))
https://www.youtube.com/watch?v=JzTEw3wEQl4
Если нет линий движений по перекрестку — майор, увы, формально совершено прав, я боюсь ((
Если нет линий движения — то поворот осуществляется только из крайнего положения (и уступить правым нигде не написано), а если не из крайнего — уступаешь всем вообще.
А майорский 8.4 вообще про перестроение, а не про повороты, и как раз без нарисованной разметки при повороте невозможен в принципе, так как без разметки полосы продольные вдоль дороги.
А если левый поедет прямо — это будет вообще ахтунг.
сначала хотел проскочить, понял, что не успевает, захотел пропустить, но либо шарик за педаль тормоза закатился, либо габариты совсем не чувствует
Конечно, но! Читаем пункт 8.9! ((
Разумеется, виновен будет рено, но формально троль это должен был пропустить по этому пункту, нет? (
Ведь в ПДД нет пункта «фрик, выполняющий запрещенный манёвр, автоматически всем уступает», значит 8.9 — работает.
А 8.4 майор совершенно зря вспомнил (вы его добавили, когда я уже ответил), это да.
А, да, будет 8.1 для выполняющего поворот из второго ряда (если с левого только налево, а со второго оба варианта). Ну с ПДД в общем всё ясно ))
Матерый дилетант автомобилистики. Стал и ждет когда троллейбус его по крылу ударит.
не, по моему это или "клиника" или специально сделано….
Нет. Очерёдность проезда оговорена Правилами (8.7).
Идиотизм "голого" 8.1 как раз и заключается в том, что он одинаково давлеет над обоими поворачивающими.
если видео не будет, то реновод может сказать, что поварачивал направо, т.е. со встречного направления. И троль его не пропустил.
Может решил отремонтироваться за счет трамвайно-тролебусного. По другому мне не объяснить его странную траекторию. Она, траектория эта, в момент ДТП будет похожа именно на поворот направо.
Ага, прав. Особливо, когда поворот называет перестроением и притягивает 8.4
И каким образом?
Каким образом они пересекаются, если тот, что справа, едет прямо или направо. А влево его траектория совсем не должна быть.
Подтверждаю.
Шляпа нулевая не видит куда едет.
не смотрел видео и не хочу,почитал и понял…это снова повторилось)))
Это бывает для тех кто за троллейбусом, помнится тут уже было ещё более фееричное действо, когда в троллейбусницу сзади въехали на перекрёстке, когда она со штангами возилась, и тоже кстати на левом повороте.
Э… в моих ПДД в 8.7 про габариты (
Нет, не *это*.
Возможно за рулем робот Бендер, балдеет на электричестве.
Почему-то вспомнилась фраза о том, что при разборе видео ДТП в 10% случаев действия водителя не поддаются никакому логическому обоснованию.