Ссылку на аварию прислал Vadada. Воронеж. На местном новостном канале рассказывают, что к ним обратилась девушка- водитель белой Мазды с просьбой разыскать очевидцев дтп. По ее словам, она проезжала перекресток на зеленый свет, когда в нее врезалась Калина, ехавшая на красный. От удара Мазду отбросило на тротуар, она сбила несколько лотков. Травмированы несколько пешеходов.
с 0:35
Вполне вероятно , что она на зеленый шла .
Регику загорелся уже красный .
В Воронеже принято при включении зелёного давать свалить с перекрёстка тем, кто уже на нём?
стоп… тот, кого откинуло на лотки, вообще-то нехило стартанул (либо как раз подъехал к моменту включения зеленого). но надо ж дать завершить маневр. регик-то въехал на зеленый… вот так через сми пытаются извратить факты.
Вова, ты виноват?
Это как повезёт. Просто у нас очень часто водятлы злоупотребляют правом завершения маневра, устраивая заторы. Поэтому все ломятся кто раньше
Регику загорелся уже красный .
Так то оно так, но регистратор то был посреди перекрестка и маневр то надо заканчивать. Не стоять же перегородив всю дорогу. Может конечно кто и скажет что не нужно было выезжать на перекресток пока не проедит фургончик — но это не реально в наших условиях.
А где извращение фактов? Бабца ищет очевидцев, кто подтвердит, что она летела на зелёный. Зачем ей это — сказать сложно )))) Ищет — и пусть ищет.
ПДД такого не требуют. Затор — за перекрёстком.
Нахождение и "стояние" автора на перекрёстке не подлежит сомнению (п. 13.7!). Он не двигался, ожидая возможности совершить поворот. Мадама на белой МаздЕ посчитала, что зеленый свет ей позволяет ехать, закрыв глаза? Ну тогда будет вдумчевее читать п. 13.8. "При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток"
сравните:
и то, что увидели на этом ролике
регику надо было быстрее решать: поедет он через перекресток, или будет ждать следующего зеленого. в 0:47 уже слишком упущен шанс, чтобы рваться наперерез.
да Вова стоял на перекрестке а не перед ним, маздаводка идиотка!
не нужно было выезжать на перекресток пока не проедит фургончик
ПДД такого не требуют. Затор — за перекрёстком.
Я то кого не говорю, не искажайте мою фразу. Я сказал — Может конечно кто и скажет что не нужно было выезжать на перекресток пока не проедит фургончик — но это не реально в наших условиях.
Мне кажется всё несколько иначе. Мазда ехала прямо по направлению регика. В её заднюю часть влетела слева Калина, вследствии чего она изменила направление движения влево задев при этом регика… и забыв нажать на педаль тормоза.
P.S. Спорный момент. До удара мазды в регик красный горел всего полсекунды. Может и вправду торопливый калиновод?
———————
да. единственное что можно вменить регику это въезд на перекресток, на котором затор
Панорама) http://maps.yandex.ru/?ll=39.173222%2C51.706236&spn=0.010085%2C0.001813&z=17&l=m
ap%2Cstv&ol=stv&oll=39.174169%2C51.706091&ost=dir%3A353.4635027937272%2C-0.43114
705130913705~spn%3A59.966654414295526%2C36.230050125364066
Регик не виновен 100%.Ни о каких заторах НА перекрёстке,речи быть не может.
13.8 — также у меня было, тока без последствий) Многие водятлы забывают дать завершить маневр
У маздоводки права забрать, переэкзаменовка срочна!!!!
Вот тут девушка уже врет, Мазда же врезалась в Калину. И зачем искать очевидцев? Есть же видео с регистратора.
Вот тут девушка уже врет, Мазда же врезалась в Калину. И зачем искать очевидцев? Есть же видео с регистратора.
Возможно суд не принял как доказательство.
На записи видно что на перекрёсток регик выехал уже на красный свет.
Я Вашу фразу не искажал, я её процитировал. Пояснения добавил.
Не надо думать, что ответ — всегда против.
Да собственно это и увидели.
Проблема только в трактовке этого факта: мнение барышни не совпадает с нормами ПДД.
Регик пересекает стоп-линию на 20-й секунде.
девушки — такие девушки…
ТП встряла. на матрёшку с правами насoсала. Теперь будет сoсать на нормального инструктора-*yюктора :)))