6 сентября 2013 на улице Ленина в Новокузнецке произошло столкновение ПАЗ-3205 и ВАЗ-2114.
В связи с этим ДТП возникает лишь два вопроса: а) почему остановилась на перекрестке легковушка; б) почему \»тормозил\» и не тормозил водитель автобуса?
Авторизация
ну ЕВР зачем он в лево руль крутит
и что це за манёвр четырковода был?
Без ВР ещё долго нужно доказывать ,зачем бил "на встречке".
На чепырке заглох или уснул.
На пазе гастелло.
Так на всякий случай — это не встречка, а вторая полоса одного направления…
думаю, пазик виноват. у него времени было три раза оттормозиться, но он считал ворон
Какой встречке? Это счас о чём?
ПАз не пустой — людей везёт. Оттормозился как мог. И кто бы тут чего не рассказывал — ПАЗ будет прав 🙂
Это, формально, *встречка*: слева — разделительная (ездить по этом путём низя даже в теории, значит — разделительная), итого это двухсторонняя (по-умолчанию) ПЧ ))
Ну, возможно там знак односторонней дороги висел до видео, но раз знака конца односторонней нет на перекрестке — значит точно встречка. )))
Это, формально, *встречка*: слева — разделительная (ездить по этом путём низя даже в теории, значит — разделительная), итого это двухсторонняя (по-умолчанию) ПЧ ))
Ну, возможно там знак односторонней дороги висел до видео, но раз знака конца односторонней нет на перекрестке — значит точно встречка. )))
это фактически вторая полоса в том же направлении, никакой там встречки. утверждаю как местный житель
Уснул вряд ли, а заглохнуть любой может. Так что, бус в стоящее препятствие приехал.
ВАЗ остановился, так как Тойота стояла посередине дороги. Но виновен ВАЗ.
однозначно
На чепырке заглох
однозначно
возможно тронулся на 2-3 передаче, поняял это, решил остановится, раз уж не удалось резво уехать и… заглох.
правда вопрос с пазиком тоже непонятен… но правда это не легковушка, народ везет, не стал резко тормозить.
вы чего, окститесь! как такое могло в голову прийти и вылиться в буквы?
или вы имеете ввиду что если бы там была дорога с двусторонним движением по одной полосе в каждую сторону то бусик как-бы вырулил как-бы на встречку?
Вижу цель, иду на таран! ©
Ну, возможно там знак односторонней дороги висел до видео, но раз знака конца односторонней нет на перекрестке — значит точно встречка. )))
Ну и каша?
Не висел, ответ кроется в первом предложении:
по вашей логике и автор по встречке тогда катит?)
Возможно, что и на ручнике тронулся 🙂
С таким стилем езды — всё возможно:)
14-ка: заглохла или хотела развернуться, очевидно же
На чепырке заглох
однозначно
Ну, это его проблемы. Если бы он торчал там давно, тогда уж можно обвинять автобусника. Так ведь он прямо перед ним выехал и остановился.
прально сделал, что бил… надо было сильнее
тронулся, заглох, а пазы валят!!!
Это обычная сплошная перед светофором — запрет на перестроение.
Думаю, несмотря ни на что, виноват будет зубиловод. Пазик скажет, что не имел возможности резко тормозить, чтобы не травмировать пассажиров.
может заглох на пересечении, не понятно что там стоял?
Эпидемия какая-то…. Форд под трамвай, ВАЗ под ПАЗ.
С таким стилем езды — всё возможно:)
как он до того места вообще доехал, тогда? 🙂
Ну, возможно там знак односторонней дороги висел до видео, но раз знака конца односторонней нет на перекрестке — значит точно встречка. )))
много сказано, да мимо. Встречная с другой стороны трамвайных путей.
заглох наверно,а пазист подумал-вот вот тронется,ну и в конце уже крутанул руля
с такими тормозами надо принудительно ему ограничить скорость до 40 км/ч, а то и меньше.
легковик заглох, иначе его манёвр не обьяснить
Простите, написал ересь, глазаньки были хорошо залиты перед сном.
Как-то уж больно долго решение принимал