Наезд на человека на пешеходном переходе в Оренбурге. Итог — перелом ноги.
Смотреть с 0:10
Авторизация
1
Вход и регистрация
Наезд на человека на пешеходном переходе в Оренбурге. Итог — перелом ноги.
Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности
Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.
На таком скоростном и оживленном участке дороги наземный пп без светофора!? В цивилизованной стране дорожная служба уже сидела бы в полном составе.
гнида перед региком, без габаритов и поворотников перестраивалась и подставила этого пешика джипу.
где тут мастера юридических вопросов, что по этому видео скажите?
Три неадеквата на дороге. Ведь оба водилы видели пешика и тормозили! Но Алмере не хотелось останавливаться, пешик решил увернуться бегом, а Туарег не ожидал, что пешик помчится…..итог мы видим.
если не выделяют деньги на строительство над/подземных ПП то что должна сделать дорожная служба?
В России всегда ТАК! При такой нефти и денег в России, на таком участке дороги и не сделать переход по мосту?
Странный пешик, сначала притормозил на разделительной, потом, как камикадзе, ломанулся под колеса… Водила паркетки его видел, даже притормажвать начал, но такого явно не ожидал… Вообще такие ПП — лотерея для пешехода, нужен или светофор, или надземный ПП… Но на это у властей, как всегда, денег нет, для них тысячи погибших — всего лишь статистика…
Альмеровод успевал полностью остановиться. А пешеход похож на самоубийцу — его чуть не сбивает джип на встречке — или на неадеквата, и водитель VW явно не ожидал броска под колеса, а точнее — под углом наперерез.
Водила на паркете сначала притормозил а потом решил проскочить. А пешик засек торможение, подумал что его пропускают и тоже решил проскочить.
Согласен на 100%. Всегда очень удивляло, например на ленинском три полосы в одну сторону, три в другую, скоростная дорога и наземный нерегулируемый переход.
Я, конечно, понимаю, что и здесь виноват Путин (он за рулём БЧД и находился), но пешику с такой манерой перехода ещё сильно повезло, что отделался переломом ноги, а не шеи.
Водила на туареге видел пешика и даже на тормоз нажал, но видимо решил проскочить . Не получилось
только в этой стране пишут на другом языке 🙁
у нас и через 7 полос поставят нерегулируемый переход
умерить аппетиты, не? вот год назад (в самаре) обсуждали проект строительства надземных переходов по 200 МЛН. рублей каждый
полноценный 100 квартирный дом при 10% объема работ
неплохо так ботинок сняло колесом,замесив ногу при том наоборот так сказать(((
Знак "пешеходный переход". Хозяин здесь пешеход, куда и как хочет, туда и движется. Остальные (водятлы) приближаются и пересекают "на полусогнутых", если пешеход им это ещё позволит… Возражающих- лишить прав и на кол.
Пешик ССЗБ, потому что:
а) он не переходил, а перебегал
б) делал это не на ПП, а метрах в 2х от него (смотрим внимательнее)
в) и это всё на дороге с таким движением…
Пешику срочно нужно разводиться с неверной женой ))))
vms,
я с вами совершенно согласна. только это к правительству претензии, а не к дорожным службам. если правитетели денежку не дадут, то дорожные службы не построят. как то так.
В нашем городе и через 6 полос уже загородной трассы переходы есть нерегулируемые. Регулярно там сносят людей…
в детстве головкой вниз уронили? или ещё раньше попой вперёд вылазил?
мда. в стране типа куча денег. резервы там миллиардные, а ради жителей страны элементарно не могут построить надземные нормальные переходы.
просто пилят всё со страшной силой. это как ургант недавно в своей передаче говорил про камеры за ТРИ ЛЯМА рублей. они вообще чеканулись уже.
ОФФ: а "Авида" ещё работает? Почему-то её продукции не видно.
Как думаешь: сколько человек из 10 полезут на надземный переход при возможности перебежать, как они привыкли?
А ведь регик уехав сделал туарег полностью виновным без каких либо смягчающих. Если только в туареге регистратор…
Поставят ограждение.. чтоб потом оградку не нужно было ставить..
Par, вот логичный вопрос возникает: а что нужно сделать, чтобы человек без всяких там ограждений понимал, что не следует спешить за оградку, и переходил по переходу?
По идее на первое время должны помочь бывшие пешеходы, красиво развешанные вдоль дороги. В нашей стране накоплен неплохой опыт по бальзамированию трупов. Но, во-первых, не всем понравится чисто визуально, а во-вторых, полностью проблему всё-таки не решит… Мне кажется, что необходима поправка к Закону, говорящая о том, что если пешик сбит на дороге в районе ПП (надземного или подземного), то он (или его безутешные наследники) оплачивает ремонт авто. А водитель СОВЕРШЕННО невиновен.
Точней надо так:
Вдоль тех мест где стартуют через дорогу, у пеших вместо заграждения должны висеть останки сбитых пеших! А при подъезде к переходу должны висеть водители с рулём на башке типа тернового венка, сбившие на переходе пеших!
пеший тоже какой-то не в себе ,бежал как ужаленный
постепенно привыкнут и перестанут обращать внимание))
а если серьезно, когда видишь привязанные гвоздИки вокрук столба, то поневоле становишься аккуратнее.
Нет. Так неправильно. Водителей придётся вешать вместе с машинами, чтобы было понятно, что это именно водители. А машины очень громоздки и будут закрывать обзор… А если вешать без машин, все будут думать, что это бывшие пешики…
Пешеход странный.. То-ли с головой проблемы, то ли со зрением.
По совести — виноват альмеровод, который резво уехал и пешеход, в водила джипа влетел совершенно не за что..
Все-таки странный принцип законодательный — наказывается не нарушение (это у альмеровода и джипа одинаковое), а невезение — из всех не пропускавших пешеход угодил именно под эту машину..
Первое — ну, мало ли, кому что не нравится: таблетки пить — тоже приятного мало, однако для выздоровления необходимо. В общем, я — за, и постоянно об подобном говорю. Второе — а кто сказал, что проблема сразу решится полностью? Главное — начать.
А тут не понял: почему именно "в районе ПП" — т.е. при условии наличия в непосредственной близости ПП, на который пешеход положил свой прибор?
Тут не согласен: а наследники-то при чём? Т.е. если дедушка всю жизнь бегал на красный, то не переучит же его внук ходить на зелёный.
А тут не понял: почему именно "в районе ПП" — т.е. при условии наличия в непосредственной близости ПП, на который пешеход положил свой прибор?
Ну да. Если ПП нет, значит пеший ВЫНУЖДЕН ломиться через дорогу. А если есть, но он им не изВОЛил воспользоваться, то то была исключительно его, пешеходова, ВОЛЯ.
Дедушка просле себя собственность оставил, за ее счет и ремонтировать.
Вступая в наследство береш не только собственность, но и долги. Если долги больше с обственности — не вст упай в наследство.
Чтобы починить авто. При условии, разумеется, что дедушка кроме рваных носков что-либо после себя оставил. Если сумма наследства больше ущерба, нанесённого автомобилю, часть придётся отдать владельцу, а остальным уже пользоваться…
За нарушения и так наказывают, когда их пресекают.
А вот ДТП (или не случившееся ДТП) часто обусловлено именно везением или невезением. В этом есть несправедливость, но ничего не поделаешь. Если например два пьяных урода едут с одинаково большой скоростью, один из них на ПП сбивает пешехода, а второй не сбивает- только потому что пешехода не было когда он проезжал ПП. В результате первому уголовка, куча потраченных нервов и денег, а второму- ничего за фактически те же самые действия..
Ну это понятно, тут вина пешика будет на 100%.
Если оставил.
Так тут не о долгах речь. Уж не знаю, как с юридической точки зрения подойти к данному вопросу.
Верно, в случае если (объясняю как блондинко, т.е. не юрист) получается так, что дедушка оказался должен за ремонт, т.к. положил на ПП, но т.к. его призвал великий Один, то долг деда перешёл к наследнику => вступая в наследство, как уже заметили, наследник принимает и его долги. Но я сначала про то говорил, что
мы фельдмаршала на солдата не меняемсын за отца не отвечает => внуку расплачиваться за косяк деда в принципе глупо.Водитель джипа, конечно, поступил неправильно, не притормозив как следует перед ПП. Обязан пропустить — пропускай, вплоть до полной остановки… Но
пешик осёл
Если автотехническая экспертиза покажет, что водитель Туарега имел возможность остановиться, то он будет отвечать. Это если здоровью пешехода причинен тяжкий вред и будет возбуждено уголовное дело. В рамках административного дела водителя Туарега признают виновным с вероятностью 99%.
а) он не переходил, а перебегал
б) делал это не на ПП, а метрах в 2х от него (смотрим внимательнее)
в) и это всё на дороге с таким движением…
А по-моему, чистой воды подстава. Сейчас таких борзых пешиков немало развелось, и только регистраторы помогут справиться с этой напастью.
Было бы гораздо справедливее, если бы пеший сделал проблемы не чёрному джипу, а светло-серому седану, ехавшему пред автором. Перестраивается, пaдла, без поворотников, едет без света…
Ну или автору. Тоже неплохо было бы.
Уважаемый, поставьте на паузу на 15-й секунде и убедитесь, что джиповод видел пешего до перестроения светлого седана. По крайней мере, был обязан и вполне мог увидеть.
Интересно, что если бы за наезд на пешехода на ПП с нанесением среднего вреда здоровью водителя сажали на 5 лет, то у "Альмеры" и у БЧД как по мановению волшебной палочки появился бы и адекватный скоростной режим и возможность остановиться. Таким же волшебным образом исчезли бы мысли "Вроде успею проскочить перед ним", "Он должен убедиться, что я его пропускаю"…
imero,
+100!
а рег мог бы и остановиться! предложить видео!
Оренбуржане,которые за рулём как то неохотно на знаки смотрят.Да это и понятно что некогда,Изобилие рекламных столбов просто впечатлило.При просмотре,я,дома,лёжа на диване,потерялся в рекламе.Если всё читать, то за дорогой и пешеходами вледить некогда.Неоправдываю пешика,он конечно тоже алень хороший.Просто ему неповезло.Здоровья ему.
ПЛАКАТ на 0:50 порадовал:))))))
Бил в своей полосе, всё правильно сделал.
нах бегать-то
добить пешика нах!!!!