VW регулярно обгонял поток машин справа на \»островках\» для поворота направо и/или для автобусных остановок.
но \»жып\» непонятным маневром пресек это дело.
Смотреть с 0:40
Авторизация
Обгон справа
1
Вход и регистрация
Т4 шпарит, ОПЕРЕЖАЯ справа по обочине. Манёвр кроссовера необъясним.
А и не важно. Респект ему. Вор должен сидеть в тюрьме! (С)
Teau-Ha,
всё это так 🙂 Только юридически ему не просто будет.
MAXimy4,
Это да. Я бы сослался на внезапное недомогание.
Teau-Ha,
вариант, конечно. Утопающий и соломина.
Мне любопытно, он — перестаравшийся педагог?
Киа просто прозевал поворот, оттормозился и дал вправо, но проблема с зеркалами как всегда…лень взглянуть наверное назад, но ''бешеный немец'' виноват!!!!! ПДД 11.2, еще по обочине летел и нарушение разметки.
Лишать бы ВУ таких, по записям с регистраторов.
"но "жып" непонятным маневром пресек это дело"
и правильно сделал, ибо нех!
Это почему у жипа маневр непонятен. Чел повернул направо, согласно цели своей поездки и дорожной разметки. Справа от него вообще ничего не должно быть! Дурак, что не глянул в зеркало. А для Т4 хороший урок.
Однозначно нет! Думаю, Малыш прав — пропустил поворот, и решил как можно быстрее остановиться, чтобы задом меньше сдавать. А правее сразу взял, чтобы автора не оттормаживать. Ну а о том, что найдется дебил, который будет там обгонять (именно обгонять, опережают нормальные водители и по-нормальному, а , мало кому в голову придет…
А что, двигающийся по обочине имеет приоритет?
По-моему кроссовер просто повернул направо, из крайней правой полосы. Ну, может слишком быстро.
Nruter,
Скорость и точка начала манёвра не совсем подходят под поворот.
Киа ехал согласно разметки,еще раз посмотрите на знак и на разметку!!!! Он все делал по ПДД,а лошара на сарае все нарушил,что можно!!!! Я думаю регик предоставит свою запись. Всем внимательно смотреть ролик,а не сразу описываться!Закон!
Спасибо, КЭП! Но мы оТписывались, и не сразу.
ЗЫ. Не смотря на законность действий водителя кросса, проблема у него имеется.
Он хотел остановиться на обочине за поворотом. Возможно, чтобы высадить пассажира. Пешеходный переход и мостик справа явно не в поле выводят. ИМХО
Пожалуй, так и есть.
MAXimy4,
Спасибо за замечание. Я и хотел написать"отписываться",а эта шайтан-машинка iPad сама решает какие слова надо и сцука исправляет. И объясните старому татарину ,что за слово-КЭП,ругательное?
Ну, вы попали, мужики… Ща сюда набежит куча хомяков, которые будут утверждать, что всегда прав тот, кто едет прямо! 🙂 Они вам устроят
Киа просто надо было посмотреть в зеркала, пропустить этого упыря и поехать себе дальше благополучно без приключений.
У нас был похожий случай пару лет назад. Дама обгоняла пробку даже не по такой обочине, как здесь, а по грунтовой. Поворачивающий направо ее оттуда, естественно, не ждал.
Но — виноватым признали поворачивающего (!). По помехе справа, которая якобы действует независимо от того, нарушал второй или нет. Бред конечно.
Ничего ругательного:) Капитан Очевидность (или попросту КЭП) — это супергерой, устами которого глаголит прописная истина, которая и так всем известна
Бред полнейший — сразу в суд , обжаловать .
Манёвр Киа абсолюно понятен, он просто захотел остановиться на обочине после перекрестка (мало ли, может поссать приспичило?), а тут ккой-то олень на VW по обочине НА ПЕРЕКРЕСТКЕ его опережает!
Так что вывод тут очевиден — водятла VW наказать по полной программе!
Дорога отличного качества, разметка есть. Видно, что летают там не хило, следов от тормозов считать долго придется. Если не дороги, так дураки.
Операция "Стоп-хам".
Тоже не вижу ничего особенного в манёвре жипа. Просто там ИМХО дурноватая разметка и вместо плавного съезда вправо с отдельной полосой (места там вагон, Транспортер легко поместился) идёт сначала сплошная, а потом резко прерывистая уже в самом повороте, вот жип немного резковато и взял вправо. Он там, очевидно, ехал впервые и сходу не был готов к таким "изыскам" разметки.
А то, что не посмотрел в правое зеркало, то жиповод даже себе и представить не мог, что справа в таком месте его будут опережать. Тем более поворот он КМК включил.
Почему нет? Поворотник включил, вправо поехал. Поворачивать или за перекрестком останавливаться — сугубо его личное дело, мало ли там что у него случилось… Жать, что "наказывая" торопыгу сам поцарапался…
Там воппще трасса какая то стремная на всем протяжении(длительности видеозаписи) исчерчена тормозными путями разных авто и фур а районе развилки так воопще ужос столько спаленой резины на всего лиш на небольшом участке явно не просто так,но транспортерщик смелый его таками пустяками не спугнеш
А может в T4 водитель рожал. Или как говорят у нас в таких случаях "ему надо. он строится"
Не мудрено, при такой-то разметке. Едешь-едешь вдоль сплошной высматриваешь где же наконец можно повернуть направо, и тут бац — узенький коридорчик для поворота, вот и лупят по изобретению трусов со всей пролетарской ненавистью (ну и все сзади соответственно).
Движение по обочине запрещено, это нарушение. А игнор "помехи справа" — причина ДТП, хотя можно попытаться оспорить.
а что непонятного, жып начал тормозить до правого поворота, возможно резковато поворачивал….но поворачивал же по правилам…кстати я в таких местах вообще никогдане смотрю в правое зеркало, блин,а надо оказивается
Опять всё та же старая песня, в исполнении здешних комментаторов, в которой они не могут разграничить ПДД и ПСС (причинно-след. связь).
а) Правила нарушили оба: Фолькс — нарушал разметку и двигался по обочине, Киа — при повороте не уступил дорогу другому ТС, двиг-ся попутно без изменения направл. движения. Но это чисто по ПДД.
б) Однако, в установлении виновности в ДТП, главенствующую роль играет ПСС, а ПДД — лишь подчиненную. Так вот, согласно ПСС — причиной аварии здесь явился именно маневр Киа. А значит, он и будет признан виновным в этой аварии. А Фолькс — лишь заплатит штраф за нарушение разметки и движение по обочине, но в аварии будет признан формально невиновным.
Такая вот диалектика. 😉
Тонкий тролль, я тебе уже говорил один раз, могу и повторить: грубовато работаешь! Троллишь ты довольно примитивно. И совершенно не оправдываешь свой никнейм. Смени свой ник на "Толстый Тролль", так будет гораздо ближе к истине. 😀
"Жажда — ничто, правда жизни — всё" (с) :DDD
Всё понятно… Водила паркета не посмотрел в зеркала, да, в принципе, че в них смотреть? Ехал ни кого не было, вот и повернул спокойно, а тут мудак для него взявшийся из неоткуда… Таких только специально в зеркала смотреть выпаливать!
Сарай виноват по всем понятиям.
краткость сестра таланта
с обочины движение только после завершения идущих всех своих моневров, VW хотел и рыбку съесть и на йух сесть, а так не бывает.
то что произошло , должно было произойти а если бы не произошло то повезло бы! что касается VW — не повезло, тут вообще не уместно-))
как тут много идиотов!это те,которые считают КИА виновником-он облизывал разметку с справа никого не должно быть даже в теории!
Вы не совсем правы. Мудакам — можно. На то они и мудаки. А нормальным водителям ничего не остаётся, кроме как отслеживать таких мудаков и там, где они могут быть, и там, где никого вроде бы быть не должно. Проза жизни…
увы
Да когда уже в ПДД введут пункт, что тот кто нарушил разметку виноват автоматом,а то таких пролетунов по обочине и по встречке так и будет куча.
кегельбан, не иначе о_О
судя по пописанному асфальту на 0:42 — там частенько тупят.
хотя вполне нормальная развязка, такого быть не должно в принципе.
шикарный регистратор )
и дорожная разметка такая свеженькая, почти неюзаная )))
разметка прямо и направо — что он нарушил то? всё правильно повернул! нечего по обочинам лазить.
Нарушение ПДД автобусом не дает право кроссоверу не соблюдать правила ПДД и не освобождает от ответственности "помеха справа".
И скорее всего кроссовер не включил поворотник, иначе автобус заметил бы его.
Езда по обочине -штраф 500 руб.
Моргает поворотник у него!
блин, бесят такие козлы! ладно стритракеры, там все понятно, но когда на гoвнoвозах подобных — феерическая тупизна!
В данном случае поделом идиоту!
Т.е. если бы вместо обочины был тротуар и Фолькс пилил по нему, то по-любасу был бы виноват КИА?
Как это не печально, но нарушение правил одним авто не дает преимуществ другому авто. ПДД должны соблюдать все. То есть если фолькс едет по тротуару, это не значит, что в него можно врезаться.
Ответ: Да. И таких судебных прецедентов — полно! К примеру, был случай в Питере, когда 20-летний байкер объезжал пробку, поливая по тротуару ~50 (!) км/ч. Мерс сворачивал с дороги во двор, не заметил байк (ведь "его там быть не должно", не правда ли?), и отправил его в полет, зацепив бампером. Итог: байкер огрёб перелом двух ног и проч. травмы, кричал там после аварии, как свинья перед убоем, а виновным был признан Мерс. Ведь по ПСС — именно маневр Мерса был причиной ДТП. А по ПДД, вод-лю Мерса вменили нарушение п. 8.4 ПДД. Не знаю, штрафовали ли байкера, за езду по тротуару. Но он и так себе наказал, отбыванием своего "условного срока" на больничной койке и ковылянием на костылях, в теч. многих месяцев. Это — реальный факт.
Поворот на садоводческий массив Пупышево, дача там. Проезжал навстречу, видимо минут через 10 после этого. Издалека видел сирены скорой. Скорая выключив их поехала дальше в сторону Волхова. 4 человека стояли у машин, все живи здоровы видимо. И смех и грех.
UPD: многие заезжают за сплошную на обочину в этом месте, ибо не сделана полоса для торможения, а поворот резкий и чтобы не затормаживать движение по шоссе аккуратно съезжают и не мешая потоку сворачивают.
Tejay, я тебе уже говорил один раз, могу и повторить: Ты глуп. Поэтому ты мне неинтересен. Избавь меня пожалуйста от общения с тобой.