ДТП с участием машина скорой помощи на пересечении улицы 800-летия Москвы и Бескудниковского бульвара.
Авторизация
1
Вход и регистрация
ДТП с участием машина скорой помощи на пересечении улицы 800-летия Москвы и Бескудниковского бульвара.
Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности
Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.
а скорой не показалось, что она едет вопреки общепринятым правилам: во первых, по встречке через сплошные, во вторых на красный, где нормальные водители стоят для пропуска транспорта и пешеходов движущихся поперек? я еще умолчал обгон по зебре.
Чем дальше, тем больше отморозков на скорых. Никаких сирен, ничего нет, но ломится напролом.
фуфлыжную пластинку не заело? хоть бы что новое высрал.
Вроде Скорая спешила, пропустил бы легковую видел же её,нет . А после ДТП уже не спешит,парадокс .
а что тебе не нравится? я за безопасность, когда она будет, мне писать ничего не надо будет.
а что тебе не нравится? я за безопасность, когда она будет, мне писать ничего не надо будет.
ну прояви фантазию. неужто самому не надоело
Нет, иди учи ПДД главу 3.
Иди ПДД учи, не будешь выглядеть придурком.
Равняетесь на нашего карманного грантоеда? Ну удачи.
Хорошо здесь защитники накинулись на тех, кто хоть что-то сказал против такой манеры проезжать перекрестки, как у скорой в этом видео.
Но я бы хотел убрать здесь обобщения и трифа и задать пару максимально простых вопросов: вы считаете, что водитель скорой в данном случае все сделал правильно? Вина в дтп здесь целиком и полностью на водителе легкового автомобиля?
Вопросы адресованы непосредственно LikeGiz и dubinushka66.
Вы видите в сообщениях КРАЙНОСТЬ.
А почему ваша братия ни слова не говорит про то, что приоритет у скорой, и дятел на своём ведре не имеет права нарушать ПДД и так ездить?
Ответьте на обратные вопросы.
Вы считаете, что водитель легковушки в данном случае все сделал правильно?
Вина в дтп здесь целиком и полностью на водителе скорой?
А надо было включить мозги: в теме ни один баран даже не задумался о том, кто виноват в ДТП, все просто обгадили только скорую. На что я и ответил. То есть возражение моё было о том, что не стоит гадить на водителя скорой просто потому, что он — водитель скорой.
Внимательнее.
Первый и последний раз поясняю. Отвечаю только многодетным, хохлам, дебилушкам и тем у кого более 5к постов.
На скорой дегенерат.
Мнимая спешимость !!!
Потому что приоритета у скорой нет и дятел на своем ведре ПДД не нарушал.
Пункт 3.1. Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал.
Где включенный звуковой сигнал? Нет сигнала — нет преимущества.
И аналогично для водителя легковой. 3.2. При приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения
беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.
Нет сигнала — уступать не обязан.
Ответьте на обратные вопросы.
Вы считаете, что водитель легковушки в данном случае все сделал правильно?
С точки зрения ПДД — да. С точки зрения обычного опыта возможно мог быть внимательнее и уверныться от едущего на красный. В данном случае ситуация не отличается от того, если бы на месте скорой был обычный проскакун на красный.
Я бы с обывательской точки зрения сказал что да. На основании сказанного мной выше — водитель скорой не имел преимущества и именно его нарушение привело к дтп.
Я на ваши обратные вопросы ответил. Теперь ваша очередь ответить на мои прямые.
все же я хочу узнать: про езду за сплошной, про проезды на красный, про обгоны на зебре?
водитель скорой преступник, который плевал на общепринятые правила, плевал на то, что поперек едет машина по правилам, плевал на то, что может выйти пешик. да что там говорить, он плевал на своих пассажиров, и даже возможно больного, который там вполне мог находиться, но он его не довез.
все же я хочу узнать: про езду за сплошной, про проезды на красный, про обгоны на зебре? [
Хорошо, триф, узнавай. Может и другим пригодится.
3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 — 18 настоящих Правил.
Проезды на красный — это отступление от требования раздела 6, а езда за сплошной и обгоны на зебре — разделов 8 — 18.
Так что по данным пунктам он все сделал в рамках ПДД.
А вот не пропустить легковую и тем более въехать в нее это уже нехорошо и не по ПДД.
Ну и да, иди учи ПДД главу 3.
ну во первых, если хоть кому то можно отступать от требований, то это никакие не требования, а просто рекомендации. а во вторых, где доказательства неотложного служебного задания, где включение сирены?
ну вот, мы и пришли к первопричине создания аварийной ситуации — недоработанность, а следовательно опасность пдд.
Да ну тебя в жопу, с тобой неинтересно говорить, я тебе только для общего развития темы ответил.
Поэтому уже не тебе, а просто для читающих и сомневающихся:
не требуется для пречисленных действий.
зачем? для объяснения возможности проезда на красный оно не требуется.
ну вот, мы и пришли к первопричине создания аварийной ситуации
нет, не пришли, ибо нефиг вырывать слова из контекста.
повторю еще раз: "Так что по данным пунктам он все сделал в рамках ПДД"
а вот дтп устроил именно нарушив их:
Все. Пока ничего нового ты так и не придумал, продолжать эту тему нет смысла уже ни для кого.
то есть скорая, вот так просто включила мигалку и нарушая все общепринятые правила поехала по встречке по зебре, через перекресток на красный … и оказывается ей никаких объяснений не требуется?
рамки пдд ему позволили поучаствовать в дтп в роли виновного.
Верно. Но вопрос был сформулирован несколько иначе.
Обычному проскакуну на красный нельзя ездить на красный, а скорой — можно.
В данном сюжете виноват в ДТП водитель скорой.
Он (как и его оппонент) сделал не всё, чтобы избежать ДТП.
Тебя уже и в ПДД забанили?
Открой да читай, в чём проблема-то?
Да ты упоролся. У твоих хозяев копы, амбулансы и прочие пожарные с мигалками тоже могут отступать от требований правил.
Точно упоролся. Перед проездом перекрёстка надо всем участникам ДД предоставить доказательства неотложности?
Триф, тебе учебник логики не подарить ли?
Опасно врать. И я тебе уже это многократно писал. Особенно врать в таких вещах, как ПДД: цена нарушения может быть смертью.
Какие именно объяснения, когда и кому скорая должна предоставить?
ПС. При ответе на этот вопрос постарайся не выставить себя полным идиотом.
Ну в принципе так можно выразиться, но понятие рамок будет весьма растяжимым. В данной ситуации нарушение ПДД есть, и это главное.
с чего это ей можно? по правилам, только в случае неотложного служебного задания!
считаю неотложность должна быть подтверждена сопровождением во главе из полицейской машины. но никак не самостоятельно включать мигалку и ехать. потому что никакого контроля в нашей стране нет: захотел включил, передумал выключил. и уж тем более когда доказательства никаких и никому не требуется предоставлять. и сколько мы видели дтп со скорыми? и все потому что нет никаких правил для всех, так, рекомендация по передвижению.
Значит можно. Потому что в ПДД написано, что МОЖНО.
А неотложность служебного задания у полицейских должна подтверждаться ещё одно полицейской машиной перед полицейской машиной? И вообще колонна — не менее трёх, так вот и расскажи мне, кормить полицейских для сопровождения скорых мы на какие шиши будем? Всех грантоедов на органы распродадим?
Ты снова врёшь. Служебные задания фиксируются документально.
Сколько?
И снова ты врёшь. Есть ПДД. Они обязательны к соблюдению всеми участниками ДД.
Верно. Но вопрос был сформулирован несколько иначе.
Какой именно из всех вопросов? Исходя из того, что вы привели цитату из моего ответа на ваш вопрос "А почему ваша братия…", предположу, что это он. И на него я ответил максимально прямо. "Почему не говорят про то-то?" — "потому что того-то здесь просто нет". Это только вам все время хочеться приплести что-то несуществующее.
Обычному проскакуну на красный нельзя ездить на красный, а скорой — можно.
В данном сюжете виноват в ДТП водитель скорой.
Он (как и его оппонент) сделал не всё, чтобы избежать ДТП.
Ну вот смотрите как интересно получается. Вы оказались неправы в своих практически автоматических утверждениях, что водитель легковой нарушил ПДД, а у скорой приоритет. Но не можете спокойно это признать. Вы до последнего все выворачиваете так, чтобы пооправдывать скорую ("а скорой — можно") и пообвинять легковую ("(как и его оппонент) сделал не всё"). (Кстати, а что конкретно он нарушил из ПДД? Опять к любимому универсальному 10.1 сбежите?). Ну и опять просто хоть к чему-то в поих словах придраться, где я лазейку вам оставил.
Вы сейчас просто подтвердили все мои предположения из этой и соседней темы, где мы с вами переписывались. И доказали, что ничем не отличаетесь в своем поведении от трифа с русланом. Просто по разные стороны с ними, а так такой же слепой фанатизм и стремление всем навязать свою, ничнм не аргументированную позицию.
если все участники движения выполняют требование правил, а кому то можно нарушать, то как мы уже выяснили, это никакие не правила, а так, для оболванивания буратин.
сопровождение скорой с полицейской машиной должна быть подтверждена у диспетчера с указанием маршрута, и под ответственность обоих, в виду нарушения канонических правил движения, при котором на красный никто никогда не должен ездить! езда по встречке, не так катастрофически опасна, тем более можно вполне официально там проехать в том числе обыкновенным водителям, допустим в случае пунктира.
толку от этой фиксации? должна быть безопасность, а тут мы ее не увидели, зато увидели как ездить нельзя.
со скорыми — множество дтп. причем если разобраться, в половине из них, никаких заданий они не выполняют, включают мигалку и ездят чтоб не стоять в пробке.
Хочу еще обратиться к дубинушке, а то с утра некогда было, наспех отвечал (вон сколько опечаток допустил, аж стыдно немного).
dubinushka66, вы в этой теме необоснованно оскорбили водителя легкового автомобиля, сказав про него "дятел на своём ведре". Необоснованно, так как вы не стали в своем ответе настаивать на своем и опровергать мое утверждение, что ПДД он не нарушал. Не считаете ли нужным как-то извиниться за такое поведение, признать что просто погорячились и впредь будете осторожнее в суждениях? Или по-прежнему считаете что он заслужил такое описание?
Ты совершенно не прав. Из того, что кто-то нарушает ПДД, не следует, что ему МОЖНО нарушать ПДД.
Это примерно такой же бред, как раз кто-то кого-то убивает, значит ему можно, и надо отменить УК РФ.
Вот примерно так же идиотски ты сейчас выглядишь. Стоят гранты того, чтобы опускать себя так?
Вы слепы?
Вы серьёзно? Тогда у меня для Вас плохие новости: у Вас напрочь отсутствует Различение. Лечитесь.
Считаю.
Вы слепы?
Вы серьёзно? Тогда у меня для Вас плохие новости: у Вас напрочь отсутствует Различение. Лечитесь.
Считаю.
Ну вот здесь кратко вся ваша суть. Обычно на этом сайте вы рассказываете, как важно соблюдать ПДД и недопустимо их нарушать. И что это касается всех, и вот бы все были законопослушными.
Но дальше мы натыкаемся на один конкретный сюжет, где водитель скорой нагло наплевал на ПДД. И устроил ДТП, в котором второй участник ДТП соблюдал.
И куда тут вдруг делись все ваши убеждения? Внезапно, с вашей точки зрения, водитель скорой не наглый нарушитель и не заслуживает чтобы его назвали отморозком, а он здесь просто неосторожный водитель, чуть ли не пострадавший — он всего лишь "сделал не всё, чтобы избежать ДТП". А вот второй, который ничего не нарушал, все-таки в чем-то виноват и при этом "дятел", то есть вот если бы не он, то и несчастный водитель скорой не пострадал бы.
Я свою позицию обосновал, ссылаясь на ПДД. Вы же просто отмахиваетесь словами "вы неправы, лечитесь". Так себе позиция, слабовата.
Похоже, что вас политика партии обязывает обожествлять всех, связанных с госструктурами, и в то же время унижать всех остальных граждан России?
Спорят, спорят.
А что спорить-то ?
На скорой идиот и точка !!!
А что спорить-то ?
На скорой идиот и точка !!!
Да.
Но мне просто хочется немного наказать дубинушку там, где он нашкодил. А то если этого не делать, они начинают чувствовать вседозволенность, как это уже было с леруа.
Поэтому основной вопрос к дубинушке так и остался: куда делись все ваши убеждения про необходимость соблюдения ПДД?
Если бы Вы были внимательны, то могли бы обнаружить, что "лечитесь" было отвечено совсем по другому поводу.
У Вас каша в голове. И судя по всему не просто так.
Вы зачем-то опять решили выставить себя идиотом? Зачем Вы начинаете эту тему, если любой, кто может пользоваться поиском, в состоянии найти очень много сюжетов на сайте, противоречащих Вашему бреду?
Хотите, чтобы я с Вами общался как с трифом и русланом? Просто скажите об этом.
Никуда не делись. Но Ваш бред уже явно вышел за рамки обсуждения ПДД. А мне это не интересно. По поводу ПДД я всё уже выше написал. Sapienti sat.