Пошел в отказ (с)

Пошел в отказ (с)

Санкт-Петербург. Видео от автоюриста Артура Вишенкова. Он рассказывает: «Водитель Кашкая, сдавая задом на заправке ВР на Пискарёвском проспекте, повредил девушке на Крайслере передний бампер. Там повреждения то копеечные, но нет, водитель Кашкая повел себя как *удак, пошел в отказ и утверждал гаишникам, что это девушка въехала ему в зад… Пришлось мне вмешаться, сделали запрос через ГИБДД, и сотрудники АЗС предоставили видео с камеры. Водитель Кашкая, если ты увидишь этот пост — нельзя так себя вести, идти в отказ при очевидной своей вине в ДТП и копеечном ущербе…»

0
9 Комментариев
Подписаться
Уведомить о
9 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
avt573988

удак такой удак

Илюха

Артур в юриста переквалифицировался?

ruslan-vologda

За дачу ложных показаний УГОЛОВКА !!!!!!!

Дыня

Все потому, что морально слабый ущерб, не способный признавать свои ошибки и учиться на них.
Пф, биомусор. Будь желание можно натянуть на кукан за дачу ложный. Если изначально все было оформлено под ложные показания))

Realtime
Цитата: ruslan-vologda
За дачу ложных показаний УГОЛОВКА !!!!!!!

Мальчик, ты математику сделал? Иди делай, а то мамка заругает. И глупостей не говори, если не различаешь УК и КОАП

ua3sfk

Как учили,такого и получили. am

spawn54
Цитата: Realtime

Цитата: ruslan-vologda
За дачу ложных показаний УГОЛОВКА !!!!!!!

Мальчик, ты математику сделал? Иди делай, а то мамка заругает. И глупостей не говори, если не различаешь УК и КОАП

он прав,у меня недавно был разбор,про дачу ложных сразу предупредили,в частности его пассажирку

dubinushka66
Цитата: spawn54
у меня недавно был разбор,про дачу ложных сразу предупредили

Болтать языком не в суде и не под протокол не подпадает под дачу заведомо ложных. Свидетель может лепить какого угодно горбатого, мало ли какие галлюциногены он принимал. А уж обвиняемый — тем более, иначе даже отказ от признания вины можно трактовать как дачу заведомо ложных показаний )))

Realtime
Цитата: spawn54

Цитата: Realtime

Цитата: ruslan-vologda
За дачу ложных показаний УГОЛОВКА !!!!!!!

Мальчик, ты математику сделал? Иди делай, а то мамка заругает. И глупостей не говори, если не различаешь УК и КОАП

он прав,у меня недавно был разбор,про дачу ложных сразу предупредили,в частности его пассажирку

В чем он прав? В том что за дачу ложных показаний по административному нарушению уголовка? Откуда этот бред? А предупредили, потому что положено, в КОАП есть ответственность (ст. 17.9) за дачу заведомо ложных показаний свидетеля (!!!), но для лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, таких требований нет.
Да и для свидетеля там штраф 1000-1500р

1
rusdtp logo icon
Авторизация
Или через почту и пароль
*
*

Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности

Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.

rusdtp logo icon
Регистрация
Или через почту и пароль
*
*
*
rusdtp logo icon
Восстановить пароль