Сбили пешехода на улице Гвардейцев-Широнинцев в Харькове.
Авторизация
1
Вход и регистрация
Сбили пешехода на улице Гвардейцев-Широнинцев в Харькове.
Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности
Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.
— Чего встали как лохи!
— 14.2 (наверное в украинских ПДД тоже что-то такое есть)
так переходить дорогу — нельзя!
Стойка толще оказалась чем пешик
Назови пункт ПДД.
Ездить так нельзя.
смешной ты, с 0:05 посмотри почему нельзя. твои пункты никак не вернут здоровье, поэтому надо ориентироваться не по пуктам, а по реальной угрозе, которую можно избежать. пешеходка выбрала не верную тактику перехода, поэтому сейчас лежит на асфальте и ругает себя за беспечность. и вот ты бы так переходил, или как?
Тебе уже, балаболу, правильно поправили:
Совершенно верно.
Для дегенератов: пункты не для возвращения здоровья, чудо ты балабольное, а для соблюдения и предотвращения ДТП. Твои тупорогие комменты про вину пешеходов тоже никакого здоровья пешеходу не возвращают, чудо.
В очередной раз сливной бачок триф не в состоянии назвать пункт ПДД, согласно которому по его наркоманскому мнению "так переходить нельзя". Слив унитаза фееричен.
Тебе уже, балаболу, правильно поправили:
Совершенно верно.
Для дегенератов: пункты не для возвращения здоровья, чудо ты балабольное, а для соблюдения и предотвращения ДТП. Твои тупорогие комменты про вину пешеходов тоже никакого здоровья пешеходу не возвращают, чудо.
В очередной раз сливной бачок триф не в состоянии назвать пункт ПДД, согласно которому по его наркоманскому мнению "так переходить нельзя". Слив унитаза фееричен.
Крышак окончательно потёк….Ты откуда нарисовался такой, кидающий во всех своими испражнениями?
Ложь.
Быть может вы справитесь, и поможете трифу назвать пункт ПДД (хоть украинских, хоть российских), согласно которому "так переходить нельзя"?
Тупая курица на переходе, шла как Орлеанская девственница, даже клюв влево не наклонила….
Футболка у водилы о многом говорит.
для соблюдения пдд, пешеходке надо было убедиться в безопасности перехода, что не было сделано. ну и чисто для сохранения здоровья, сунуться под тонну железа, не посмотрев останешься ли целым, как то не очень разумно, зато больно.
так ты бы баолабол так переходил?
скорее всего ты так уже переходил, и это не могло не отразиться на твоем здоровье, что теперь приходится заглушать запрещенными препаратами.
У этого идиота права сразу надо отобрать . а то много ещё дел натворит.
Ложь.
Быть может вы справитесь, и поможете трифу назвать пункт ПДД (хоть украинских, хоть российских), согласно которому "так переходить нельзя"?
Триф стесняется сказать, что он руководствуется пунктом 4.5 ПДД РФ с изменениями от 08.04.2020 и, в первую очередь, здравым смыслом. И ещё он считает, что подобный пункт должен быть и в ПДД Украины.
Я не против. На видео, однако, никак не определить, что пешеходка им не руководствуется. Но это полбеды. Самая фигня тут в истерике трифа о том, что "так переходить нельзя" — и он до сих пор не нашёл, в каком пункте написано, что именно так переходить именно нельзя.
Ну это вы очень щедро, откуда у трифа здравый смысл. Нет я не против, дело ваше так считать, мне то он уже всё доказал.
Докажи, балабол. Пункт то ты так и не смог назвать, ну хоть этот высер докажи попробуй. Я не жадный.
[quote=leroy][quote=JT]Триф стесняется сказать, что он руководствуется пунктом 4.5 ПДД РФ с изменениями от 08.04.2020[/quote]
Я не против. На видео, однако, никак не определить, что пешеходка им не руководствуется. Но это полбеды. Самая фигня тут в истерике трифа о том, что "так переходить нельзя" — и он до сих пор не нашёл, в каком пункте написано, что именно так переходить именно нельзя.
[quote=JT]в первую очередь, здравым смыслом[/quote]
Ну это вы очень щедро, откуда у трифа здравый смысл. Нет я не против, дело ваше так считать, мне то он уже всё доказал.
Под здравым смыслом, я предполагаю, уважаемый Триф подразумевает постоянный контроль дорожной обстановки пешеходом, а не переход проезжей части в "виртуальных шорах", результат которого мы наблюдаем в данном видео. Дед согласился, что он долбо.й.о.пп, а на них соблюдение ПДД не распространяется. Вот Триф своим кратким эмоциональным высказыванием и попытался донести до всех, что руководствоваться нужно не только соответствующими пунктами ПДД, но и здравым смыслом, в наличии которого у него я не сомневаюсь, но Вы настоятельно убеждаете в отсутствии оного у него, что, по моему мнению, является предвзятостью с Вашей стороны. Кто захотел, тот понял, о чём говорил Триф.
Вас ввели в заблуждение. На видео мы наблюдаем результат действий водителя ИПО, ответственность за которые ваш многоуважаемый триф пытается в каждой теме возложить на пешехода. Конечно же к здравому смыслу такая позиция никак не относится, это предубеждение.
Никакого здравого смысла у трифа нет. Вы можете считать что он есть, но это картины не изменит: триф — это пропагандист нарушения ПДД и перекладывания вины водителя на пешехода. Это, очевидно, не является здравым смыслом.
Это ваше право быть обманутым ложью трифов.
Всего лишь логика. Она элементарная. Давайте ка вы будете третьим, кто попытается назвать пункт ПДД (хоть украинских, хоть российских), согласно которому "так переходить нельзя".
комментарии от тебя все глупее и глупее. так подойди к сбитым пешикам и поинтересуйся, что для них было бы лучше: убедиться в безопасности и остаться целыми, или лежать с переломами на асфальте и винить в этом водителя?
так загляни к ней в больничку или подобным пешикам, которые считают что пдд их вылечит. за одно себе какой нибудь препарат вколешь.
и всё же … давно спрашиваю — сам бы так перешел?
ты бы заканчивал с употреблением, и так переборщил.
единственный кто тут вводит в заблуждение и не любит людей, так это лерой. для тебя важнее переломы со справкой от страховой, чем пешики останутся целыми. за что ты так ненавидишь людей?
когда это я говорил, чтоб кто то нарушал? я всего лишь против чтоб скорая увозила людей, и мои советы намного гуманнее твоих: ложиться под машину, а если что случится — найдем виновного.
Для начала, вот список того, что нарушил водитель в пунктах ПДД Украины:
1.3
1.4
1.5
1.7
2.3
11.10
18.4
Теперь назовите пункт ПДД Украины, который нарушен пешеходом.
Ещё раз — докажи, а не балаболь.
Ещё раз: докажи, что ДТП произошло потому, что пешеход не убедился в безопасности.
Я не знаю ни одного человека, который бы считал, что ПДД вылечивает. Ты пишешь лютую чушь.
Ложь. Я считаю, что для безопасности ДД в первую очередь всем участникам нужно соблюдать ПДД. А ты — лжёшь, что самое главное нарушать ПДД а пешики пусть отпрыгивают. Поэтому ты против всех людей, а я за их безопасность, ты пропагандируешь нарушение законов, а я за их соблюдение всеми.
Снова ложь. Я считаю, что для безопасности ДД в первую очередь всем участникам нужно соблюдать ПДД. А ты — лжёшь, что самое главное нарушать ПДД а пешики пусть отпрыгивают. Поэтому ты против всех людей, а я за их безопасность, ты пропагандируешь нарушение законов, а я за их соблюдение всеми.
Это снова ложь. Я люблю людей и считаю, что для безопасности ДД в первую очередь всем участникам нужно соблюдать ПДД. А ты — лжёшь, что самое главное нарушать ПДД а пешики пусть отпрыгивают. Поэтому ты против всех людей, а я за их безопасность, ты пропагандируешь нарушение законов, а я за их соблюдение всеми.
Ты пропагандируешь нарушения ПДД водителем, в данном сюжете ты перекладываешь вину водителя, нарушившего УПДД 1.3, 1.4, 1.5, 1.7, 2.3, 11.10, 18.4 на пешехода, при этом не в состоянии назвать ни единого пункта УПДД, который пешеход нарушил. Ты лгун и балабол, занимающийся пропагандой беззакония.
Тебе давно сказано — бросай героин, триф.
посмотри видео, и ответь на вопросы: был ли переход безопасен для пешеходки, она в здравом уме и ясной памяти шагала в полосу где машина пока не остановилась?
вот именно. что выберешь лично ты? придерживаться моих советов, или своих, а потом лечится с гордостью, что кто то за это наказан?
ты живешь в своей выдуманной вселенной, подкрепленной запрещенными веществами. все не могут соблюдать. причин тут множество. самая главная, это закон не для всех един, кому то прав больше. в том числе и у пдд много трактовок и исключений под кого то или под чего то.
и где я такое писал, чтоб нарушать пдд?
ничего я не перекладываю. я за то, чтоб пешики были целыми. а для этого надо быть внимательным, и совсем не обязательно грамотным. ну и старый забытый вопрос — сам бы так перешел?
так и есть. лерой писает кипятком, потому что не хочет признать поражение.
Ещё раз — назови пункт УПДД, в котором написано, что "так переходить нельзя".
Конечно моих — мои советы это соблюдать ПДД всем участникам ДД. Твои советы — нарушать законы и перекладывать вину на невиновных.
Пропаганда нарушения ПДД открытым текстом.
Ложь. Пропаганда нарушения законов.
В каждом сообщении в этой теме.
Ложь. Ты перекладываешь вину в ДТП с виновного водятла на невиновного пешехода. Ты за геноцид.
Сначала более старый и неудобный тебе вопрос которого ты избегаешь всю тему — какой пункт УПДД нарушил пешеход, в котором говорится про "так переходить нельзя".
Поражение твоего головного мозга уже давно признано. Признаю его ещё раз — у тебя действительно поражение ГМ.
так так так, выспался и решил заново взяться за недоеденный ужин. а не пропоносит ли снова?
я указываю путь, при котором пешеход будет целым, а у водителя не будет проблем. твой же путь — в больнице один, другой без прав. ты за угнетения и геноцид людей.
всем уже надоело слушать, опять завел шарманку про пункты? в обязанность пешеходов входит пункт "убедиться в безопасности перехода" что не было сделано. вот еще соваться туда, где едет машина — этого тоже нельзя.
на кури 4.10 "Перед выходом на проезжую часть из-за стоящих транспортных средств и любых объектов, ограничивающих обзорность, пешеходы должны убедиться в отсутствии приближающихся транспортных средств."
Ты указываешь только на то, что пешеход виноват в ДТП при переходе по НПП. То есть ты врёшь.
У водителя не будет проблем, если он не нарушает ПДД. Запомни это.
Снова ложь. Я за соблюдение ПДД всеми участниками ДД, этого достаточно для того, чтобы все были целыми и в безопасности. Ты пропагандируешь нарушение законов и проповедуешь перекладывание ответственности за ДТП с пешеходами на НПП на пешеходов, в ситуации, где пешеходи не нарушил ни одного пункта ПДД, а водитель ТС нарушил несколько пунктов ПДД. Следовательно, ты за нарушение законов и за ложь.
Тебе надоело — ты и спрыгивай. Это сайт про дороги и про ПДД, вот сиди и учи ПДД.
Докажи.
Это какой пункт, балабол?
Написано же по-русски, перед выходом на ПЧ. Она убедилась перед выходом на ПЧ, голову повернула, посмотрела, убедилась — приближающие транспортные средства отсутствуют:
Триф банальный лгун и проповедник фашизма по определению:
Фашизм представляет неправедность как якобы истинную “праведность”, и на этой основе, извращая миропонимание людей, всею подвластной ему мощью культивирует неправедность в обществе, препятствуя каждому члену общества состояться в качестве человека.
Что и требовалось доказать. Спасибо что помог продемонстрировать, чью именно методичку ты здесь пропагандируешь.
И ещё раз список того, что нарушил водитель в пунктах ПДД Украины:
1.3
1.4
1.5
1.7
2.3
11.10
18.4
Пешеход не нарушил ни единого пункта УПДД. Соблюдайте ПДД и все будут целыми и на свободе.
Слепошарый безмозглый водятел
Вначале идет
, то есть ПДД на тот момент еще не заучены. Затем
То есть день ушел на подробное изучение ПДД Украины для того, чтобы привести никому не нужный довод (всем и так понятно, что водитель далек от идеала) в бессмысленном споре, где обоим оппонентам плевать на позицию сторон, и который проходит в режиме базарной ругани, просто ради побольше помоев вылить.
Что, лерой, неужели жизнь настолько пуста, что ничем лучше в выходные заняться не смог?
где такое указываю? опять коверкаешь истину и продвигаешь ложь.
снова брешешь. едет себе спокойно водитель, это не тут … а навстречу ему пешик бросается, и всё, затаскали бедного водителя, а ведь ехал по правилам. такие вот несправедливые правила.
нет равноправия! у кого то больше прав, кому то исключения и поблажки, а для всех остальных писаны законы, чтоб напугать если не понимают.
перед законом есть ответственность и благоразумие, которое не должно доводить до нарушения и вступления законов. лучшая в этом случае развязка: если пешеходка посмотрит на дорогу и увидит, что пройдя прямо она будет лежать на асфальте. а если немного поразмыслив: остановится и пропустит машину. в итоге будет невредимая как и раньше. в общем все будут целы: пешеходка, и водителю не достанутся проблемы … ну может быть лерой будет красный от злости. так это меньшее из всех зол.
почитай право, я ничего не обязан доказывать. а если не понимаешь что так ходить нельзя, пройдись так же задрав нос … потом из больницы напишешь кто оказался прав.
это значит что её убеждения ошибочные.
вот не знал, просвятил меня на счет фашизма. получается ты проповедник фашизма. потому что отвергаешь мою точку зрения, при которой пешеходка останется целой. а по твоим сценариям она попадает под машину, и следовательно вместо того чтоб состояться в качестве человека, будет вынуждена лежать в больнице. я против твоего фашизма, я за целых пешиков, за безаварийность на дорогах!
теперь ты нас не обманешь, все твои речи лишь для того, чтоб протолкнуть фашизм.
зы. чуть не забыл, хотя уже не раз спрашивал … сам бы так перешел?
По себе людей не судят. Нормальному человеку найти пяток этих пунктов не составит труда и за пять минут. Жаль, что у вас целый день уходит на подобную ерунду. Учитесь работать с информацией.
Изучите (у вас на это уйдёт всего три-четыре дня) различия между квантором существования и квантором всеобщности. Чтобы не быть таким уж невеждой, как сейчас получается. Ну а сам факт того, что вы вышли из спячки только для того, чтобы газануть в лужу по поводу ненужности моего довода, говорит о том, что довод попал в цель и вы лукавите.
Пока что подписалась довольно таки большая и однородная толпа одноклеточных, кому это не понятно и кто согласен топить за перекладывание ответственности за ДТП на НПП на пешеходов.
Вы полагаете, что позиция упоротого фашиста Трифа достойна того, чтобы на не неё не было плевать? Мне вас жаль.
Я сразу предложил упоротой стороне прекратить своё балабольство и привести обоснование своего тезиса. Вы не первый, кто выгораживает фашиста, который не смог найти ни одного подтверждения своему вранью.
Видите, как всё просто объяснилось. Мне хватило на вас пары минут, а вы посчитали по своим скоростям и превратили это в пару суток. Учитесь работать с информацией, в наше время с такой скоростью как вы соображать уже нельзя.
Везде в этой теме. В каждом твоём сообщении ты выгораживаешь нарушителя и перекладываешь вину на невиновного.
Слив засчитан.
Хорошая тема, столько фашистов всплыло.
С больной шеей и тупым мозгом очень опасно переходить дорогу.
Можно и даже нужно, если хочешь быстро сдохнуть. Может на первый раз не повезет, но на третий точно повезет и сдохнешь.
пешеходке надо было убедиться в безопасности перехода, что не было сделано.
Докажи, балабол. Пункт то ты так и не смог назвать, ну хоть этот высер докажи попробуй. Я не жадный.
А тут и доказывать не надо, т.к. все доказательства на её роже и теле, которыми она и приложилась об асфальт и об машину.
А эту ТП стерилизовать, что бы не рожала себе подобных идиотов.
А синяки и ссадины та теле ТП говорят о ней ещё больше.
+100500
Сразу видно, что ты опытный пешеход, а не как некоторые на этом форуме, которые уверены, что они на ПП главные и что машины сделаны из гусиного пуха.
Ездить так нельзя.
Переходить нельзя, т.к. смертельно, а ездить можно, т.к. царапины на бампере или капоте.
Назови пункт ПДД.
ЧЕРНАЯ С КОСОЙ !!!!
Так сойдет ??
Ну, почему же нельзя ???
Можно:
1. Если хочешь сдохнуть
2. Если уверен, что сделан из стали, как Супермен
3. Если хочешь проверить реакцию водителя
4. Если хочешь проверить, что крепче, ты или автомобиль ?
5. Если хочешь законный больничный, а простудиться никак не получается.
Фашист руслик опять говорит, что можно убивать людей. И ещё обижается.
Стоп. Вот эта вот куча комментариев, постоянное желание оставить за собой последнее слово в каждой теме с трифом, позиционирование всего этого как борьба с пропагандой нарушения ПДД — это вот все из-за того, что вам плевать на позицию трифа?
Не сходится у вас что-то. Да вы, сударь, такой же балабол, как и все, кого вы так называете.
)))))))))))))))))))))
Темы с трифом вообще-то совершенно иначе построены.
1. Триф пишет.
2. Леруа отвечает.
Если бы у ТРИФА не было желания оставить за собой последнее слово — на этом бы всё закончилось. Каждый выразил своё мнение, все довольны. Но нет.
3. Триф опять пишет.
Так что Вы не по адресу претензию воткнули. Вы её Трифу должны были поставить на вид.
Вообще-то я расписал всё выше. Это у Вас не сходится.
Преступникам-водителям долго сидеть на бутылке.
Пропаганда суицида.
И твой слив тоже засчитан.
Вы же размножаетесь почкованием. Мамы у вас нет, только родитель-1. Поэтому каждая баба у вас — ТП.
Тут не смертельно. А тупенький по уголовке схлопотал. Ты снова соврамши.
Так сойдет ??
ПДД Нарнии работает только для вас, наркоманов. Я спрашивал о ПДД Украины.
От фашистов комментариев в этой теме больше, чем моих. Вы ошиблись. Арифметика-с.
Вообще нету. В половине тем даже не пишу.
С пятой вышки и подтереться. Мусор.
Странный вывод. Соблюдайте ПДД и без моих комментариев, пожалуйста.
На позицию трифа мне определённо плевать. Он ничтожество, отрабатывающее пендосскую методичку по развалу России. Мне не плевать на безопасность людей в целом, и сограждан в частности, в том числе братских народов. Поэтому, когда подпиндосный фашист пропагандирует нарушение ПДД, законов, перекладывает вину с преступника на пострадавшего, я просто комментирую об этих событиях правду — безопасность ДД заключается в соблюдении ПДД всеми участниками. Если кому-то правда режет глаза, пусть обращаются к офтальмологу.
Вам бы логику подучить, но увы, скорее всего не примите совет по существу и не воспользуетесь. Балаболом я этого вашего героя называю потому, что он никогда не в состоянии подтвердить свои высеры — ни пунктом реальных ПДД, ни логическими выкладками, ни человечным настроем. Я же каждое свое слово подтвердить готов, а где ошибся и меня поправляют, я благодарю. Различите в чём разница.
ЧЕРНАЯ С КОСОЙ !!!!
Так сойдет ??
ПДД Нарнии работает только для вас, наркоманов. Я спрашивал о ПДД Украины.
Она не различает рассы и страны, т.к. забирает жизнь.
А ты всё фантазируешь? Фильмов про войну 41-45 года пересмотрелся ??
сы и страны, т.к. забирает жизнь.Соблюдай ПДД.
сы и страны, т.к. забирает жизнь.Соблюдай ПДД.
Как эта кегля на видео??? Ну, уж нет. Я лучше буду смотреть за машинами и все ли меня пропускают, чем тупо соблюдать ПДД.
Кегля тут ни при чём. Соблюдать ПДД надо было водителю, и тебе надо. Чтобы не сидеть на бутылке постоянно и не скулить.
Должен, но я лучше по принципу — МНЕ НИКТО И НИЧЕГО НА ДОРОГЕ НЕ ДОЛЖЕН !!!
Если я буду думать, что водитель должен, то могу быть раздавленным, т.к. водитель про свой долг может забыть, например, по пьяни или наркота и т.д. Водитель забыл, помял бампер, а я раздавлен ??? Ну, уж нет, я лучше по старинке, БУДУ ДОВЕРЯТЬ ТОЛЬКО СЕБЕ И НАДЕЯТЬСЯ ТОЛЬКО НА СЕБЯ.
Скулит как раз тот, кто был уверен, что ВОДИТЕЛЬ ДОЛЖЕН !!! Лежит на асфальте и скулит.
Водитель должен соблюдать ПДД не тебе, а обществу. Мне совершенно пофигу, кто там лично тебе чего-то должен или не должен.
Повторю, совершенно не интересует, что ты будешь думать. Все участники ДД должны соблюдать ПДД.
Не может. Водитель должен соблюдать ПДД. Пьянь и наркота — это нарушение пункта 2.7 ПДД.
Твои мантры хатаскрайника никому не интересны. Участники ДД должны соблюдать ПДД.
Ты ошибся. Скулит в рунете исключительна ваша братия пендосских грантоедов.
Ф-ууууууууу, ну прям успокоил ты меня. Хорошо, что я поступаю не как общество, а то лежал бы сейчас в больничке, как эта ТП на видео или в земельке.