Волжский. ДТП 31 мая на перекрестке Коммунистическая — 19 Партсъезда. ВАЗ-2109 vs Lada Largus.
Авторизация
1
Вход и регистрация
Волжский. ДТП 31 мая на перекрестке Коммунистическая — 19 Партсъезда. ВАЗ-2109 vs Lada Largus.
Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности
Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.
Давайте все хором опишем какого из дурачочков больше жалеем-с!
Ну что ж, отлично! Теперь ларгусовод 100 раз подумает прежде чем пролетать на ранний красный.
Два феерических долба
на зубиле правый со всех сторон, ларгусу — однозначный красный…
Шпингалет, ты сказочный мудак!
На красный Ларгус .
А вопрос не в том, кто на красный и в какой момент ДТП, а кто с какими мозгами на перекрёсток выехал. Так вот у четырошника никаких мозгов нет точно так же, как у ларгусовода. Стоп-линии кстати снизу не видно, у четырки влёгкую мог фальстарт быть также. Так что давайте без ля-ля.
обычное поведение ларгусовода, ничего нового
Поделом проскакуну…
Поделом проскакуну…
Тем не менее лагрус на "перекресток" выехал на красный, а четырка на зеленый
Да, подозреваю, что на этом весь разбор и закончится.
То, что четырка ходом начало зелёного пролетела, причиной ДТП не является.
Это очевидно. Речь была про то, что не очевидно: Ларгус выехал на Х времени позже "позволенного" по 6.14, и четырка всего на Х времени отстоит от обязанности уступить согласно ПДД 13.8. Интервал времени Х он, безусловно, важен для определения фактической вины, а вот для определения уровня тупорогости дегенерата этот интервал куда шире. Например — как водитель четырки в данной ситуации мог бы уступить этому же Ларгусу, который выехал бы на Х времени раньше, но с меньшей скоростью, таким образом столкновение произошло в том же месте? Да никак. Но этого не произошло, а произошло как произошло — четырошник невиновен, но меньшим идиотом от этого не является.