ДТП произошло 27 февраля после полудня в микрорайоне Тундровый в Новом Уренгое. Водитель «ВАЗа» совершил наезд на 5-летнего мальчика, который играл во дворе. Ребенок получил тяжелые травмы и находится в реанимации. Водитель сам привез мальчика в больницу, после чего скрылся. В настоящее время нарушитель задержан. Решается вопрос о возбуждении уголовного дела, — сообщили rusdtp.ru в пресс-службе ГИБДД по ЯНАО.
Не оправдываю водителя Таза, но куда родители 5 ти летнего ребёнка смотрели отпуская одного во двор многоэтажки? Ещё бы в маскхалат нарядили…
Бог мой, почему ребёнок кувыркается по проезжей части и без присмотра взрослых?
Вот это называется укатал. Катающегося.
Может тоже пьяный, как и дятел? 😉
Водитель должен был видеть ребёнка на ПЧ, видимость ничего не ограничивало.
Моему внуку 5 будет летом,но даже на даче за 2х метровыми заборами я гуляю с ним вместе.
А кто тупую кеглю выпустил на улицу ? Почему кегля валяется там, где ездят машины ?? Родителей на КОЛ посадить !!.
Не похож на пьяного, т.к. быстро переворачивается с боку на бок, скорее под наркотой.
Теперь зону называют дачей ?
Ребенок должен играть на детской площадке, это ему никто не ограничивал.
Сирота.
Водитель должен был видеть ребёнка на ПЧ, видимость ничего не ограничивало.
Ещё как, ограничивало. Справа от авто, снежная гора (высота около метра), ребёнок за ней, в момент подъезда авто, он в яме. Водитель завершает поворот, ребёнок уже виден на линии капота, похож на перекатывающийся от ветра, пластиковый пакет для мусора. Индефикация завершена, движение разрешено. Последующее движение, только подтверждает то, что водила принял баловня, за мусор.
понятно, что водитель будет назначен виноватым… но катающийся по проезжей части 5летний ребенок… — ненормально… те кто осуждает водилу — сами бы влипли в такое запросто….
Что вы пристали к ребёнку, ребёнок есть ребёнок, катается, там где ему вздумалось! А родителей тоже не надо обвинять, может на минуту отлучились, ведь не уследишь каждую минуту, мало ли, может в квартире что то забыли, кто же знал. Однозначно вина водителя, он должен был видеть ребёнка, обязан был видеть!!! Скорее всего водила или разговаривал по телефону, или строчил смски и не глядел на дорогу, однозначно полная вина водителя!
а кусок. За рулём. Больше мне нечего сказать.
Те, кто осуждают водилу, просто в отличие от вас в курсе, что по ПДД дворовые территории приравнены к пешеходным зонам и пешеходы там имеют право двигаться где угодно и при этом у них приоритет.
Надо указ издать об обязательном ношении детьми желтых жилетов везде и всюду . Тогда бы был шанс в этой ситуации увидеть маленького чудика (бухим наркоманам это тоже касается).
Если черное на белом не заметил, то желтое на белом тем более не увидит.