Екатеринбург. ДТП произошло 8 января на Объездной дороге. Столкнулись «Нива» и KIA. Пострадали 4 человека: женщина-пассажирка «Нивы», водитель KIA и две его дочери 5 и 11 лет. Младшая девочка находилась в детском кресле, у нее медики диагностировали ушиб грудной клетки. У старшей черепно-мозговая травма, — сообщили rusdtp.ru в пресс-службе ГИБДД. Видеорегистратор запечатлел момент столкновения.
На ниве дальтоник ? Там ему же красный горит
Зато спас людишек, об которых собирался тормозить наш "правый по пдд" мудачок. Если бы не его "тюк", отправивший того в столб, людишков бы и похоронить могли.
Баран на КИА, зачем рулил вправо??? Чуть-чуть пехоту не снес.
Если бы не нивовод, то на киа вправо бы на людишек и не поехал. Так что началось все идиотство именно с нивовода
На киа да, дурак, вместо торможения рулить начинает. Манеурируёт
Тут не поспоришь, всё так. Но удручает это рефлексирование водителей, выбор скорости и тп
Це рефлекс. А пехота мягкая, больно не ударишься. Мягче сугроба даже.
+++ Бывает еще и на встречку рефлексируют. "Пыталься испишать ДТП"
Вот вчера ехал по трассе. Идет дождь и тут же замерзает при температуре + 0.5 С. Чувствую что голый лед — в свете фар блестит (дорога может быть похолоднее воздуха), несколько раз лампочка ЕСП моргала, при попадании колесом на разметку сразу чувствуешь дискомфорт. Скинул до 90, потом до 80.
Обходит меня 14-я очень лихо — думаю больше 120. В голову приходят мысли — либо очень тупой и глупый, либо пьяный наркоман. Но так гнать в темноте по ледяной трассе…
Такие первый раз доедут — громко хвалятся. Второй, десятый, сотый — хвалятся. Потом бах, как отрезало. То ли выросли/протрезвели, то ли доехали. По интернету не узнать ))
нива, вовремя остановившись, вполне могла остаться целой. а после дтп, джипу не обязательно было въезжать в светофор.
так у него семейного человека еще 2 ребенка сзади было
А как она ехала,не знака что поворот запрещён, ни машину не видала, потрясающе .
А это для неё вообще тёмный лес. Нарушила,всё что можно было. Вдобавок и на красный стала пересекать . Это её надо сразу на пересдачу отправлять,пока живая .
кстати да, у нее встречка.
А это для неё вообще тёмный лес.
Да так как вы нарисовали вообше никто не разьежается на перекрестках и незнаю как у вас, но у нас давно уже во всех книжках все картинки с примерами проездов перекресков были изменены, теперь разьезд правыми бортами это норма.
А вот автобусную остановку лучше былобы поставить перед этим перекрестком, думаю там зона для нее по безопастней будет.
Один слепой, а у второго тормоза не работают, поэтому останавливается исключительно об столбы.
При таком ДТП в КИА не должны были даже носик ушибить!
Чую, ремешками побрезговали….
Отечмарка неправа.
Но и летать с такой скоростью через перекрёсток в городе не нужно.
Это сработал принцип линейной томографии — скорости и направления обеих авто были таковы что правая стойка Нивы непрерывно загораживала KIA.
Сам как-то так чуть в дтп не попал — в последний момент услышал визг тормозов «невидимого» авто и успел резко отвернуть.
Даже если на перекрёстке 4 пересечения проезжих частей?
Какбы да https://goo.gl/maps/2xyd3RRR3X621JxG9 тут на нем даже полосы начертили, но фишка в том что на всех таких перекрестках будут какиенибуть ораничения, либо светофор будет работать так что поворот на лево будет разрешен только тогда когда встечным будет 100% красный. Очень много перекрестков, где поворот на лево возможен только одному из направлений а второму нет, но сразу за светофором для них будет разворот ( тоесть проежаешь прямо разворачиваешься и потом на право) ну и тому подобное. Все новые перекрестки стараются делать так https://goo.gl/maps/WeZVQAhvBKXhcmMs5 левые полосы на лево, правые прямо и направо, но вот эти левые полосы упераються друг в друга. Ну и какбы все попривыкли и я очень редко уже вижу разьезд левыми бортами, ну тип попробуйте тут https://goo.gl/maps/mHgzseCcxoMXXHew8 по на месте пасата по правилам на лево к базару заехать.
Ну както так, приетом это какбы и не правило в книжках не написано, что надо разьежаться так и только так. Но факт остаеться фактом, еше 10 лет назад в книжке по правилам, любая илюстрация проездка перекрестка ( у нас книга одна, издаеться государством 1 раз в 3 — 4 года ) была с разьездами левыми бортами, а вот когда уже я на С сдавал, заметил что таких илюстрации больше нету а те что есть все разьезды с правыми бортами, у инструктора спросил он говорит поменяли, мол так все равно не ездят, зачем это надо, и какбы теперь это какбы норма.
Тынц.
Пункт 53.
Поворачивать необходимо таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Можете пояснить, это ПДД устарели или Вы ПДД не учили?
Конечно устарели, сейчас это пункт разделен на 3 и конкретно то что вы выделили идет слово в слово но отдельным пунктом.
Не понимаю что тут непонятного, тамже написано при выезде с пересечения. Ну если простым языком объяснять, нельзя наежать на линию разделяюшие потоки уже собственно на проезжей части на которую вы повернули.
По правилам остановки делают в основном после перекрестка.
Если он идёт слово в слово отдельным пунктом, тогда то, что Вы написали, ему противоречит.
Нарисуйте перекрёсток с 4-мя пересечениями ПЧ, два ТС, движущиеся навстречу друг другу и поворачивающие налево, и убедитесь сами.
Вот именно.
При выезде с ЛЮБОГО пересечения ПЧ.
В случае симметричного поворота налево двумя ТС в случае 4-ёх пересечений ПЧ разойтись левыми бортами — это единственный вариант, не противоречащий латвийским ПДД (как, впрочем, и нашим).
Да противоречит, как и разметка https://goo.gl/maps/uAStpjcFP7uQJgFc8 тоже противоречет, но она явно не мной нарисована. Вы вместо того чтобы вникнуть что я пишу, преследуете цель со мной поспорить. Наглядный пример на ссылке. https://goo.gl/maps/pLvs3NpNjvJ4GLAy6 поворот таксиста явно с нарушение, но дорожной полиции на это даже не обращает внимание.
Еще раз dubinushka66
Когда я учился на Б лет 15 назад, все эти иллюстрации были с пересекающимися линиями. Когда уже учился на С все они стали такими. Многие заметили это и переспросили, как так? как когда мы учились на Б ( давно как и я ) с этими траекториями было строго, и даже было 2 вопроса "кто нарушил" с вариантами ответов никто или оба водителя, обе картинки были 1 в 1 одинаковые отличались только траектории. Преподаватель и ответил в как-то из книжек все иллюстрации стали только такие. Как конкретно он прокомментировал это я не совсем помню, но что-то вроде того что прям единого верного варианта сегодня нету и статус этих разъездов сегодня до конца не определен. Но разъезд правыми бортами на многих перекрестках включая пересечение 3 — 4 проезжих частей у нас это норма, но и не правило, есть пару перекрестков, где только левыми бортами разъезжаться так как они "узкие" скажем так и подругому никак. Надеюсь вы меня поняли.
Вот это уже лучше )))
Итак:
1. В Латвии есть аналог нашего 8.6, который требует расходиться левыми бортами при повороте налево в случае нескольких пересечений ПЧ.
2. Полиция Латвии не обращает внимания на нарушения ПДД Латвии. Возможно, это благотворительная организация для того, чтобы безработных было меньше, но это не точно. Сие есть микротролинг.
Все приведённые картинки не имеют никакого отношения к ситуации, когда на перекрёстке 4 пересечения ПЧ.
Можете уверенно считать, что это ответ клоуна, не знающего ПДД.
В ПДД написано, кому надо уступать при повороте налево? Там есть те, кто со встречного направления поворачивает налево? Вывод сами сделать сможете? Ведь только при одной траектории из двух не потребуется уступать встречным левоповоротчикам, не так ли?
Это как? Нормально вообще-то соблюдать ПДД, а не ездить как попало.
И эти люди будут ещё учить нас жизни?
Понял.
Но как быть с тем, что для Вас нарушение ПДД — это норма, ещё не понял.
Что с разметкой, тож не поправилам нарисована?
Не совсем понял в чем подвох.
140 При повороте налево или развороте на разрешающий сигнал светофора водитель транспортного средства должен уступить дорогу водителям транспортных средств, движущимся со встречного направления прямо или направо.
Ну вот пункт про поворот налево. Про левоповоротчиков ни слово но это как бы и понятно у нас не пересекаются траектории при разъезде правыми бортами.
При разъезде левыми как раз наоборот я сними пересекаюсь, хотите сказать, что я им не должен уступать, должен для меня они прямо едут, хоть и с поворотником. Конечно, есть пункт правил, что им выезжать нельзя, так как заблокируется мне проезд, но серьезна? весь этот разъезд закончится тем что на перекресток вылезают сразу 3 левоповоротчика, с одной стороны и с другой и заблокируют друг другу проезд.
Разметка рисуется не по правилам, а по ГОСТу, или что у вас там есть.
Соответствует ли она вашим ПДД или нет — мне по картинке не видно, так как нужен общий план перекрёстка.
Хорошо, объясню подробнее.
Поскольку здесь не указаны те, кто со встречки поворачивает налево, то им при левом повороте уступать не надо.
Более того, ситуация симметричная, и её не разрулить даже по нашему 8.9, или что там у вас есть вместо него.
Именно поэтому Правила неявно требуют, чтобы левоповоротчики при левом повороте не пересекались. Но есть одно "но" — это требование не оказаться на встречке при выезде с любого пересечения ПЧ. Соответственно, с учётом этих требований и надо выбирать между правым и левым бортом, и выбор во всех случаях будет однозначен: если не левый, то правый.