ДТП с участием двух большегрузов на трассе. Автор пишет: «Скользкая дорога. Кто виноват? Водитель стоячей машины предпринял все меры для предотвращения ДТП. Водитель движущейся машины едет на спуск, по встречной полосе. Суд встал на сторону виновного».
Авторизация
Только идиот не поймёт , встречная моргает и всё равно едет . Автор а кого виновным считает,наверное всех но только не себя ..Хоть бы скорость сбросил и остановился, было время .
Очередной белый и пушистый автор пишет безграмотный мрак. Что имеет в виду это существо, кто-нибудь понял?
Вроде кто на встречной его оправдали . А такую дуру да ещё на бугор когда буксует и ничего не сделаешь.
в смысле суд встал на сторону виновного? такими темпами автор въехал бы в стоящие в пробке машины и сказал бы что они виноваты?! сдай права, профессионал хренов. ты въехал в стоящий авто с расстояние метров в 150-200, виноват здесь только ты…
Вообще описание писал полудурок.
Как я понял из описания — хоть водитель стоящий машины и принял все меры для предотвращения дтп, то все равно его признали виновным, а тот кто спускался хоть и виновен, но его признали невиновным. Но вся эта теория рушится, так как это изрек автор. Если конечно он не сокрушается что его признали невиновным)
Короче надо выпить бокал вина
ps В общем прочел название ролика на ютубе и это не помогло) Зато понятно что виноватым сделали перекрывшего дорогу, так как он не выставил знак аварийной остановки, никак не обозначил видимость прицепа, и поэтому прицеп был для спускавшего неожиданным. Но почему сокрушает автор, или писал не автор)
Автор обвиняет того кто на встречной полосе. Но суд не посчитал его виноватым .Что не понятно,это автор обвинят в причине ДТП . Но эта ПОМЕХА машина стояла и навстречу не ехала,а это разные понятия .
Вот и-за этого мне и не было понятно о чем пишет автор. Встречник стоял и стоял давно. Короче правильно, что признали виновным автора. Хотя бы из-за описания)
Судя по всему у них был слёт любителей фигурного катания. Он по жизни тормозить не мог, так как гололёд и с горки, а резина… У стоявшего в раскоряку та же история, только в горку не шмог.
Автор баран.
Автор не умеет думать и останавливаться 20 секунд, это идиотизм.
С 1-ой секунды видео уже надо было педаль тормоза в пол !!!
Только идиот плохо читает и смотрит. Спуск, гололед, грузовая машина. Это не на легковой за пару секунд остановиться, хотя и легковые в гололед десятки метров тащит. Скорость он то заблаговременно снижать стал и тормозить. Это отчетливо видно на видео.
У фуры оранжевые огоньки и катафоты должны быть по бокам.
при дтп со стоячей машиной виноват тот кто едет, неужели это не понятно?!
Автор не умеет думать и останавливаться 20 секунд, это идиотизм.
С 1-ой секунды видео уже надо было педаль тормоза в пол !!!
вы чё несёте, видно же, что пытается остановится, а там голимый гололёд! а если фура ещё и груженая…
или вы клоуны только летом ездите и то поди на автобусах?!
или вы клоуны только летом ездите и то поди на автобусах?!
Не видишь дальше чем можешь остановиться — значит снизь скорость. да хоть 5 км/ч едь всю дорогу. анaльный шарик
или вы клоуны только летом ездите и то поди на автобусах?!
клоуны (как вы выразились) это водители имеющие профессиональную водительскую категорию но не могут определить состояние дорожного покрытия, выбрать безопасную скорость для многотонного грузовика.
Ну там и рег на встречку вышел, а фура поперек без огоньков по бокам уже стало нормой
Читайте описание на трубе. Автор не регистратор, а водитель стоящего авто. его и завиноватили.
Читайте описание на трубе. Автор не регистратор, а водитель стоящего авто. его и завиноватили.