Широкий общественный резонанс вызвало решение суда в Краснодаре. Известный в городе стоматолог и хозяин частной клиники получил 4 года условно за ДТП, в котором погибли люди. Инцидент произошел 20 мая 2018 года на Ростовском шоссе. Водитель «Мерседеса», скрываясь от полиции на скорости около 200 км/ч, столкнулся с автомобилем ВАЗ-2112. Погибли двое молодых людей 19 и 25 лет, находившиеся в салоне «Лады». Еще один пассажир с тяжелыми травмами был госпитализирован. Водитель иномарки не пострадал. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Суд принял во внимание обстоятельства: признание вины, чистосердечное раскаяние, нахождение на иждивении подсудимого четырех малолетних детей и возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшим. Также суду предоставили положительную характеристику на подсудимого от жильцов дома по месту его регистрации.
ну по правилам он не виноват в ДТП ( правилам России)
——-
пересмотрел несколько раз, все же слишком далеко был мерс во время перестроения жигулей, так что здесь скорее мерс дистанцию не соблюдал, чем не предоставление преимущества жигуленком, вообще интересно посмотреть что там решили судьи по этой ситуации, если признали виновным мерса в ДТП, то просто не мог он условку получить, а если не признали, то чем объяснили
——
и почему не прикладываются фото ? тэг вип и знаменитости поставили, люди должны знать таких в лицо, неужели трудно их было найти
На ладе тоже красавчик без габаритов в тёмное время ездить.
Все комментаторы, случайно, не адвокаты этого а, на меренге? 200 вёрст, по городу, это нормально?
тварь поганая
Вот решение суда, можно ознакомиться
Признать Аносова В.А, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок 1 (один) год.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Аносову В.А. считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Хватит городить тупорылую чушь
вангую-2 года условно!
ak100 20 мая 2018 12:29
Во, блин, почти угадал.
тупорылая чушь как раз в приговоре, который вынес суд РФ, а я лишь констатирую факты
Не отмажетесь уже, всё записано. Констатация ваша безграмотна.
Отнюдь, вот обстоятельства ДТП с нарушенными пунктами, которых как вы утверждали выше "по правилам он не виноват в ДТП ( правилам России)"
Так что чушь, увы, вся у вас
для сравнения приведу цитату с пикабу: "А мой знакомый сбил насмерть проститутку на шоссе, которая ему специально под колеса бросилась (там много было доказательств самоубийства, чуть ли не смс-ки в телефоне нашли, причем это у нее была уже вторая "зарегестрированная" попытка). Нашлись трое (!!!) сознательных водителей, которые не поленились найти на шоссе разворот и вернуться, чтобы рассказать полиции (тогда ещё милиции) как всё было. Итог — парню те же два года + выплата родственникам. Парень, между прочим, был 19-летним отличником, учился на бесплатном, никаких приводов даже за хулиганку или любую мелочь никогда не имел, за рулём год почти без штрафов
Вот такие законы, да"
Короче бухайте, курите, нюхайте и пр., после чего смело садитесь за руль и убивайте. Все будет ОК. Но, при условии, что Вы будете готовы за все финансово ответить. Самое страшное, что обе стороны все устраивает.
Положительная характеристика — это особенно вызывает умиление. Пережитки "эсэсэрии". Помню у меня один знакомый купил мигалку полицейскую на магните, и катался с ней по Питеру, пока его не повязали. Знаете он тоже принес положительную характеристику с места работы, и у него тоже ребенок, и в общем-то он эту китайскую "люстру" на магните поставил что бы ребенка своего поразвлекать. И этот бред сивой кобылы магическим образом вернул все на свои места: люстру забрали, чудака отпустили и какой-то там штраф выписали.
Я еще тогда обратил внимание, что "характеристика с места работы/жизни" решает любые проблемы ))))
Вот такие законы, да"
ну потому что здесь даже школьник поймет, что виновник "повлиял" на следствие, таких ситуаций десятки и когда пьяная дочь чинуши убила полицейских в машине, другая перепутала педали на тротуаре убила, все получили условки, а если постараться найти с кем пообщаться по душам из прокуратуры\\следствия, те расскажут что даже если сбил с тяжелыми травмами ты почти 100% сядешь, если нет связей или чего другого, это Россия, извиняйте
меня тоже ужаснула весть о том, что пострадавшая сторона ПРИНЯЛА компенсацию, у тебя убили детей, а ты берешь от этой твари деньги? да даже под угрозами я не представляю ситуации когда можно такое сделать, однако вот она…
тоже ухмыльнулся, нужно привлечь тех, кто ее высказал, значит этот "порядочный жилец" гнал пьяный 170кмч от полиции и убил двух человек, а они такие, ну да сосед тихий всегда здоровается, просто плюнуть в лицо хочется
успокойтесь, от ватников и кремлеботов у меня стойкий щит выработался
за ссылки спасибо,
админы можно закрепить в посте, для удобства?
кстати если бы не было записи рега, почти 100% приговор был другим, еще семья погибших ремонтировала мерс ему, я бы не удивился, странно что он не уследил за этим регом, благо интернет позволяет отстоять свои права, в 90х он махнул бы рукой да поехал дальше, народная огласка завязывает руки даже таким личностям
а в чем проблема у человека умысла не было, погибли люди трагедия, но почему отказываться от материальных компенсаций положенных по закону , или вы настолько идиот что готовы линчевать людей при отсутствии злого умысла с их стороны?
потому что это существо, предлагало компенсацию не из за искреннего чувства сожаления, а для того чтобы отмазать свою жопу, тем самым принимая вы помогаете ему избежать наказания, за то что он убил ваших детей. На ситуации нужно смотреть под разными углами.
просто нет слов…животное летело 200 в черте города пьяный, и это называется нет умысла? значит он настолько тупой, что не в состоянии понять, что развлекая таким способом себя он рискует жизнями и безопасностью других людей.
это называется асоциальный житель, убийца и влиять на смягчения наказания любыми способами — быть не лучше него самого.
Да я спокоен, на этом сайте ни ватников, ни кремлеботов не обнаружено. А вот пропагандонов всякой мерзоты тут хоть лопатой греби. Заметьте, я вам замечание делал из совершенно легальных предпосылок, по юридической формулировке этого конкретного дела, где вы попросту неправы, но я при этом никак вас не обобщал и замечание мое не было классовым. Теперь вы зачем-то ещё и разжигаете.
Пожалуйста, если что судрф поиск отлично себя зарекомендовал. Медленно (всё же миллионы документов), но находит что угодно.
и все же по закону умысла убийства все ровно нет…..
он понесет наказание по закону ….
можно и так трактовать сделку пострадавших сторон но я вполне допускаю что она имеет право быть….
нехилый мерс у стоматолога
Положительная характеристика вообще к СССР не имеет никакого отношения — подобные документы общеприняты во всём мире.
Не могли бы вы описать в общих чертах, какой результат дела устроил бы лично вас, если бы вы:
1. Потеряли в таком ДТП близкого родственника
2. Были бы виновником смертельного ДТП
я не видел дело, поэтому предположил что его не признали виновным в ДТП исходя из решения суда, оказалось что признали, но почему тогда такое наказание? думаете в загнивающей америке такое возможно? взять характеристику, приплатить родственникам и пойти гулять? вы понимаете что его ПРИЗНАЛИ виновным и он ДАЖЕ не сядет? за двойное убийство и тяж вред третьему + пьянку и погоню. Он будет дальше кушать в ресторанах спать в теплой постельки и да конечно лечить зубки. Почему люди сбивают людей переходивших в неположенном месте, и едут сухари сушить? Коррупция напрямую относится к судебной системе, этот случай прямое доказательство, мало признать его виновным, совсем мало. По всем пунктам признали: пьяный и двойное убийство и 10.1 10.2 9.10, и все равно пошел домой
вы бы хотели чтобы теоретически вас сбили и сели или не сбивали вообще? закон должен действовать на предотвращение нарушений, а такие приговоры только будут влиять на увеличение пренебрежения к ним.
соглашусь с вами в части отягощающей составляющей данного дела….синька должна наказываться много строже, не знаю последних изменений в законах по этой части, но разговоры были…..к сожалению возможно разговорами дело и ограничилось…
я уже описывал что из себя представляет "принятие компенсации" в данном случае
я бы ни в коем случае не способствовал смягчению приговора, следил за законным его течением и отсутствием нарушений.
а в годах,ну лет 25 устроило бы, и еще его ближайших родственников, которые знали что он на такое способен и не предупредили власть об этом, лет по 5 думаю будет достаточно
оговорюсь что я не был бы виновником ни при каких обстоятельствах, потому что я принципиально никогда не нарушаю никаких законов, ни пдд ни коап ни о выгуле собак, после 23:00 хожу на носочках, уважаю соседей, хоть и не видел их никогда в лицо.
гипотетически я бы пытался получить законное наказание и принял его, адвокату сказал, что пытаться смягчать его только законными способами и следить за тем что бы не пришили ничего лишнего.
Я тоже не видел когда писал. Но ваш коммент был ошибочен не по решению суда — а потому что вы утверждали что он по правилам не виноват, а это не так, на видео видны все нарушения, особенно ключевое 9.10, которое стало причиной ДТП. Даже если бы нарушение парнями УД НСП было бы каким-то чудом установлено, 10.1 и 10.2, которые по видео можно если не установить, то предсказать — явная причина уголовных разбирательств. То есть, при стольких его нарушениях говорить что по правилам России он не виноват, это либо заблуждаться и нести глупости, либо набрасывать и разжигать. Ну, вам удалось, набурлили, получите в кассе пятачок, наверное. Рад за вас.
Это не только возможно, это широко практикуется в США. Там с законами полнейшая гниль, но с рекламой всё хорошо.
И будет. Через полгода начнётся вой, что закрывают невиновных семьянинов, оступившихся на полбутылки и за руль. Попомните мои слова — хором вопить об этом будут ровно те же, кто щас соплями исходит, что законы какие-то гуманные. Всё это уже было, с пешеходами например.
так в итоге так и оказалось, не важно что там они понаписали, важен результат, а 4 года условно за такие преступления — это НЕ ВИНОВАТ
Почему?
По нашему законодательству можно даже совсем от уголовной ответсвенности уйти.
Статья 76.2. Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа
(введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ)
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
вот реальный пример:
А, понятно. Продолжайте
с каких пор двое погибших это средняя тяжесть, а что тогда тяжелая? 200 трупов как в зимней вишне?
Эхо москвы = разжиж мозга
Да-да, продолжайте
противоположные значения, такого не может быть
Потому как без умысла. Почему та спросите наших законотворцев.
Недавно, вроде как, смертельное ДПП в пьяном виде по ответственности умышленным приравняли. Стало ли оно при этом тяжким хз.
а вы продолжайте защищать виновников, по тихому вывозивших сотни трупов и приплачивая всем чтобы молчали
А вот с наркотиками вам лучше завязывать.
Эхо москвы = разжиж мозга
Эхо у нас теперь федеральные законы издаёт?!!! Внезапно!
Это просто вы не в курсе истории Полосатого с бревном против бухого семьянина. Старожилы помнят.
Не, эхо лишь разжижает мозг, как я и написал. Обсуждаемое дело вот
из наркотиков лишь кофе, а вот изучить для общего развития ситуацию с Зимней Вишней рекомендую.
Вреден
Где же вы в этих материалах нашли что я кого-то защищаю.
эта тема большая, но вкратце : не все там так однозначно, человеку со здоровым сердцем кофе навредить не может
ну как же, вы оправдываете власть, не смотря на события, так же игнорируете и высмеиваете мои примеры с реальными событиями на Зимней Вишне
Не, эхо лишь разжижает мозг, как я и написал. Обсуждаемое дело вот
Чем разжижает? На момент публикации и обсуждения по моей ссылке апелляции еще не было. Было решение о прекращении УД. Вполне законное решение.
И апелляция, скорее всего, прошла из за общественного резонанса и широкой огласки в СМИ.
З.Ы. что в итоге с этим Еримеевым сделали? посадили или нет?
У меня шок щас
На какие? Может, я лучше в них разобрался, например?
Как бы это сказать без ненужных выражений… Сравнивать рядовое ДТП коих тысячи в месяц с вишней, это какое-то плохое на мой взгляд решение. Оно нелепое и глупое если без умысла, и жестокое и подлое, если с ним.
Вопросы только к работе головного мозга, в первую очередь наркотики действуют там