ДТП произошло 3 марта в 21:15 на улице Васильева в Бийске. Пьяный 41-летний мужчина на автомобиле «Toyota Mark II» сбил 28-летнюю девушку, которая от полученных травм скончалась. Водитель столкнулся с еще двумя автомобилями и скрылся. Его задержали через три часа, — сообщили rusdtp.ru в пресс-службе ГИБДД по Иркутской области.
Боже мой ! Её же порвало на части !
Сгний в тюрьме упырь !
Идёт спокойно девушка на свой зелёный и ещё не знает, что через несколько секунд её жизнь заберёт пьяное, неадекватное ЧМО.
Как выходной, так пьянь на дороге, хоть бери ствол с собой .
Убл… док
Вот жила девушка, и через секунду нет ее больше. А пьяное дерьмо также поставить и сбить, око за око, зуб за зуб.
Только сбивать его надо медленно.
Только сбивать его надо медленно.
Вы определитесь, вам тут жаль девушку или вам важно просто свои животные потребности в хлебе и зрелищах удовлетворить?
ну почему у нас лет 10 зоны строгача для таких не предусмотрено???
По закону.
Только сбивать его надо медленно.
Медленно наезжать на него гусеницой трактора, по 2 см. в минуту.
По закону.
по нашим кривым законам…
Судить судом Линча! Нечего на наши налоги этой гниде жить
По закону.
по нашим кривым законам…
Дык до семи лет, вполне себе наказание.
По закону.
по нашим кривым законам…
Дык до семи лет, вполне себе наказание.
И через пару лет выпустят по УДО. В этой стране всё стабильно решается связями и баблом.
Вы в курсе, что такое УДО?
Вы явно не в курсе как удо работает.
Несомненно, как и в любой другой.
Улюкаев также думал.
Кто-то просто думает, что если 7 заменить на 10, то сразу все станут законопослушные, и таких ДТП не будет.
на видео чётко видно, что она посмотрела, остановилась чтобы пропустить эту нечисть, а он после светофора в лево дал . Жаль девушку.
Так же — оно пишется раздельно в данном контексте.
И как это отменяет факт, что у Сечина лучше связи и больше денег?
А при чём тут Сечин вообще?
Давай ещё раз:
ВНИМАТЕЛЬНО прочти и подумай, с чем ты собираешься спорить.
Давай ещё раз. Сам прочти и подумай. Вопрос про давление на судей. Вот Сечин имеет желание посадить Улюкаева в тюрьму, а у Улюкаева хуже связи и меньше денег, поэтому он влияет на судью меньше. Теперь понятно?
А что не так?) Для простого обывателя, который естественно не в курсе подлёдных движений, Большой Сечин съел маленького Улюкаева, вполне себе подтверждение теории что сильнейший всегда прав. А что там за ситуация на самом деле была значения особо не имеет.
Там явно был какой-то подвох)
В разборках такого уровня влиять вероятно не на судью нужно) но сути это не меняет) По мне так единственной правдой сказанной в телевизоре было то, что его всё таки посадили.
да! сел пьяный за руль и убил человека, 10 лет строгой зоны и от звонка до звонка, без всяких УДО!!!
и я уверен, что таких ДТП станет в разы меньше
А что не так?) Для простого обывателя, который естественно не в курсе подлёдных движений, Большой Сечин съел маленького Улюкаева, вполне себе подтверждение теории что сильнейший всегда прав. А что там за ситуация на самом деле была значения особо не имеет.
всё так, нет равного закона для всех в этой стране, а есть мышиная возня в коридорах Кремля, плюс ещё вата схавала, мол смотрите у нас даже чиновников судят, с коррупцией борются на верхах…
бинго, одним выстрелом двух зайцев
Естественно. Сейчас начнётся его выкручивание — игра слов и подмена понятий.
Сечин ближе к Путину, чем Улюкаев — больше ничего не надо в принципе знать в этом деле, как и в "басманном правосудии".
Если у нас даже конституционный суд как по звонку сверху решает о невиновности и незаконности приговора — как в деле Даидыча, то что уж говорить об арбитражном суде или обычных региональных.
Вот уж вряд ли, не того полёта птица.
Там явно всё было не так как мы думаем, по моему разумению, и Улюкаев бы не осмелился тягаться с Сечиным, и Сечин, который совсем не медийный, не стал бы своё имя полоскать в СМИ ради посадки какого-то Улюкаева.
Не того, конечно. Это пример, что правосудие по громким делам решается по звонкам "сверху".
В этой, в этой)) Да так во всех станах было всегда, тысячи лет в разной форме, и дальше будет.
Вот уж вряд ли, не того полёта птица.
Там явно всё было не так как мы думаем, по моему разумению, и Улюкаев бы не осмелился тягаться с Сечиным, и Сечин, который совсем не медийный, не стал бы своё имя полоскать в СМИ ради посадки какого-то Улюкаева.
Возможно. Главное, что это не отменяет того, что у Улюкаева просто хуже связи и меньше денег.
Соглашусь что дела "по звонку" могут решаться, и даже считаю, что иногда это полезно, но Давыдыча считаю обычным мошенником, с раздутой в интернете защитной компанией, на которую многие купились.
Мошенник, на которого толком ничего не смогли найти? Если всё так просто, то почему 3 года его муурыжили? Так что я тут не согласен с этим. И хорошо, что раздули, тем меньше вероятность, что дадут лишнее. А как ему приписывали покушение на Евкурова? Которое потом забыли, ведь реально бред.
Несомненно, ну для нас, простых обывателей.
Не знаю, возможно не собрали доказательств для суда, хоть следователям всё и очевидно. Возможно действительно не успели. Возможно устали от воя в интернетах. Вариантов полно. Но вот если б его сожали по сфабрикованному делу, как он утверждает, и его "расследования" на что-то влияли уверен и доказательства бы нашлись и новые эпи зоды бы вскрылись, и сокамерник мог бы его убить, или он его получив ещё одну статью, сами же пишете, что деньги-связи всё решают, а он в сравнении с генералами мвд просто кучка пыли. чтож по Вашему кто-то круче генералов за него вписался? Кто звонил-то в конституционный суд чтоб его отпустили?
[quote=dubinushka66][quote=vlad01985]В этой стране всё стабильно решается связями и баблом.[/quote]
Улюкаев также думал.
Громкие дела не в счёт — у них слишком высокий общественный резонанс.
Улюкаев также думал.
Громкие нашумевшие дела не в счёт — у них слишком высокий общественный резонанс.
Абcурдная фраза. Ладно было бы дело убийстве и личной неприязни к убитому Давидыча.
Всё настолько "очевидно", что пока Давидыч не стал лезть в задницу к главному гиббону Москвы, никому он был не интересен) Вот последний факт вообще ставит под сомнение всё дело.
Колокольцев хотя бы.
Абсурдная для тех кто знает как работает следствие только по американским фильмам.
Абcурдная фраза. Ладно было бы дело убийстве и личной неприязни к убитому Давидыча.
Всё настолько "очевидно", что пока Давидыч не стал лезть в задницу к главному гиббону Москвы, никому он был не интересен) Вот последний факт вообще ставит под сомнение всё дело.
Колокольцев хотя бы.
Лак почему же его не посадили? Если б фабриковали и он действительно кого-то важного сильно огорчил то уже пару лет назад поехал бы с десяткой в родной дом белым лебедем.
Как бы они нарушили все сроки по ГПК РФ.
Не следил особо за ходом следствия, пытался, но не смог найти никакой информации из независимых источников, весь интернет забит перепечаткой заявлений его адвокатов, группы поддержки и прочих фанатов смотры. Естественно они все пишут про произвол и нарушения. И почему-то я уверен, что все свои знания об этом деле Вы черпаете именно со слов его защиты. Сроки нарушили? может быть, но это серьёзное нарушение, и просто так нарушить не могли, тем более учитывая весь шум вокруг. Под каким-то, возможно и выдуманным предлогом продлевали на законных основаниях, думаю там всё причёсано и попа прикрыта, а защита может что угодно говорить, по документам всё законно будет. И повторюсь, ну нету проблем у целого генерала мвд кого-то посадить, сами же пишите про басманное правосудие и телефонные звонки, и раз его не посадили, не нашли килограмм наркоты дома, ни в тюрьме на еще пару статей не раскрутили, не сломали, чтоб он всё признал, говорит о том, что либо его дело было не сфальсифицировано, либо он там пошёл на какую-то сделку и выпустить его стало выгодно, в чём тоже сомневаюсь, ибо три года уговаривать бред, хотели бы убрать или наказать — осудили бы через полгода после ареста.
Ещё раз: но он (Улюкаев) всё ещё думает, что всё стабильно решается связями и баблом.
И оказывается не прав.
То есть пример с Улюкаевым подтверждает ошибочность этого высказывания.
Я понимаю, что все доступные извилины заняты перевариванием пищи, но начни уже думать.
А теперь давайте поставим себя на место Улюкаева — он же точно также думал?
Значит из двух, кто так думает, один просто обязан обломаться, так ведь?
А раз хотя бы один обломался при отсутствии обломов до этого, то стало быть неверно говорить, что СТАБИЛЬНО всё решается связями и баблом.
Вот именно.
У нас судебная ветвь власти уже настолько давно независима, что влияние всегда происходит на конкретного судью либо руководителя аппарата конкретного судилища.
Если бы это было не так, то с учётом того, куда намёк, ни одного судебного решения против ВВП у нас не было бы. А они такие есть.
Вот так и не поймёшь вас, надо сажать коррупционеров или не надо.
Ошибаешься. Причём очень сильно.
Вопрос прежде всего касается налогового манёвра, против которого выступал Сечин.
И я уже писал, пока Сечин был в Пр-ве, этого манёвра не было.
Но после того, как либерасты в Пр-ве выдавили его оттуда, налоговый манёвр торпедировать стало просто некому.
И именно в результате налогового манёвра и взлетели цены на топливо.
Поэтому когда ты одновременно ругаешь Сечина и ругаешь Пр-во за повышение цен на топливо, ты выглядишь шизофреником. Впрочем, тебе не привыкать, я просто тебе напомнил об этом.
Любимая мантра либерды во все времена заключается в том, что не надо народу ни в чём разбираться. Вот собственно и результат. Поимели в том числе тупую либерду. За что скакал — то и получил.
Дело Давидыча — исключительно политическое, но тут всё строго наоборот: его закрыли как раз с целью спровоцировать беспорядки (по аналогии с мамаевым кокорищем и рядом других деятелей), а выпустили как раз чтобы выпустить пар в свисток.
То есть если не думать, что весь силовой и судейский корпус работают как монолитный организм с единым интересом, то как раз всё и становится понятно.
Против Сечина работает либерда. Я писал выше, почему. Он может быть и казнокрад, и сволочь распоследняя, но его принципиальное отличие от Улюкаева в том, что его вектор целей не содержит прогиба под пиндостан, в отличие от Улюкаева. То есть это вопрос выбора конкретной ККГ, на кого работать и с какими целями. Улюкаев поставил не на того гегемона, и проиграл. Так что Сечина здесь в общем-то особо и не спрашивали, за него его имя пополоскали.
И к слову, неверно думать, что посадил Улюкаева Путин или Сечин. Как и с Арашуковым, это глобальная политика. При аресте в СовФеде присутствовал Чайка — это руководитель ГП. То есть санкция дана с надгосударственного уровня. По каким-то фигурам санкция дана, по каким-то (Чубайс, например) — нет.
С точки зрения слепого Экзи — конечно.
А с точки зрения реал политик — Улюкаев ставленник клинтоноидов, на которых ты сотоварищи молишься.
Он мошенник, но не совсем обычный.
Вообще никак не ставит под сомнение. Только для упоротых.
Иначе каждый мошенник бы сразу начинал крыть всех почём зря и натягивать на себя политические статьи, если бы это реально работало.