ДТП на трассе М-4. Минивен столкнулся с попутным КАМАЗом. Есть погибшие. Подробностей происшествия нет.
Авторизация
1
Вход и регистрация
ДТП на трассе М-4. Минивен столкнулся с попутным КАМАЗом. Есть погибшие. Подробностей происшествия нет.
Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности
Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.
Считаю,нужно вводить мин скорость на магистрали.Погрузчикам,перегруженным древним камазам и китайцам нечего делать на трасса со своими 30-50 кмч
Спать вне кровати смертельно для жизни.
На минивене идиот едет.
мож проще запретить спать за рулем…..
На автомагистрали и так есть ограничение в 50 км/ч. Но кто ж следить то будет за этим? Штрафа как такого за недобор скорости у нас нет. Хотя думаю там порядка 50 км/ч он мог ехать. А слепому дураку что в 50 км/ч въехать, что в 60.
из разделителя сотворили расческу.
Виновен только водила минивена….
Наглушняк.
Зря Вы так. Если Вы попадёте на магистрали под камеру контролирующую скоростной режим то Вам придет штраф и за такое нарушение.
Глаза на опе у водилы минивэна?
Согласен, но все эти чадящие тачки как правила с южных республик, а до них и советская власть за 70 лет добраться так и не смогла. Это не уровень ГИБДД.
Явно хepHEй полицаи занимаются. Знаю случай из первых рук. Загрузился наш фуровод на Урале опасной химозой. Проехал Польшу, на въезде в Германию дармоеды тамошние приняли и чот порядка 700 ойро за отсутствие знака "опасный груз" выписали.
Я одно не пойму, сделай 5тыр. за невключенный поворотник и пополняй казну, но нет…
А не потому ли, что Вы перечислили страны с наиболее высоким уровнем жизни. А например в Греции, Италии т.е. странах более бедных всё значительно проще с соблюдением ПДД и вообще с дорожным движением. Не как у нас конечно, но и далеко не так как в Германии и Австрии.
Россия не находится в самых верхних строчках по ИЧР. Мы где-то по порядку величины месте на 50-м. Точнее сказать сложно, всё равно это достаточно политизированная оценка. Скажем, я что-то не вижу Норвегии в списке Хорошего.
Ваша либерастическая п-добратия первая же взвоет, что звонить по телефону не дают, кровавая гэбня и всё такое.
Вон разрешили из кустов скорость мерять — вы уже все на фекалии изошли, хотя казалось бы, не нарушай — и будет пофигу. Помните, как Экзя филеем мотал на тему вылезания гаек из любых люков и засад?
Для того, чтобы не быть дегенератом, не надо полицию, достаточно просто не быть дегенератом.
Сейчас нельзя. Вони будет слишком много.
Вашу либерастическую п-добратию. Написал же.
Типа штраф за телефон, ремень и поворотник нарушает права свободного человека на суицид, личное дело водятла и всё такое.
Что-то с памятью моей стало?
Знаешь, почему немцы всё ещё платят за проезд в трамвае?
У нас сейчас устойчивости системы недостаточно для реализации подобных наполеоновских планов. Да и не наш это метод.
Это ты так думаешь. А поскольку думаешь ты так себе, то сам понимаешь, гарантия твоя никакая.
Нет.
Понимаешь, в чём дело… Есть только две разных концепции глобализации в мире: русская и ветхозаветная. Поэтому все те, кто не с нами — те против нас и с тобой. Если ты считаешь, что это не так — значит ты просто пока что не докопался до сути нашего противостояния с обобщённым западом на мировоззренческом уровне. Поэтому да, тебе как яркому представителю вышеназванных, придётся за них отдуваться. Хотя бы потому, что между твоей позицией и их позицией различия лишь в незначительных деталях, которые ты почему-то считаешь значительными.
Зачем? Ты всё равно не поймёшь, а поймёшь — не поверишь.
Понимаешь, в чём дело. Ты просто взял и перечислил то, чем пытаются вызвать народ на государственный переворот. Сам факт того, что ты это всё перечислил, как раз и говорит о том, что вонь есть. Просто её пока что удаётся купировать различными манёврами.
Во-первых, не сразу, и не один, а в комплексе.
Во-вторых, не к революции, а к государственному перевороту. Это разные вещи.
Ошибаешься. Объясняю популярно.
Либерал — это приверженец квазиидеологии либерализма, которая заключается по сути в отсутствии любой идеологии. То есть если разные идеологии — это лебедь, рак и щука, то либерал — это тот, кто утверждает, что описанное в басне — это верх свободолюбия и идеал производительности труда.
Либераст — это либерал-реакционер, то есть тот, который кроме вышенаписанного не позволяет другим думать иначе. То есть этакий либерал-шизофреник.
Твои записки про равенство перед законом, про неотвратимость наказания и прочее — никакого отношения к идеологии не имеют, и всего лишь определяются качеством работы правоохранительных органов. Это принципиально возможно и при коммунизме, и при фашизме, и при капитализме, и при первобытно-общинных формациях.
Тогда нас уничтожат. Ты этого хочешь? Мне вот не нужен мир, в котором не будет России.
И да, не надейся, что уничтожив Россиию, запад сохранит свой уровень потребления. Это принципиально невозможно.
То есть ты пилишь сук, на котором сидишь. Просто не понимаешь этого.
Чем же это лучше?
Видеть — мало. Надо ПОНИМАТЬ. А так можно и фигу в книге видеть. И чёрный квадрат малевича видеть.
Я уже пытался. У тебя ни разу не хватило. Что-то изменилось с тех пор?
Направление мысли я указал — две принципиально разных концепции глобализации.
Я даже указал, какие именно: русская концепция и ветхозаветная библейская концепция.
Борьба идёт именно на этом фронте, а не не каком-то другом.
Просто борьба может принимать очень причудливые формы: марксизм, например, как раз является продуктом ветхозаветной концепции.
Sapienti sat.
Нет. Его как раз вынуждают маневрировать.
Ты хочешь сказать, что цены на бензин и пенсионную реформу купировали дубинками ОМОНа?
И после этого ты думаешь, что кто-то верит, что ты не низкопробный тролль?
Ты сам-то себе веришь, когда пишешь про дубинки ОМОНа?
Вот тебе выше написано — В КОМПЛЕКСЕ.
Совсем плохо читать умеешь?
Украм хватило кружевными трусами помахать, безвизом, а методологически — расчеловечить силовиков и рассорить народ с ними.
У нас это метод не прошёл несмотря на все попытки, которые ещё продолжаются. Поэтому у нас другие методы. НО МЕТОДОЛОГИЯ — та же самая.
С чего бы? Правда глаза колет?
Потребление обобщённой пиндосни на порядок превышает потребление всех остальных.
При том, что вклад в мировой ВВП — нет.
Это напрямую означает, что весь остальной мир грабится.
И когда будет некого грабить — отгадай, как сильно они грохнутся, и как тебя накроет сияющим толчком на холме.
Я против.
Во-первых, практика показывает, что как только делают новую хорошую широкую дорогу, на ней смертность только увеличивается.
Во-вторых, понимание причин противостояния куда важнее, чем какие-то дороги. Если бы не предательство начала ВОВ, мы бы сохранили куда больше людей, чем мы потеряли на дорогах.
Во-первых, если бы ты понимал, о чём я, ты бы не задал столь идиотский вопрос.
Во-вторых, не надо думать, что я невыездной. Это когда-то было, но это очень давно уже не так. И путешествую по миру я достаточно.
Нет конечно.
Во всём.
Как пример:
"И будешь господствовать над многими народами, а они над тобой господствовать не будут" — Второзаконие, 28:12
В нашей концепции этого нет.
Как пример: у нас любой представитель любого народа может занять любую должность. В классической империи руководить колонией может только присланный генерал-губернатор.
Ты реально думаешь, что где-то когда-то было хотя бы одно государство в истории, в котором один человек обладал всей полнотой власти?
То есть ты про ПР и дубинки навбросил. Так и зафиксируем.
Ну да.
Бывает ещё хуже — см. например карго-культ.
Это в принципе то же самое.
Это не проблема скреп, это проблема меры понимания происходящих процессов.
Мальчиш-плохиш ведь выбрал бочку варенья и корзину печенья потому, что был уверен, что его не поимеют.
Но предатели всегда плохо кончают: ценят предательство, но не предателей.
И когда предатель больше не может принести пользу, его уничтожают, и пользу приносит его труп на шарфике.
Да.
Так как есть разрыв между концептуальной властью и тремя низшими уровнями власти.
В этой ситуации в государстве концептуальное управление осуществляется снаружи.
Суверенитет возможен только в том случае, если есть и концептуальная власть, и идеологическая.
Я тебе привожу пример. Если ты с ним не согласен — возрази.
А пример не обязан где-то до этого приводиться.
Какой левак? Ты либо ошибаешься, либо используешь нетрадиционную терминологию.
И что с того?
Зачем?
У тебя ошибка в методологии: ты на основании одного примера хочешь доказать, что ты прав везде? Так не бывает. Чтобы доказать, что ты прав везде, тебе и придётся доказывать это везде. А то ты только докажешь, что ты прав только в этом конкретном примере.
А теперь посмотри, что именно ты пытался якобы опровергнуть.
Я писал, что даже в разных формациях это может быть реализовано.
Ты написал, что в одной по разному.
Ты вообще знаком с тем, что такое доказательство? Твои байки по мотивам им никак не могут быть. Ты вообще не опроверг то, что я написал.
Всё несколько сложнее, чем ты думаешь.
Во-первых, им не дали.
Во-вторых, они не смогли.
В-третьих, доить корову может быть выгоднее, чем сразу зарезать.
Обычное ритуальное заявление для идиотов.
Я как раз это прекрасно знаю.
Именно поэтому согласно моей точки зрения, мы и не воюем с американцами.
Именно поэтому враг внутри нас в том числе.
Ещё раз: всё сильно сложнее. Хочешь разобраться — разберись в концепции Глобального Предиктора.
Без понимания этого ты даже не можешь понять, насколько бред ты несёшь.
На автомагистрали и так есть ограничение в 50 км/ч. Но кто ж следить то будет за этим? Штрафа как такого за недобор скорости у нас нет. Хотя думаю там порядка 50 км/ч он мог ехать. А слепому дураку что в 50 км/ч въехать, что в 60.
На выходных только на КАД повстречал таких подонков, один другого тащил на тросе в правой полосе.
Гайцов на всех не хватит, эти вопросы надо решать тем, что в школах закладывать детям уважение к законам. А сейчас даже если полстраны будут гайцы, так они сами будут нарушать.
По данному случаю, однако, в микроавтобусе спящая личинка онала за рулём, дорога относительно пустая, и к камазу особо нет претензий.