Видеорегистратор очевидца запечатлел момент смертельной аварии под Керчью. Как мы уже сообщали, ДТП произошло сегодня, 4 ноября, в поселке Аджимушкай. Водитель автомобиля ВАЗ-2105 выехал на встречную полосу и столкнулся с автомобилем Hyundai. В результате ДТП погиб ребенок, находившийся в салоне ВАЗа. Пострадали 10 человека: водитель и четверо пассажиров «Жигулей», среди которых ребенок, а также водитель Hyundai и четверо его пассажиров, среди которых двое детей. Как сообщают очевидцы, в ВАЗе находилась пьяная компания.
Пьянь, я так и хотел написать.
Очередной Маклауд на тазе
Кто там рассказывал про безопасность тазов. Вижу в описании труп, а среди участников ВАЗ и ни сколько не сомневаюсь в каком автомобиле появится этот труп.
"В результате ДТП погиб ребенок, находившийся в салоне ВАЗа. Пострадали 10 человека: водитель и четверо пассажиров «Жигулей»," — видимо, погибший на коленях сидел у кого-то. И при чём здесь безопасность тазов в данном случае?
Очередной пьяный козлина, угробил ребенка, несся ушлепок неслабо по населенному пункту. Причем в этом cраном ведре была целая компания и не один ребенок. Ушлепку гореть в аду, после того как он сдохнет от синьки.
В тазе было 5 человек.. сколько там ремней безопасности знаете? В каком месте сидел погибший ребёнок.. как он летал по салону?…
В реанимации ещё кто-то кони двинул. Надеюсь тазовод синявый.
Это слабо сказано. Летел, скорее.
Вы слишком пугаете, чтобы вам отвечать.
Обратите внимание, в корейце двое детей и все живы. В вазе труп, уже закономерность. Не важно какое место занял.
Излишняя информация, первые жмуры почти всегда в вазе. Не верите, посмотрите здешние новости за последние две недели.
"В результате ДТП погиб ребенок, находившийся в салоне ВАЗа. Пострадали 10 человека: водитель и четверо пассажиров «Жигулей»," — видимо, погибший на коленях сидел у кого-то. И при чём здесь безопасность тазов в данном случае?
Какие могут быть вопросы по безопасности к автомобилю 1965 года разработки?
Вата
Пристегнуться ремнями… не возить пассажиров более положенного.. не пить за рулём…
Вата
Вата — это тот кто доказывает, что отечественный автопром безопасен. Смешно читать.
Не ври, ты хотел написать- наркоманы.
Шесть. Один погиб. Водитель и четверо пассажиров пострадали. Ребенка нет, а пьяни как всегда хоть бы что.
Ездить на нормальных машинах, а не корытах доисторической разработки.
Подушка безопасности — не, не слышал.
приведите цитату о доказательстве кого нить про безопасность?
То есть вы не считаете, что ваз достаточно безопасен?
Денис, при всём. А тут вообще "классика", её безопасность осталась в 60-70-х.
Вы читать и понимать прочитанное умеете?.. Здесь никто ничего про это не говорил…
Да, водила Жигулей умер.
Точно: даже если посмотреть сводки ДТП по Керчи за 1975 год, то там будут трупы в ВАЗе и ни одного — в Солярисе. Более того, согласно тем же сводкам, Солярисы тогда вообще в ДТП не попадали.
А на них можно ездить с бухим водятлом и вшестером, да?
Par, чего про намеки то сообщение затер? Вот тебе намек:
Я думаю, раз тут не стоит: ", но все равно это лифт на тот свет", то подразумевалось достаточно безопасный
Тоже на коленях у пассажиров сидел?
в пятером
Бууу!!
я думал это сообщение присоединиться к моему последнему… не думал что опередят в написании..(не хотелось исправлять) а Вы наверное в этом увидели заговор?
Да в пиз^у
Хватит кошмарить Жуть.
Так оставили бы
непонятно было бы тем кто впервые прочитает комменты.. например завтра..
"водитель и четверо пассажиров «Жигулей», среди которых ребенок, " + ещё погибший ребёнок, как я понял.
Бухими как тогда ездили, так и сейчас. А безопасность с современным автопромом никто и не сравнивает.
Мой папа ездил на 21051 бОльшую часть своей жизни, если пил даже пиво, садился за руль только на следующий день, крайне редко превышал 80 км/ч — и ничего…
непонятно было бы тем кто впервые прочитает комменты.. например завтра..
Вы недооцениваете местный контингент.
Не уверен, что у героя картинки она имеется, но вполне можно поискать, я не против.
Думаю аватару сменить на сие.
раньше меньше машин было… в разы… например в 1980 году… выедешь на Невский… на светофоре пара машин тока стоит…
Ну тогда дерзай
Это понятно, говорят, МКАД пешком на лыжах переходили в 1960.
ну если среди которых а не плюс
Ну тогда дерзай
я здесь причём?
причём летом.. да да.. я знаю..
Отправьте этот вопрос разработчикам сайта. Так и спросить, почему цитируешь Данкинга, а вылезает Par
а причём здесь не моё высказывание?
Которое я процитировал..
а глазки можно разуть перед тем как нажать на кнопку отправить?
Так разуй и расставь знаки препинания
Подушка безопасности — не, не слышал.
Точно, вот только где денег взять?
Машина здесь не причем . С головой надо дружить … Относиться к водителю пятеры .
Долетался….Мне очень жаль ребенка, как раз ребёнок тут ни причём.
вообще то должно быть предупреждение, что дорога уходит направо, чтоб водители за ранее снижали скорость, тем более если ночью.
Последствия крупным планом.
Если погибший включён в число пострадавших — тогда 5, но обычно же отдельно перечисляются.
ну вот
четверо пассажиров «Жигулей», среди которых ребенок,
Не успели.
пьяные… расслабленные как амёбы…
Вы реально считаете, что чем новее авто, тем лучше оно проходит краштесты? Посмотрите топ-10 самых сливов. Там будут очень разные года.
+++++
Если тело не пристегнулось, то год постройки уже неважен, а цена авто — тем более, вся надежда только на массу.
Нет, пубсег. Вата — это кто доказывает, что существует безопасный автопром, если не пристёгиваться и ездить бухим. Подушки — это конечно хорошо, но если водятел жить не хочет — автопроизводители тут бессильны.
В тазе было 5 человек.. сколько там ремней безопасности знаете? В каком месте сидел погибший ребёнок.. как он летал по салону?…
Возможно и шестеро. Один ребенок погиб, пострадал водитель и 4 пассажира.
А меня удивило что в соляре все пострадали