ДТП произошло 28 октября вечером на 21 километре автодороги А-151 «Цивильск — Ульяновск» в Чувашии. Водитель автомобиля ВАЗ-2114 после заправки забыл вытащить заправочный пистолет и начал движение, оторвав его. Вместо того, чтобы сообщить о происшествии сотрудникам АЗС, мужчина просто уехал. Машину обнаружили в деревне Борзайкасы Цивильского района. Водителя задержали. На него были оформлены протоколы по статьям 12.37 ч.2 «Отсутствие ОСАГО» и 12.27 ч.2 «Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием», — сообщили в пресс-службе ГИБДД по Чувашской Республике.
Лох, на ровном месте лишили прав. Хотя че тут говорить, если даже с заправкой не справился то и пусть пешком ходит.
Как это 12.27.2? «Дорожно — транспортное происшествие» — событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
АЗС это не дорога, а прилегающая территория.
Кроме того — обязанности оператора АЗС. Оператор:
— контролирует расположение транспортных средств;
— обеспечивает постоянный контроль за выполнением правил заправки автотранспортных средств;
— требует от водителя заправляемого транспорта выполнения правил заправки транспортных средств и правил поведения при нахождении на территории АЗС;
— осуществляет постоянный контроль за работой топливораздаточной колонки;
— визуально контролирует места заправки транспортных средств, предупреждая возможные разливы нефтепродуктов, и принимает меры к устранению;
— обеспечивает соблюдение водителями и пассажирами транспортных средств правил пожарной безопасности.
Прежде чем предъявлять какие-либо требования по возмещению ущерба, продавец, то бишь владелец АЗС, обязан доказать, что со стороны оператора все вышеперечисленные требования были выполнены. И уж коли на него возложены обязанности требовать от водителя выполнения правил заправки, то эти правила как минимум нужно довести до клиента.
уже давно не так. заправка вызвала инспектора и оформила дтп. виновник скрылся, к нему применят все санкции. так же действуют во дворе, или стоянке, пострадавшие пишут заявление с доказательством вины, и всё, за дело берутся гаишники.
уже давно не так. заправка вызвала инспектора и оформила дтп. виновник скрылся, к нему применят все санкции. так же действуют во дворе, или стоянке, пострадавшие пишут заявление с доказательством вины, и всё, за дело берутся гаишники.
Что значит давно? Какие правовые основания?
АЗС это не дорога, а прилегающая территория.
Кроме того — обязанности оператора АЗС. Оператор:
— контролирует расположение транспортных средств;
— обеспечивает постоянный контроль за выполнением правил заправки автотранспортных средств;
— требует от водителя заправляемого транспорта выполнения правил заправки транспортных средств и правил поведения при нахождении на территории АЗС;
— осуществляет постоянный контроль за работой топливораздаточной колонки;
— визуально контролирует места заправки транспортных средств, предупреждая возможные разливы нефтепродуктов, и принимает меры к устранению;
— обеспечивает соблюдение водителями и пассажирами транспортных средств правил пожарной безопасности.
Прежде чем предъявлять какие-либо требования по возмещению ущерба, продавец, то бишь владелец АЗС, обязан доказать, что со стороны оператора все вышеперечисленные требования были выполнены. И уж коли на него возложены обязанности требовать от водителя выполнения правил заправки, то эти правила как минимум нужно довести до клиента.
Полностью согласен, тот же вопрос сразу в голове мелькнул…. при чем тут ДТП…. максимум порча имущества… ито если тока натягивать прям на уши…
да уж, сильно у нас с вами ПДД стали отличаться. у нас вот такая трактовка ДТП:
ибо нефик всяких прохиндеев прикармливать
"Прилегающая территория" — территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.
И вообще, почему Вы решили, что на прилегающей территории не может быть дороги?
Дорога может прилегать к дороге? Ну если абстрагироваться от того, что уже в голову успели насовать…
Может? Если да, то каким образом из определения Дороги и Прилегающей территории Вы можете доказать, что тут нет дороги? Откуда такая мысль, что одно другое взаимно исключает?
На всякий случай определение дороги:
"Дорога" — обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
Что именно не позволяет считать место в сюжете дорогой?
Самые железобетонные. Впрочем, если Вам въедут в зад на АЗС, я надеюсь Вы как честный фраер, сдержите слово, не поменяете позицию и не будете использовать ОСАГО )))
Не, Алекс прав в плане обязанностей Оператора АЗС. Иначе получается какой-то склад боеприпасов с неконтролируемым доступом. Меня удручает стремление некоторых заправок сэкономить на содержании обслуживающего персонала и пустить всё на самотёк. Пусть не "заправщик", но "контролёр" обычно присутствует на заправке в Европе: и оплатить на колонке он поможет, и проследит, чтобы вы с пистолетом не уехали. Ещё может попытаться вам кофе или какую-нибудь другую фигню впарить, но это уже другая история…
Я думаю что при наличии хорошего адвоката, можно было бы оспорить факт наличия дтп. С кем было столкновение? Правильно, ни с кем. Почитать бы протокол, интересно что там гаишники написали.
Молочник.
АЗС то застрахована в ОСАГО или нет? Она тоже транспорт?
Транспорт по моему не пострадал- ДТП нету.
Оспорить как 2 пальца.
Не обязательно с кем-то сталкиваться. Достаточно одного участника движения чтобы зафиксировать ДТП. Просто ущерб был бы, если бы он был причинен не при движении. А если машина движется и что то задевает (вырывает, ломает), то это уже ДТП. И правильно заметили, что движение на прилегающей территории осуществляется по тем же правилам, что и на дороге.
нет дорожно-транспортного?
ну, если к азс нет дороги и таз не транспорт, таки да, канеш
по видео же видно что парень оторвав пистолет бросился его на место приклеивать..а то что делают такие пистолеты заправочные хлипкие не его вина
"Прилегающая территория" — территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.
И вообще, почему Вы решили, что на прилегающей территории не может быть дороги?
Дорога может прилегать к дороге? Ну если абстрагироваться от того, что уже в голову успели насовать…
Может? Если да, то каким образом из определения Дороги и Прилегающей территории Вы можете доказать, что тут нет дороги? Откуда такая мысль, что одно другое взаимно исключает?
На всякий случай определение дороги:
"Дорога" — обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
Что именно не позволяет считать место в сюжете дорогой?
АЗС является прилегающей территорией, так написано в ПДД, любое иное трактование это попытка натянуть сову на глобус.
На всякий случай определение дороги:
"Дорога" — обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.— вы видите в перечислении входящих частей прилегающую территорию? Я нет.
Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами — означает необходимость использовать поворотники, соблюдать знаки и уступать помехе справа. Добавлено умными людьми, чтобы не получилось анархии после съезда с дороги.
Самые железобетонные. Впрочем, если Вам въедут в зад на АЗС, я надеюсь Вы как честный фраер, сдержите слово, не поменяете позицию и не будете использовать ОСАГО )))
Использовать ОСАГО конечно можно, да только страховая вас пошлёт на йух с выплатами.
Они не хлипкие, у большинства нормальных пистолетов в этом месте стоит разрывная муфта, чтобы водитель-имбецилл всю АЗС не увёз за собой. В среднем такая муфта стоит около 5 тысяч рублей, но бывают и многоразовые.
Тупой мудак, нищеброд и ссыкло в одном флаконе.
На каком основании? И Вы даже можете подтвердить это ссылками на решение суда в пользу таких страх#йщиков?
И что? Там и ПП нет. Будете говорить, что ПП не является частью дороги?
Более того, Дорога — предназначена для движения ТС, а ПП — предназначен для перехода пешиками. Прямое противоречие11111 Шеф, всё пропало!!!11
Вообще прилегающая — не часть дороги, а ровно наоборот: дорога может быть частью прилегающей территории.
Попробуйте доказать, что на прилегающей территории не может быть дорог. У Вас это не получится.