20 февраля 2012 года Первоуральский городской суд приговорил 24-летнего первоуральца Дмитрия Кульнева к шести годам колонии-поселения и крупному штрафу. Кульнев признан виновным по части 6 статьи 264 УК РФ — «нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее смерть двух и более лиц» (максимальный срок до 9 лет). Дмитрий Кульнев заплатит родственникам погибших около пяти миллионов рублей компенсации материального и морального ущерба.
Портал RUSdtp.ru уже писал об этом происшествии в прошлом году.
Утром 28 августа 2011 года в районе поселка Крылосово на 300 километре автодороги Пермь-Екатеринбург пьяный Кульнев на автомобиле Lada Kalina со скоростью порядка 110 км/ч стал обгонять машины по правой обочине. Дмитрий не справился с управлением, и его машина столкнулась с автобусом ПАЗ (ДРСУ Березовского), который вез рабочих в Ачит. От удара автобус выбросило на полосу встречного движения, и он столкнулся с груженным овощами термическим фургоном Nissan. Автобус и грузовик загорелись. Водители погибли на месте ДТП, трое пассажиров автобуса сгорели заживо, двое пострадавших умерли в больницах Первоуральска и Ревды.
Как сообщает портал gorodskievesti.ru, родственники погибших остались недовольны приговором. На судебное слушание родные принесли фотографии…
— Убил семерых, а получил шесть лет!? У меня погиб сын, единственная опора моя и надежда, — плачет Нина Вепрева, мама погибшего Кирилла Вепрева. — Очень отзывчивый был человек. Хоронил его весь Ирбит. Осталось трое детей. Младшей дочке шесть лет. Ребенок не понимает, почему он такой маленький, и без папы. Жена Кирилла беременная, родит в феврале. С этой потерей я все потеряла. Сердце кровоточит каждый день.
— 1 сентября схоронили мужа, — рассказывает Нина Бревенникова. — Собирали гостей, чтобы отпраздновать юбилей, 50 лет, а люди пришли на похороны. Приговором недовольна, слишком мягкий!
— У него водительский стаж был 33 года, и ни одного штрафа и аварии, — сжимает портрет погибшего мужа, Надежда Дубленных. — У нас трое детей, внуки, потеряли близкого человека. Погибли из-за одной бутылки.
Осужденный Кульнев женат, у него несовершеннолетняя дочь. Он работал на Новотрубном. Адвокат Кульнева на вынесении приговора не присутствовал…
Я прекрасно знаю как такие пид*ры выплачивают родственникам денежную компенсацию, до смерти будут ждать, хрен дождутся, а государству похер на нас всех, самое интересное что ничего не сделаешь, вот в такой стране мы живем.
пора вводить понятие "В состоянии алкогольного опьянения, как ПРЕДНАМЕРЕННОЕ УБИЙСТВО"… и никаких поблажек!…тварь ему мало было в 11 году убить народ, он снова…..суkа….Колонии поселения??? да его надо в Камеру строго режима, к лютым зэкам, что бы научили гада!
не переживай, я уже давно подрос и у меня все замечательно. плодить нищету — это любимое русское занятие, так что не надо тут ля-ля про дружную и крепкую семью. просто папашки, неудачники по жизни, ездящие на маршрутках в шахту на работу, чтоб не скучать по жизни — стругают детей(которые на той же шахте так же будут вкалывать, а смысл, собственно, в такой жизни???) успешные люди сидят в недешёвых иномарках и прежде чем что-то сделать думают. последнюю фразу ты поймешь, когда выростишь. если ты не способен обеспечить своего ребенка недвижимостью, деньгами, обучением то нечего его рожать, имей в себе мужество этого не делать(а не делать. чтоб тебе просто стало веселее жить), а то пополнить стадо гопов на периферии много ума не надо.
Да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире! (с)
Да уж… В точку.
Обгонял по обочине на 110 км/ч? Да у него кал вместо мозга.
Интересно, что еще надо вытворить, чтобы 9 лет (по максимуму) схлопотать?
Кстати интересно, что нужно сделать чтоб получить по такой статье максималку? Разве нажраться и угробить 7 человк это не край?
Да здравствует русский человек который нажирается и убивает людей….
убивает а сам здравствует…нда с водкой надо бороться)
рожала мама радовалась а вырос сын ублюдок таких надо просто в горячие точки кидать и всё
Странно у нас осуждают… За семь жизней и бутылку водки — 6 лет колонии-поселения… и за украденную водку из магазина столько же…
В машину жены депутата влететь, видимо… и поцарапать…
Не, что ни говорите, а если свидетелей на месте ДТП нет — лучше приговор не затягивать. У нас или законы мягкие (почему, кстати, до ужесточения наказаний никому нет дела?) или суд продажен, чтобы по зомбоящику не говорили… ИМХО.
Самый цимес в том, что виноват не суд РФ, не менты, а Кульнев.Пока такие живут среди нас (а их много, постоянно появляются новые) смерть они будут сеять дальшеАссортимент наказаний из УК РФ их не останавливает. Не изменить ничего, не поможет никто.
Помню эту аварию.До сих пор не вериться что такими повреждениями как у калины можно отделаться после удара в паз да ещё и сдвинув его на встречку.
А 5 млн он как заплатит?Это ему за всю жизнь не расплатиться.
Ну посидит, отдохнет… А толку? Эх… 🙁
не хочу тебя огорчать, но тебе хватит и 0.05 промилле, чтобы быть "вхламину пьяным"
7 жизней унес, еще больше просто сломал, не оставив шанса на будущее… Самое обидное, его щас наверное больше волнуют 5 млн. чем 6 лет колонии…
Еще — УК РФ — книжка для острастки норота. Но кто и для кого его создал? По каким принципам? Подумайте и вы. Недавно одного уже наказали Есть и альтернативные, непризнанные государством источники права.
всю дорогу и мечтал побольше убить, да поярче
Ужасная авария,и ужасны последствия. Единственное,чего не могу понять-это неадекватных действий водителя автобуса,который уходя от столкновения с калиной полез на встречку..Зачем??? Проще и безопаснее было столкнуть гoвнoтаз в обочину-и пьяного утырка наказал,и люди бы остались целы,и сам не пострадал. Так что обвинять во всём васю из калины тоже не стоит,не только он виноват в гибели стольких людей.
Ст.264 УК РФ несовершенна. К сожалению, на сегодняшний день не представляется возможным разграничить случаи, когда авто выезжает на встречку из-за лопнувшего колеса и когда пьяный утырок прыгает, как клоп по полосам. В случае гибели людей или причинения тяжкого вреда, оба случая будут отнесены к неосторожным преступлениям, что я считаю в корне неверным. Принимается, что умысел пьяного не был направлен непосредственно на причинение смерти или увечьи. Полагаю необходимым пересмотреть этот тезис, что однозначно будет сделано в будущем в ходе совершенствования законодательства.
как раз только он…
опять школьники винят невиновного…
Одного не понимаю… всего шесть лет???? может они реально ноль к шестерке приписать забыли??? суд не насолько тупой же???
доездился пъянчуга, чученыш!!!! и как всегда действует этот в данном случае, роковой закон подлости — пъяным везет!!! Водка, алкаши — зло!
Заряд!
От сердца скажу работал у одного суд..и помом, он всех сажал за пьяную см.рть — всех! Всегда! В итоге в отставку ушел как только пенс срок стукнул — не жалеет ни разу! давили! дтп, нарки-дети,заряженые!выбл..ядков дохера! а суд лишь механизм, к сожалению
Прямо эффект бабочки какой-то — совершенно несопоставимые повреждения автомобиля виновника и пострадавших. Кстати, разрешается ли на пассажирский общественный транспорт ставить газовое оборудование, и есть ли на это какие специальные требования? Просто не верится, что автобус может так легко вспыхнуть, если используется бензин. Там удар явно не в бензобак был.
Explorer,
верно 100%, но кто только изменит эту статью и в интересах кого? Я лично считаю, что нам необходим отмен маратория, и еще — как в США — за каждого суммировать наказание путем простого сложения за каждого пострадавшего — а не за всех вместе — здесь это 42 года. Неплохо, да?
сломали папы, погибшие. если ты живешь от ЗП до ЗП и за душой ни гроша и вкалываешь на шахте где-то, тогда нечего детей плодить. заработай состояние, счет в банке, страховку жизни на нормальную сумму и тогда рожай, сколько влезет. В самом худшем случае — дети будут обеспечены.
так нет же, сразу детей настругать… ума для этого не надо. а барышни найдут других кавалеров. трагедия… слов нет, но жизнь для них продолжается.
а за пьянь за рулем не знаю,что надо делать… ну если выпил бутылку пива, ну сядь уже в свой таз и едь 60 км по прямой до дома…
жмурка! захерач себя шлепанцами, чмо!
Дело не в том, что в интересах какой-то группы лиц, речь о сложности более четкой и однозначной трактовки умысла.
Explorer,
да, но можно взять и изменить главу "назначение наказания" С умыслом возиться можно долго…Хотя мне понятно — писали УК старые советские законодатели
слушай урод.не тебе дроцифилу решать кому сколько детей иметь,ушлепок.никогда счет в банке не заменит крепкой ,дружной семьи.кто тебя ,урода морального на свет произвел?
Аддитивная система. Более адекватная, чем наша дебильная, устанавливающая для всех видов правонарушений верхние границы наказаний, при том что величины ущерба от правонарушений не имеют границ. Дебильное разделение на "одного" и "двух и более", сроки давности, много чего ещё.
SilentSJ,
вот-вот.
Эта глава носит общий характер.
Надо определяться с умыслом: ясно, что форма вины неосторожная, в свою очередь неосторожность по нынешнему УК РФ подразделяется на легкомыслие и небрежность, в зависимости от психического отношения субъекта к последствиям своего деяния. На мой взгляд, назрела необходимость введения еще одного варианта неосторожности, при установлении которой должно следовать более строгое наказание.
Недопустимо тупо ужесточять санкции по ст.264 — из-за лопнувшего колеса могут погибнуть и 10 человек, но это не может усугBлять вину.
jmurka,
Ты ДИБИЛ малолетний! И из твоих слов понятно что ты не семьянин и у тебя никогда не было детей и любящей жены!!!
Explorer,
вы предлагаете дополнить, а я предлагаю изменить в целом систему назначения наказания, чтобы изменился сам смысл. В данном случае — т.е дтп — разговор идет именно о синьке и наркэ за рулем, не о др. случаях неосторожного причинения ущерба — да их и не так много. Плюс исключить синьку и нарку из этой 264 сгатьи как обстотельство, ввести отдельную статью, например, в главе 24 или 25 УК. Другими словами — сел за руль пьяный и убил кого то — о неосторожности речи нет
Но ведь по сути — неосторожность налицо. Хотя, если, например, провести аналогию с преступлениями, посягающими на жизнь и здоровье неопределенного круга лиц (либо совершенных общественноопасным способом).
CrazyGazel,
согласен, такую чушь может нести только такой человек.
Очень гуманная система, излишне гуманная… жаль всех погибших и пострадавших.
Повезло всё-таки козлу: и жив остался в аврии и срок 6 лет получил в колонии-поселения. А 5 млн он никогда не заплатит — будет 50% от официального заработка в 10 тыс. платить.
Объясняю, он ударил ПАЗик сзади справа и выпихнул автобус на встречку. Водитель ПАЗика даже Ойкнуть не успел.
Иногда лучше промолчать, чем писАть каменты…
да кто же его до суда допустил, там же кончать надо было. Калину в костер туда же. Как в "Сволочах" — "Вместе с ними закопать!!!"
Таким …ибилам надо наказание: отрубить две руки, тогда и рюмку поднести в рот не сможет и за руль уж точно не сядит!!!
Соболезнования родным и близким, трагедия!!!
jmurka — а ты подрастешь и поймешь и свои слова потом обратно забирать будешь!
ни как не заплатит, смотрите статистику исполнения судебных решений на сайте любого УФССП
Все-равно пазики самые безопасные, дороги у нас опасные. Безопасность оценивается в процентах от всех случаев.
Был бы бетонный отбойник посреди дороги — никто бы не погиб.
6 лет поселений всё равно не отсидит, выйдет по УДО через 3 года.
Калина с такими минимальными повреждениями смогла столкнуть автобус.
+1
Ща поплачут, очухаются, да дальше будут себе жить поживать.
Шо за гнилые граждане, помер родной чел, а они на его гибели еще бабла себе срубают. Тьфу бл. мещане, за свою задницу токмо и переживают.
Тот, которого вы все тут распять собрались, он лишь орудие, в руках карающего провидения. А оно, проведение это, несомненно каждому влепит по заслугам.
Потому у вас снос крыши поголовный и пошел. В штаны навалили потому что, осознав, что вас всех ждет.
Ога, убил семь человек, дали шесть лет. Отсидит четыре. 5 млн никогда в жизни не отдаст.
Если бы всё так просто, но в пьяном угаре картинка мира меняется во сто крат! 5 лямов он не заплатит ни когда, максимум ФССП что-то там, что есть, опишет и всё…
Ему проще покончить жизнь самоубийством, чем жить с таким грузом. Хотя, может для него это не груз?
Наверняка он не единожды так делал, просто в этот раз не фартонуло…
А статью и правда надо как-то расширять, есть ДТП, где как не крути, но не по вине водилы, а скорее по стечению обстоятельств, а есть вот такие вот уроды!
действительно интересно
а почему не писать? ПАЗ — вес 8 тонн, Калина- 1.5 тонны, как она могла его вытолкнуть на встречку? я думаю что и водила ПАЗа не на высоте оказался.
А по теме, здесь обсуждается ДТП, а не судебная ситсема страны, а школота опять негодуэ