Нарушил ПДД(с)

Нарушил ПДД(с)

Нарушил ПДД(с)

Евгения пишет: \»Я поворачивала с крайней правой полосы направо, он ехал сзади. Приехавшие сотрудники ДПС оформили велосипедисту штраф (статью не знаю, нас садили в авто идпс по отдельности). Суть в том, что он должен был дождаться завершение моего маневра и только после этого езжать дальше.

Собственно, так как я была уверена в своей правоте, сразу вызвала наряд. Знайте законы и будете защищены!\»

с 0:15
0
37 Комментариев
Подписаться
Уведомить о
37 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Teau-Ha

Не верьте авторше. Поворачивала не с крайнего порложения и неизвестно, включала ли поворотник. Но велохрусту — поделом. Ибо никакой он не велосипедист.

rutrassa

Странные у нас менты все же. Помню точно в такой же ситуации, в прошлом наверное году, завиноватили консерву.

nocoment

авторша писдит, она обязана была убедиться в том что ее маневр не мешает никому

Shurik006

Вот и я того же мнения, что авторша по-моему слишком самоуверенна. Интересно, на чём основывалась её уверенность, в том, что она права? Или это уже не первый подбитый.
Суть в том, что Я Не Должна смотреть в зеркала, а Он Должен был дождаться завершение Моего маневра и только после этого Езжать дальше. Гляди царевна кака
Поезжайте дальше дружки, лишь только обождите моих манёвров.

ruslan-vologda
Цитата: Teau-Ha
Ибо никакой он не велосипедист.

Он именно велосипедист, но только вторая часть слова ПЕДИСТ.

Czar123

А я верю автору. При подъезде к перекрёстку велосипедистом и не пахло.
Автор поворачивал с крайней правой полосы.

Велохрусты думают, что бессмертные?

shaber

По-моему велосипедиста таки надо было пропустить по ПДД.

glory

кошёлка права на все сто. На велике придурок, это и есть опасное вождение

Емеля

Велосипедист прав, ехал прямо из ряда где разрешено движение прямо, ПДД не нарушал. Водитель авто должна была или держаться как можно правее при повороте направо или не создавать помех велосипедисту, то есть пропустить его.

Czar123
Цитата: shaber
По-моему велосипедиста таки надо было пропустить по ПДД.

Я, может, ошибаюсь, но боковой интервал никто не отменял

Цитата: Емеля
держаться как можно правее при повороте направо

Насколько правее? Этот дурачок и не собирался скорость сбрасывать. Он мог и по бордюру справа обгонять.

taguan

на велике дурачок полный -летает без шлема и долетается до крестика на кладбище.

Ермолов К.

Испугалась Евгения. И есть отчего. Велохруст выступил как торпеда.

ua3sfk

Автор Вы виноваты. Заняли место в полосе а с правой стороны полосы чуть ли трактор проедет.Хоть бы в зеркало посмотрели Вы же в городе едете а не по лесу. Правая полоса а сколько там могут поместиться велосипедистов Вы подумали.Да и поворот был ли у Вас включён .Чую что не был и после как произошло столкновение Вы его включили .
Пешехода велосипедист не сбил и что он не увидел бы Ваш указатель поворота.
Просто не грамотный попался парень по ПДД. И последнее он у Вас помеха с права .Слышали об этом?В следующий раз будете в городе поворачивать,прижимайтесь к бордюру,что бы мышь не пролезла .

sexpert

Хруст идёт в суд и выигрывает.

Зануда Алекс

Может у велосипедиста не было каких-то доказательств её нарушения? Однако, если ему попадётся это видео, то может смело обращаться в суд, тут отлично видно, что она не заняла крайнее правое положения для поворота направо.

DJ_DiX

Я так понимаю, у нас тут на половину сборище идиотов собралось?
Автор едет в своей полосе. Разметку смотрим.
Одна полоса. Одна, КАРЛ. НЕ ДВЕ.
Так что она делает все по ПДД, а велохрус — хрустит лесом.

Czar123
Цитата: DJ_DiX
Я так понимаю, у нас тут на половину сборище идиотов собралось?
Автор едет в своей полосе. Разметку смотрим.
Одна полоса. Одна, КАРЛ. НЕ ДВЕ.
Так что она делает все по ПДД, а велохрус — хрустит лесом.

+++
Так же я, к примеру, по видео вижу, что автор занял крайнее правое положение.

Juk_1976
Цитата: DJ_DiX
Я так понимаю, у нас тут на половину сборище идиотов собралось?
Автор едет в своей полосе. Разметку смотрим.
Одна полоса. Одна, КАРЛ. НЕ ДВЕ.
Так что она делает все по ПДД, а велохрус — хрустит лесом.

++++++++
Куда правее можно занять если ты уже в СВОЕЙ полосе — или это сборище думает что автор(ша) должен порвать пороги по бордюру только что бы велосипедист смог просочиться

zfWuEfTGnU

Авторше вместе с ПДД РФ следует выучить русскую языку, поскольку невозможно без слез читать ее писанину.

skinner
Цитата: Juk_1976

Цитата: DJ_DiX
Я так понимаю, у нас тут на половину сборище идиотов собралось?
Автор едет в своей полосе. Разметку смотрим.
Одна полоса. Одна, КАРЛ. НЕ ДВЕ.
Так что она делает все по ПДД, а велохрус — хрустит лесом.

++++++++
Куда правее можно занять если ты уже в СВОЕЙ полосе — или это сборище думает что автор(ша) должен порвать пороги по бордюру только что бы велотруп смог просочиться

В ПДД написано — обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части. Авторша заняла далеко не крайнее положение, она ехала по правому ряду сместившись максимально возможно левее. В одной полосе может быть несколько рядов, в данном случае полоса это позволяла. Велосипедист двигался строго по ПДД по краю проезжей части ничего не нарушая, а авторша при совершении манёвра не заняла крайнее правое положение и не убедилась в безопасности манёвра. Так же вполне может быть даже не включила поворотник. Не понимаю людей, которые что-то предъявляют велосипедисту.

pupsik258
Цитата: skinner

В ПДД написано — обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части. Авторша заняла далеко не крайнее положение, она ехала по правому ряду сместившись максимально возможно левее. В одной полосе может быть несколько рядов, в данном случае полоса это позволяла. Велосипедист двигался строго по ПДД по краю проезжей части ничего не нарушая, а авторша при совершении манёвра не заняла крайнее правое положение и не убедилась в безопасности манёвра. Так же вполне может быть даже не включила поворотник. Не понимаю людей, которые что-то предъявляют велосипедисту.

skinner
Цитата: pupsik258

Цитата: skinner

В ПДД написано — обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части. Авторша заняла далеко не крайнее положение, она ехала по правому ряду сместившись максимально возможно левее. В одной полосе может быть несколько рядов, в данном случае полоса это позволяла. Велосипедист двигался строго по ПДД по краю проезжей части ничего не нарушая, а авторша при совершении манёвра не заняла крайнее правое положение и не убедилась в безопасности манёвра. Так же вполне может быть даже не включила поворотник. Не понимаю людей, которые что-то предъявляют велосипедисту.

А вы не знали? Или вы считаете, что в данной ситуации, когда автор ролика едет по полосе и до края полосы ещё 3 метра сбоку — проезда там велосипедиста или мотоциклиста будет нарушением? Или представим ситуацию что вы едете по такой широкой полосе, и догоняете велосипедиста, двигающегося по этой же полосе вдоль бордюра, и боковой интервал между вами составит метра два — вы будете перестраиваться из этой полосы, т.к. проезд по ней опережая велосипедиста будет нарушением? В любом случае вот ответ

http://forums.drom.ru/attachment.php?attachmentid=3472000&d=1350490436

Andersen

И чем данная ситуация отличается от этой? https://rusdtp.ru/59075-velosipedist-svalilsya.html
Интервал боковой есть, едет не с превышением, прямо ехать имеет право, что вам не нравится? Невменяемая баба в зеркало не посмотрела, нарушила и кичится этим, на месте велосипедиста я бы обжаловал решение в суде.

andrewks
Цитата: DJ_DiX
Я так понимаю
Цитата: Czar123
Так же я
Цитата: Juk_1976
Куда праве

на пересдачу. вместе с гайцами

Czar123
Цитата: skinner
Велосипедист двигался строго по ПДД по краю проезжей части ничего не нарушая, а авторша при совершении манёвра не заняла крайнее правое положение и не убедилась в безопасности манёвра. Так же вполне может быть даже не включила поворотник. Не понимаю людей, которые что-то предъявляют велосипедисту.

Другой вопрос: водитель автомобиля едет в крайней правой полосе, смещается правее с включенным правым поворотником. Велосипедист все это видит, но летит на всех парах. Ему достаточно 20-30 см от бордюра, чтобы просочиться.

Велосипедист, вообще, ничего не должен делать, когда едет? В данной ситуации неправ велосипедист.

Цитата: Andersen
И чем данная ситуация отличается от этой? https://rusdtp.ru/59075-velosipedist-svalilsya.html

всем

Цитата: skinner
Велосипедист двигался строго по ПДД по краю проезжей части ничего не нарушая, а авторша при совершении манёвра не заняла крайнее правое положение и не убедилась в безопасности манёвра. Так же вполне может быть даже не включила поворотник. Не понимаю людей, которые что-то предъявляют велосипедисту.

Другой вопрос: водитель автомобиля едет в крайней правой полосе, смещается правее с включенным правым поворотником. Велосипедист все это видит, но летит на всех парах. Ему достаточно 20-30 см от бордюра, чтобы просочиться.

Велосипедист, вообще, ничего не должен делать, когда едет? В данной ситуации неправ велосипедист.

Цитата: Andersen
И чем данная ситуация отличается от этой? https://rusdtp.ru/59075-velosipedist-svalilsya.html

всем

skinner
Цитата: Czar123

Цитата: skinner
Велосипедист двигался строго по ПДД по краю проезжей части ничего не нарушая, а авторша при совершении манёвра не заняла крайнее правое положение и не убедилась в безопасности манёвра. Так же вполне может быть даже не включила поворотник. Не понимаю людей, которые что-то предъявляют велосипедисту.

Другой вопрос: водитель автомобиля едет в крайней правой полосе, смещается правее с включенным правым поворотником. Велосипедист все это видит, но летит на всех парах. Ему достаточно 20-30 см от бордюра, чтобы просочиться.

Велосипедист, вообще, ничего не должен делать, когда едет? В данной ситуации неправ велосипедист.

Цитата: Andersen
И чем данная ситуация отличается от этой? https://rusdtp.ru/59075-velosipedist-svalilsya.html

всем

Цитата: skinner
Велосипедист двигался строго по ПДД по краю проезжей части ничего не нарушая, а авторша при совершении манёвра не заняла крайнее правое положение и не убедилась в безопасности манёвра. Так же вполне может быть даже не включила поворотник. Не понимаю людей, которые что-то предъявляют велосипедисту.

Другой вопрос: водитель автомобиля едет в крайней правой полосе, смещается правее с включенным правым поворотником. Велосипедист все это видит, но летит на всех парах. Ему достаточно 20-30 см от бордюра, чтобы просочиться.

Велосипедист, вообще, ничего не должен делать, когда едет? В данной ситуации неправ велосипедист.

Цитата: Andersen
И чем данная ситуация отличается от этой? https://rusdtp.ru/59075-velosipedist-svalilsya.html

всем

Так в чём именно неправ велосипедист? Интересная логика. Он соблюдает ПДД, авторша нарушает ПДД, а неправ всё равно велосипедист )

Homer83

Все очень просто:
1)Крайнее правое положение ТС означает, что никакое ТС, движение которого ПДД допускают по проезжей части, не может по своим габаритам уместиться правее. Ан*логично — крайнее левое положение ТС.
2)Велосипед — это минимальное ТС, которому ПДД разрешает двигаться по проезжей части.
3)Согласно п. 24.2 ПДД велосипедист старше 14 лет может двигаться по правому краю проезжей части, если нет велосипедной/велопешеходной дорожек или велополосы. К сожалению в России в 99% случаев именно такие обстоятельства.
4)Согласно уже упоминавшемуся п 8.5 ПДД: "водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение", Т.е. учитывая пункты выше, правее/левее не должен поместиться велосипед.
5)Для тех, кто боится ободрать диск или обвес есть п 8.7: "допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам."

Вывод 1: Велосипедист двигался строго по ПДД и ничего не нарушил.
Вывод 2: Водитель автомобиля нарушил один из пунктов 8.5 или 8.7: не занял крайнее положение (8.5) и создал помеху велосипеду (8.7)

Лично я при подъезде к месту поворота (и правого и левого) не жмусь к краю, т.е. теоретически справа от меня может проехать и велосипедист и мотоциклист, а слева по встречке (даже при наличии двойной сплошной) может обгонять автомобиль, НО я всегда смотрю в зеркало за несколько метров до маневра. Это уже стало привычкой, как включение поворотника.

TonyK
Цитата: Andersen
И чем данная ситуация отличается от этой? https://rusdtp.ru/59075-velosipedist-svalilsya.html
Интервал боковой есть, едет не с превышением, прямо ехать имеет право, что вам не нравится? Невменяемая баба в зеркало не посмотрела, нарушила и кичится этим, на месте велосипедиста я бы обжаловал решение в суде.
Цитата: Homer83
Сообщение #27

+++++++
Она бы ещё со второй полосы поворачивала, для наглядности.

Czar123
Цитата: Homer83

Вывод 1: Велосипедист двигался строго по ПДД и ничего не нарушил.
Вывод 2: Водитель автомобиля нарушил один из пунктов 8.5 или 8.7: не занял крайнее положение (8.5) и создал помеху велосипеду (8.7)
Цитата: skinner
Так в чём именно неправ велосипедист? Интересная логика. Он соблюдает ПДД, авторша нарушает ПДД, а неправ всё равно велосипедист )

А логика очень простая. Наши ПДД полностью на стороне велосипедистов в таких ситуациях. И водитель автомобиля должен всегда быть готов к нештатной ситуации. А любой упоротый велохруст, взращенный данным сайтом может доставить проблем водителю своим неадекватным поведением, даже не пытаясь убеждаться в безопасности своих действий.

Цитата: Andersen
И чем данная ситуация отличается от этой? https://rusdtp.ru/59075-velosipedist-svalilsya.html

В данном видео водитель авто обгонял несколько велосипедистов и, как минимум, знал об их присутствии на дороге, а велосипедисты ехали достаточно осторожно.

А в этой новости с экрана велосипедиста не было видно вплоть до удара, хотя автор проехал немалое расстояние.
И влетает хруст на полной скорости .

Имхо, два варианта:
1. Если поворотник был не включен, то авторша неправа на 100%.
2. Если поворотник был включен, то хруст из категории на один сезон. Я бы ему ещё и добавил.

glory
Цитата: Зануда Алекс
Может у велосипедиста не было каких-то доказательств её нарушения? Однако, если ему попадётся это видео, то может смело обращаться в суд, тут отлично видно, что она не заняла крайнее правое положения для поворота направо.

хехехехе, крайнее правое место где? она по своей полосе ехала, в рамках разметки, а тот кто к ней влез подпадает под опасное вождение, примеры тут были показаны неоднократно

gaa411

Степень упоротости наших форумчан периодами зашкаливает )))

в ДТП на 100% виновата регик !!!
для тупых, читаем ПДД !!!

8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении,
8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.
13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

24.1. Движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет должно осуществляться по велосипедной, велопешеходной дорожкам или полосе для велосипедистов.
24.2. Допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет:
по правому краю проезжей части — в следующих случаях:

отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним;
по обочине — в случае, если отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним или по правому краю проезжей части;

24.5. При движении велосипедистов по правому краю проезжей части в случаях, предусмотренных настоящими Правилами, велосипедисты должны двигаться только в один ряд.

brandelf

8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении,
8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.
13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

24.1. Движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет должно осуществляться по велосипедной, велопешеходной дорожкам или полосе для велосипедистов.
24.2. Допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет:
по правому краю проезжей части — в следующих случаях:

отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним;
по обочине — в случае, если отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним или по правому краю проезжей части;

24.5. При движении велосипедистов по правому краю проезжей части в случаях, предусмотренных настоящими Правилами, велосипедисты должны двигаться только в один ряд.

Поправил цитатку. 😉 Веловод должен двигаться в полосе за автомобилем.

gaa411
Цитата: brandelf
Веловод должен двигаться в полосе за автомобилем.

В полосе движения может быть несколько рядов, эт так для справки

dann

нех велопеду делать на дороге

Acuhiqu

хруст летел с явным превышением am

Andersen
Цитата: Czar123
всем

Аргументация уровня "Царь", молодец.

Цитата: Czar123
И влетает хруст на полной скорости .

В ПДД так и написано?

Цитата: Czar123
Если поворотник был включен

Она может хоть 20 раз его включить, это не дает ей никакого преимущества.

Цитата: gaa411
Степень упоротости наших форумчан периодами зашкаливает )))

в ДТП на 100% виновата регик !!!
для тупых, читаем ПДД !!!

Спасибо, наконец-то вменяемый человек, а не эти идиоты. Сразу посливались, кстати.

Czar123
Цитата: Andersen

Аргументация уровня "Царь", молодец.

Либо читай внимательно все ответы, либо цитируй верно.

Цитата: Andersen

В ПДД так и написано?

У некоторых людей присутствует здравый смысл, у некоторых — нет.

Цитата: Andersen
Она может хоть 20 раз его включить, это не дает ей никакого преимущества.

А для кого-то и 6 лет — не срок.

1
rusdtp logo icon
Авторизация
Или через почту и пароль
*
*

Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности

Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.

rusdtp logo icon
Регистрация
Или через почту и пароль
*
*
*
rusdtp logo icon
Восстановить пароль