Евгения пишет: \»Я поворачивала с крайней правой полосы направо, он ехал сзади. Приехавшие сотрудники ДПС оформили велосипедисту штраф (статью не знаю, нас садили в авто идпс по отдельности). Суть в том, что он должен был дождаться завершение моего маневра и только после этого езжать дальше.
Собственно, так как я была уверена в своей правоте, сразу вызвала наряд. Знайте законы и будете защищены!\»
с 0:15
Не верьте авторше. Поворачивала не с крайнего порложения и неизвестно, включала ли поворотник. Но велохрусту — поделом. Ибо никакой он не велосипедист.
Странные у нас менты все же. Помню точно в такой же ситуации, в прошлом наверное году, завиноватили консерву.
авторша писдит, она обязана была убедиться в том что ее маневр не мешает никому
Вот и я того же мнения, что авторша по-моему слишком самоуверенна. Интересно, на чём основывалась её уверенность, в том, что она права? Или это уже не первый подбитый.
Суть в том, что Я Не Должна смотреть в зеркала, а Он Должен был дождаться завершение Моего маневра и только после этого Езжать дальше. Гляди царевна кака
Поезжайте дальше дружки, лишь только обождите моих манёвров.
Он именно велосипедист, но только вторая часть слова ПЕДИСТ.
А я верю автору. При подъезде к перекрёстку велосипедистом и не пахло.
Автор поворачивал с крайней правой полосы.
Велохрусты думают, что бессмертные?
По-моему велосипедиста таки надо было пропустить по ПДД.
кошёлка права на все сто. На велике придурок, это и есть опасное вождение
Велосипедист прав, ехал прямо из ряда где разрешено движение прямо, ПДД не нарушал. Водитель авто должна была или держаться как можно правее при повороте направо или не создавать помех велосипедисту, то есть пропустить его.
Я, может, ошибаюсь, но боковой интервал никто не отменял
Насколько правее? Этот дурачок и не собирался скорость сбрасывать. Он мог и по бордюру справа обгонять.
на велике дурачок полный -летает без шлема и долетается до крестика на кладбище.
Испугалась Евгения. И есть отчего. Велохруст выступил как торпеда.
Автор Вы виноваты. Заняли место в полосе а с правой стороны полосы чуть ли трактор проедет.Хоть бы в зеркало посмотрели Вы же в городе едете а не по лесу. Правая полоса а сколько там могут поместиться велосипедистов Вы подумали.Да и поворот был ли у Вас включён .Чую что не был и после как произошло столкновение Вы его включили .
Пешехода велосипедист не сбил и что он не увидел бы Ваш указатель поворота.
Просто не грамотный попался парень по ПДД. И последнее он у Вас помеха с права .Слышали об этом?В следующий раз будете в городе поворачивать,прижимайтесь к бордюру,что бы мышь не пролезла .
Хруст идёт в суд и выигрывает.
Может у велосипедиста не было каких-то доказательств её нарушения? Однако, если ему попадётся это видео, то может смело обращаться в суд, тут отлично видно, что она не заняла крайнее правое положения для поворота направо.
Я так понимаю, у нас тут на половину сборище идиотов собралось?
Автор едет в своей полосе. Разметку смотрим.
Одна полоса. Одна, КАРЛ. НЕ ДВЕ.
Так что она делает все по ПДД, а велохрус — хрустит лесом.
Автор едет в своей полосе. Разметку смотрим.
Одна полоса. Одна, КАРЛ. НЕ ДВЕ.
Так что она делает все по ПДД, а велохрус — хрустит лесом.
+++
Так же я, к примеру, по видео вижу, что автор занял крайнее правое положение.
Автор едет в своей полосе. Разметку смотрим.
Одна полоса. Одна, КАРЛ. НЕ ДВЕ.
Так что она делает все по ПДД, а велохрус — хрустит лесом.
++++++++
Куда правее можно занять если ты уже в СВОЕЙ полосе — или это сборище думает что автор(ша) должен порвать пороги по бордюру только что бы велосипедист смог просочиться
Авторше вместе с ПДД РФ следует выучить русскую языку, поскольку невозможно без слез читать ее писанину.
Автор едет в своей полосе. Разметку смотрим.
Одна полоса. Одна, КАРЛ. НЕ ДВЕ.
Так что она делает все по ПДД, а велохрус — хрустит лесом.
++++++++
Куда правее можно занять если ты уже в СВОЕЙ полосе — или это сборище думает что автор(ша) должен порвать пороги по бордюру только что бы велотруп смог просочиться
В ПДД написано — обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части. Авторша заняла далеко не крайнее положение, она ехала по правому ряду сместившись максимально возможно левее. В одной полосе может быть несколько рядов, в данном случае полоса это позволяла. Велосипедист двигался строго по ПДД по краю проезжей части ничего не нарушая, а авторша при совершении манёвра не заняла крайнее правое положение и не убедилась в безопасности манёвра. Так же вполне может быть даже не включила поворотник. Не понимаю людей, которые что-то предъявляют велосипедисту.
В ПДД написано — обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части. Авторша заняла далеко не крайнее положение, она ехала по правому ряду сместившись максимально возможно левее. В одной полосе может быть несколько рядов, в данном случае полоса это позволяла. Велосипедист двигался строго по ПДД по краю проезжей части ничего не нарушая, а авторша при совершении манёвра не заняла крайнее правое положение и не убедилась в безопасности манёвра. Так же вполне может быть даже не включила поворотник. Не понимаю людей, которые что-то предъявляют велосипедисту.
В ПДД написано — обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части. Авторша заняла далеко не крайнее положение, она ехала по правому ряду сместившись максимально возможно левее. В одной полосе может быть несколько рядов, в данном случае полоса это позволяла. Велосипедист двигался строго по ПДД по краю проезжей части ничего не нарушая, а авторша при совершении манёвра не заняла крайнее правое положение и не убедилась в безопасности манёвра. Так же вполне может быть даже не включила поворотник. Не понимаю людей, которые что-то предъявляют велосипедисту.
А вы не знали? Или вы считаете, что в данной ситуации, когда автор ролика едет по полосе и до края полосы ещё 3 метра сбоку — проезда там велосипедиста или мотоциклиста будет нарушением? Или представим ситуацию что вы едете по такой широкой полосе, и догоняете велосипедиста, двигающегося по этой же полосе вдоль бордюра, и боковой интервал между вами составит метра два — вы будете перестраиваться из этой полосы, т.к. проезд по ней опережая велосипедиста будет нарушением? В любом случае вот ответ
http://forums.drom.ru/attachment.php?attachmentid=3472000&d=1350490436
И чем данная ситуация отличается от этой? https://rusdtp.ru/59075-velosipedist-svalilsya.html
Интервал боковой есть, едет не с превышением, прямо ехать имеет право, что вам не нравится? Невменяемая баба в зеркало не посмотрела, нарушила и кичится этим, на месте велосипедиста я бы обжаловал решение в суде.
на пересдачу. вместе с гайцами
Другой вопрос: водитель автомобиля едет в крайней правой полосе, смещается правее с включенным правым поворотником. Велосипедист все это видит, но летит на всех парах. Ему достаточно 20-30 см от бордюра, чтобы просочиться.
Велосипедист, вообще, ничего не должен делать, когда едет? В данной ситуации неправ велосипедист.
всем
Другой вопрос: водитель автомобиля едет в крайней правой полосе, смещается правее с включенным правым поворотником. Велосипедист все это видит, но летит на всех парах. Ему достаточно 20-30 см от бордюра, чтобы просочиться.
Велосипедист, вообще, ничего не должен делать, когда едет? В данной ситуации неправ велосипедист.
всем
Другой вопрос: водитель автомобиля едет в крайней правой полосе, смещается правее с включенным правым поворотником. Велосипедист все это видит, но летит на всех парах. Ему достаточно 20-30 см от бордюра, чтобы просочиться.
Велосипедист, вообще, ничего не должен делать, когда едет? В данной ситуации неправ велосипедист.
всем
Другой вопрос: водитель автомобиля едет в крайней правой полосе, смещается правее с включенным правым поворотником. Велосипедист все это видит, но летит на всех парах. Ему достаточно 20-30 см от бордюра, чтобы просочиться.
Велосипедист, вообще, ничего не должен делать, когда едет? В данной ситуации неправ велосипедист.
всем
Так в чём именно неправ велосипедист? Интересная логика. Он соблюдает ПДД, авторша нарушает ПДД, а неправ всё равно велосипедист )
Все очень просто:
1)Крайнее правое положение ТС означает, что никакое ТС, движение которого ПДД допускают по проезжей части, не может по своим габаритам уместиться правее. Ан*логично — крайнее левое положение ТС.
2)Велосипед — это минимальное ТС, которому ПДД разрешает двигаться по проезжей части.
3)Согласно п. 24.2 ПДД велосипедист старше 14 лет может двигаться по правому краю проезжей части, если нет велосипедной/велопешеходной дорожек или велополосы. К сожалению в России в 99% случаев именно такие обстоятельства.
4)Согласно уже упоминавшемуся п 8.5 ПДД: "водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение", Т.е. учитывая пункты выше, правее/левее не должен поместиться велосипед.
5)Для тех, кто боится ободрать диск или обвес есть п 8.7: "допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам."
Вывод 1: Велосипедист двигался строго по ПДД и ничего не нарушил.
Вывод 2: Водитель автомобиля нарушил один из пунктов 8.5 или 8.7: не занял крайнее положение (8.5) и создал помеху велосипеду (8.7)
Лично я при подъезде к месту поворота (и правого и левого) не жмусь к краю, т.е. теоретически справа от меня может проехать и велосипедист и мотоциклист, а слева по встречке (даже при наличии двойной сплошной) может обгонять автомобиль, НО я всегда смотрю в зеркало за несколько метров до маневра. Это уже стало привычкой, как включение поворотника.
Интервал боковой есть, едет не с превышением, прямо ехать имеет право, что вам не нравится? Невменяемая баба в зеркало не посмотрела, нарушила и кичится этим, на месте велосипедиста я бы обжаловал решение в суде.
+++++++
Она бы ещё со второй полосы поворачивала, для наглядности.
Вывод 1: Велосипедист двигался строго по ПДД и ничего не нарушил.
Вывод 2: Водитель автомобиля нарушил один из пунктов 8.5 или 8.7: не занял крайнее положение (8.5) и создал помеху велосипеду (8.7)
А логика очень простая. Наши ПДД полностью на стороне велосипедистов в таких ситуациях. И водитель автомобиля должен всегда быть готов к нештатной ситуации. А любой упоротый велохруст, взращенный данным сайтом может доставить проблем водителю своим неадекватным поведением, даже не пытаясь убеждаться в безопасности своих действий.
В данном видео водитель авто обгонял несколько велосипедистов и, как минимум, знал об их присутствии на дороге, а велосипедисты ехали достаточно осторожно.
А в этой новости с экрана велосипедиста не было видно вплоть до удара, хотя автор проехал немалое расстояние.
И влетает хруст на полной скорости .
Имхо, два варианта:
1. Если поворотник был не включен, то авторша неправа на 100%.
2. Если поворотник был включен, то хруст из категории на один сезон. Я бы ему ещё и добавил.
хехехехе, крайнее правое место где? она по своей полосе ехала, в рамках разметки, а тот кто к ней влез подпадает под опасное вождение, примеры тут были показаны неоднократно
Степень упоротости наших форумчан периодами зашкаливает )))
в ДТП на 100% виновата регик !!!
для тупых, читаем ПДД !!!
8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении,
8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.
13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
24.1. Движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет должно осуществляться по велосипедной, велопешеходной дорожкам или полосе для велосипедистов.
24.2. Допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет:
по правому краю проезжей части — в следующих случаях:
отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним;
по обочине — в случае, если отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним или по правому краю проезжей части;
24.5. При движении велосипедистов по правому краю проезжей части в случаях, предусмотренных настоящими Правилами, велосипедисты должны двигаться только в один ряд.
8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении,
8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.
13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
24.1. Движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет должно осуществляться по велосипедной, велопешеходной дорожкам или полосе для велосипедистов.
24.2. Допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет:
по правому краю проезжей части — в следующих случаях:
отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним;
по обочине — в случае, если отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним или по правому краю проезжей части;
24.5. При движении велосипедистов по правому краю проезжей части в случаях, предусмотренных настоящими Правилами, велосипедисты должны двигаться только в один ряд.
Поправил цитатку. 😉 Веловод должен двигаться в полосе за автомобилем.
В полосе движения может быть несколько рядов, эт так для справки
нех велопеду делать на дороге
хруст летел с явным превышением
Аргументация уровня "Царь", молодец.
В ПДД так и написано?
Она может хоть 20 раз его включить, это не дает ей никакого преимущества.
в ДТП на 100% виновата регик !!!
для тупых, читаем ПДД !!!
Спасибо, наконец-то вменяемый человек, а не эти идиоты. Сразу посливались, кстати.
Аргументация уровня "Царь", молодец.
Либо читай внимательно все ответы, либо цитируй верно.
В ПДД так и написано?
У некоторых людей присутствует здравый смысл, у некоторых — нет.
А для кого-то и 6 лет — не срок.