ДТП произошло 11 июня на улице Богдана Хмельницкого в Иркутске. Женщина за рулем Porsche Cayenne при выезде со второстепенной не уступила дорогу внедорожнику Lexus, который отбросило на припаркованные автомобили Mercedes, Subaru, Volkswagen, Acura и Opel. В результате ДТП никто не пострадал, — сообщили в ГИБДД.
Симпатичная хоть? Если да, то отработает еще…
Женщина разбила два автомобиля, остальные лексусовод.
Молодец!Лямов на пять прилипла кошёлку расчехлять пора!
https://m.youtube.com/watch?v=w1bHzpKzPhA
ловко нарулил на грязном-чёрном-лехусе!
а тормозил-бы в "пол" в своей полосе — столько-бы не побил!
а тормозил-бы в "пол" в своей полосе — столько-бы не побил!
Не факт, что он вообще мог тормозить, судя по оторванному заднему бамперу, мадам его стукнула в заднее крыло/колесо. При таком ударе рули, не рули — итог примерно одинаков.
"сколотила состояние"
++
как я люблю русдтп, столько прекрасных и умных людей, детально разобравшись во всех нюансах, посмотрем не только заголовок, но и все фото, лезут своими клешнями и карябают поклепы на абсолютно невиновных людей…
Женщина хозяйкой дома привыкла быть а дорога не домашний быт.
такие не разбивают семь автомобилей зараз!
ихние клешни не дёргают руль в непонятную сторону!
выбранная в городе скорость позволяет вовремя и безопасно остановить автомобиль!
ихние "мозги" не карябают изнутри черепушку — дави-на-газ-прибавь-скорость!
НО фотки говорят об обратном!
и, кстати, при ударе в "хвост" с левой стороны — "морду" не несёт вправо!
лёхус какой то пластиковый
О! Я знаю таких. Это те которые меня уволили по "статье", согласно приказу на основании протокола от 17… время 5:25. В котором указан свидетель, который в суде пояснил: "я работаю на этом предприятии …ом. В 8:00 я заступил на смену. Примерно в 8:30 ко мне подошла "составитель протокола" и попросила расписаться, потому, что нужен был свидетель. Лица (меня) в отношении которого составлялся протокол я не видел в этот день". Потом они начали гнать меня увольняться по собственному, директору я по этому поводу сказал, что в случае моего увольнения я буду вынужден обратиться в органы прокуратуры, он ответил:" Зачем тебе это нужно?!". …Прокуратура незаконности не нашла, отметив, что я от объяснений руководству отказался, хотя в графе (реквизите) объяснение лица указывается самим составителем о том, что я, события указанные в протоколе отрицаю. Сотрудница прокуратуры потом мне сказала, что составитель с моих слов записала объяснение, а в судебном заседании. согласно ПСЗ составитель сказала, что "объяснений дать я вас не просила" , а когда я неоднократно приходил в "свой" приемный день к той сотруднице прокуратуры и просил её пояснить, откуда именно у неё информация о том, что составитель с моих слов записала объяснение, то ей сразу кто-то либо звонил, либо она вставала со стула, в суд ей надо срочно было… и через запасной выход удаляясь, как БМВ, уходила. Также для подтверждения законности увольнения и абсолютной невиновности в незаконном увольнении работодатель составил ряд актов, одни из них, например: акт об отстранении от работы от 17… составленный инспектором по кадрам и акт об отказе от проставлении росписи в акте об отстранении от работы, в котором указывается: 17…., в присутствии инспектора по кадрам, зам директора, нач. ….. , "мне" было предложено ознакомиться и расписаться в акте об отстранении от работы от 17… , "я" прочитал его но от подписи отказался. В судебном заседании согласно ПСЗ инспектор по кадрам (кстати, очень взрослая женщина) пояснила: 18 мне сообщили, что "его" отстранили от работы. И на мой вопрос в суде пояснила: "В тот день 17…, на работе я была, но пришла я позже 8:00. Вас я не видела в этот день. Суд в решении указал, что оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, так как показания свидетелей согласуются между собою и с материалами гражданского дела… . В полиции в результате проверки по моему заявлению по ч.2 ст.292 УК РФ пояснили, что если есть решение суда, который не обнаружил незаконности увольнения, то отсутствует событие преступления. p. s. один знакомый прокомментировал отказ полиции : "То, что были внесены в официальный документ заведомо ложные сведения, не означает, что с "моей" стороны не совершалось дисциплинарного проступка… .
На чёрном тарантасе ехал не 60 точно,у меня было подобное ДТП,только удар в левую сторону,точно также—чуть передняя дверь,задняя,и крыло с бампером,итог—разворот 360 и подвеска в утиль об левый и правый бордюры,от места столкновения до моей остановки было более 30 метров,моя скорость была больше 80км.ч.,припаркованных не было,поэтому банковал дедок(причина ДТП)—не заметил,как он объяснил.
Как бы этим семерым ей на новый каен скидываться не пришлось, чай не москва…
+++
Хоть один умный отписался в комментариях, но ты забываешь, что в таких больших коробках на колёсах не пристёгиваются, поэтому водитель Лексуса не сразу нашёл педаль тормоза. Тут есть вина водителя Лексуса — будь он пристёгнут, то ограничился бы максимум двумя задетыми автомобилями.
Как бы этим семерым ей на новый каен скидываться не пришлось, чай не москва…
Лучше на мозги пусть скинуться, чтобы потом было, что на столбе прилипшее
Долго будет отсасывать. )