Тула, перекресток Макаренко-Седова. По словам автора, инспекторы не смогли установить виновника ДТП: \»Инспекторы не смогли установить виновного в день ДТП.
Оба автомобиля двигались на разрешающий (зеленый) сигнал светофора.
Выдержки из ПДД:
Регулируемый перекресток.
ПДД 13.3. Перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым.
При желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика перекресток считается нерегулируемым, и водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета.
Знаки приоритетов на регулируемом перекрестке не действуют.
ПДД пункт 6.15 Водители и пешеходы должны выполнять требования сигналов и распоряжения регулировщика, даже если они противоречат сигналам светофора, требованиям дорожных знаков или разметки. В случае если значения сигналов светофора противоречат требованиям дорожных знаков приоритета, водители должны руководствоваться сигналами светофора.
Помеха справа действует только на нерегулируемом перекрестке равнозначных дорог, значит не наш случай, значит пункт ПДД 13.11 На перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев. — должны игнорировать.
ПДД пункт 13.7. Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако, если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линии (знаки 6.16), водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора.\»
Чот я не понял, где там у тазика начало перекрёстка, но сдаётся, что он должен был остановиться на светофоре прямо по кадру
Очень странно… Если оба на зелёный, то, как минимум: у автора помеха справа, или поворот налево.
ДТП через 6 секунд после включения зелёного.
Вины автора не вижу.
Это, кстати, неверно.
Помеха справа может действовать как на нерегулируемом перекрёстке неравнозначных дорог, так и вообще на регулируемом перекрёстке. Только пункты ПДД будут разные.
Автор петросянит… 13.11 относится только к нерегулируемым перекрёсткам.
И 13.8.
И всё.
регик ехал на зеленый, машина справа на красный, он и виноват. по нормальному, если не успевает, ему надо было остановится до светофора, или тогда до пересечения проезжих частей.
так не бывает. красный может быть какое то время у обоих, но зеленый не допускается в перекрестных направлениях.
На какое лево?
Автор как раз прямо едет, а все куда-то направо поворачивают.
Триф, ты неправ. Смотри внимательнее.
Тут 100% вина оппонента.
При подъезде к перекрёстку автора, видно, что оппонент стоит тоже на красный, это у нас 8 секунда.
Дальше попутные автору трогаются. Трогается и оппонент. Но попутные оппоненту остаются на своих местах. Значит им продолжает гореть красный. А оппонент проехал на красный сигнал светофора.
Если же оппоненту горел зелёный, чего в принципе быть не должно, значит вина дорожных служб.
Там хитрый перекрёсток:
http://go.2gis.com/xydq5
Хотел показать хитрый наш перекресток. И вот куда меня панорама завела ))))
Хотел показать хитрый наш перекресток. И вот куда меня панорама завела ))))
Когда карту посмотрел, сразу вспомнил наши пять углов.
И вот куда меня панорама завела ))))
Это уровень из Контр-Страйка?
Мне интересно, там одностороннее движение или нет.
Пока не могу ответить на этот вопрос. Но, зато нашёл любопытную инфу по этому перекрёстку:
https://myslo.ru/news/tula/2017-01-13-pochemu-na-perekrestke-ulits-makarenko-i-s
edova-probki
https://www.tulapressa.ru/2017/01/svetofor-na-perekrestke-ulic-makarenko-i-sedov
a-otreguliruyut
Феерически дебильное место.
Полностью согласен.
Посмотрел панораму с места автора. Хрен догадаешься, что прямо — это не прямо.
Ну, это ещё писями по воде виляно.
Меня больше добила панорама с другой стороны, откуда оппонент ехал.
ГД — со светофором, слева вливается второстепенка — но она (ДБ!) без светфора.
Работающий светофор отменяет знак приоритета (ГД) — и ППЦ.
При езде по главной понять, куда это налево уйдёт ГД — вообще не реально.
Какую полосу надо занимать, чтобы ничего не нарушить — даже подумать боюсь.
зы. Им там надо просто снести к херам собачьим весь квартал и отстроить заново, но уже с нормальным перекрёстком.
ззы. Реально если светофор убрать — будет проще.
Тут 100% вина оппонента.
а где я писал обратное?
Единственная проблема здесь,всё остальное в "норме".
Эх, вот хотелось бы увидеть видео с другой машины… Что-то кажется, что проскочил он на "недолгий еще красный", плюс там стоп-линия слишком далеко от самого пересечения (судя по панорамам)
Если смотреть на знак, то, куда ехал автор — прямо…
Глянул, реальный п**ц. Лучше без светофора, более понятно кому уступать, кому нет
Мне сдается что тут как раз перекресток со светофорами оба загораются на зеленый, как бы так сказать чтоб правильнее,.. в общем там куда автор ехал, должен был пропустить встречника, ибо по ГД и светофору если встать на перекресток, у автора получается поворот налево
Единственная проблема здесь,всё остальное в "норме".
На второстепенной, по Яндекс.панорамам, тоже есть светофор.
А насчёт "нормы", все ничего, но от "Стоп линии" светофора оппонента 50-60 метров до точки столкновения. Так что, он, скорее всего, выехал на перекрёсток на зелёный за 5-6 секунд до столкновения.
Так что, выходит вина автора.
P.S.
Не даром автор перечислил все пункты ПДД, кроме, того который нарушил:
13.8: При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
Оба лошары.