ДТП в Чите на видеорегистратор. 28 января 2012 года, дорога на кладбище. Автор пишет: \»Приехавшие гаишники однозначно определили виновником аварии грузовик. Ему вменялось нарушение — выезд на встречную полосу. Кадры с видеорегистратора помогли установить истину\». Скриншоты в порядке развития сюжета.
31.01.12 Появились новые подробности, официальное заключение по ДТП и фотографии.
28 января в 15:30 в Чите на обводной дороге в районе Центрального кладбища водитель автомобиля Toyota Spacio нарушил правила проезда нерегулируемого перекрёстка и допустил столкновение с автомобилем Toyota Lite Ace. Четырёхлетний пассажир Toyota Spacio, который в салоне автомобиля находился без детского удерживающего устройства, получил закрытую черепно-мозговую травму и закрытый перелом таза. У 30-летнего пассажира — перелом рёбер.
без регика тяжело было вы водителю грузовичка доказать что он прав. А вообще у водителя белого минивена отсутствует инстинкт самосохраниения, ну видно что грузовик едет на приличной скорости, даже же водитель минивена думал что находится на главной, ну не ушто не видно что грузовик не успеет остановится. А если камаз?…
Возможно водителя микрика ввел в заблуждение знак "Главная дорога", стоящий незадолго до развилки. Потом, конечно, стоит "Уступи дорогу", но его можно было и не заметить. Не оправдывает, естественно, но неопытным водителям (из разряда — "купил права") не сразу понятно.
P.S. Регистратор реально спас водителя грузовичка и очень даже может быть, что от срока (если в микрике жертвы или серьезно пострадавшие)
он просто забыл что едет зимой по снегу…
надо было грузовичок пропустить, а потом стартовать.
он ведь там и забуксовать мог, так что у водилы грузовика 50/50 было в своей полосе остаться или на встречку выехать — он не угадал (((
действительно зачем на встречку тармазить то стал!
К сожалению неправильно среагировал, надо было вправо уходить.
грузовичок теперь без будки :/
Ехал бы прямо, ничего бы не случилось…
Что-то я логику в установке знаков не пойму.
Главная дорога поворачивает направо, если я еду по главной, то надо уступать транспорту на второстепенной что-ли?
По моему какой-то знак противоречит, или главная дорога, или уступи дорогу.
Если на главной, то микрик прав, а если уступи, то грузовичок.
Чему верить?
Что-то я запутался.
Я тоже не понял. При любом раскладе грузовик должен уступить, если автомобиль-помеха движется с главной дороги (направо, налево или прямо). Откуда там знак "уступи дорогу" в нескольких метрах впереди от знака "главная дорога"? Может он временный?
не усматриваю нарушения со стороны микрика — помехи не создал, проехать в свою полосу успел —>>бы>>, если бы не дебильное поведение грузовоза — торможение с уходом на встречку. микрику в суд с хорошим юристом идти надо.
mikha57….+1. Какая то абракадабра со знаками….имхо корее всего там слева примыкает второстепенная дорога, и этот знак стоит для них (на видео видно слева при подъезде к перекрестку стоят две машинёшки)…Но как то он криво выставлен, этот знак…вводит в заблуждение.
mikha57,
vsk2002,
Ребят вы чего? Знак главной дороги для пересечения мелких дорог с 1-го скриншота. Перед большой дорогой висит морковка.
vsk2002,
Ребят вы чего? Знак главной дороги для пересечения мелких дорог с 1-го скриншота. Перед большой дорогой висит морковка.
Молодец, заметил, а что -то бабочку поймал.
Но графика на знаке главной дороги соответствует пересечению, где и произошло ДТП.
И отсутствует знак конец главной дороги.
Все равно не все ясно.
Все равно не все ясно.
А знака "Уступи дорогу" недостаточно?
Кто не увидел этот знак ждем вас на этом сайте. Надеюсь вы нас не разочаруете)
да, правильно, непонятно зачем это знак вообще стоит, убрать его и практически ничего не измениться, так же кто едет снизу со второстепенной будут уступать, т.к. помеха справа.
Верить нужно разметке и знакам . Водитель легковушки дeбил , полез на трассу под грузовик игнорируя знак 2.4 "уступить дорогу" ( согласно определению "уступить дорогу" мы не должны вынудить движущихся по пересекаемой дороге тормозить или менять направление движения).
Местные дорожники устроили дурацкий ребус для водил — сложный перекресток превратили знаками приоритета в два "лёгких". Но народ там путается однозначно, особенно неместный. Если быть внимательным, сапожок выезжает с "кривой главной", которая через 2 метра после перекрёстка тут же становится второстепенной и ему надо было уступать грузовичку, движущемуся по главной. Дорожные службы привлечь к ответственности за такие фокусы!
тот кто строил этот перекресток- был весьма креативен) получается к одной главной дороге-две примыкающие второстепенные, двусторонего движения , при этом одна из примыкающих является второстепенной, а вторая примыкающая-главной, но не главнее ГЛАВНОЙ к которой примыкает)))) но при этом знак показывает поворот главной дороги, и тут же знак уступи дорогу, который достаточно правее чтобы его проипать тем кто едет прямо…
ТОже нифига не пойму.. С какого перепуга водила грузовичка виноват в ДТП? ВОзможно он виноват в неправильной попытке предовратить ДТП (выезд на встречку).. ВОзможно..не факт.. 100% вина водилы легковушки.. У него знак уступи дорогу!! Все.. Грузовик мог ехать по главной по своей, по встречке, боком,задом, вверх ногами.. ОН по главной.. Если стоит знак уступи, нельзя совершать маневр, если это ЗАВТРАВИТЬ ГРУЗОВИЧЕК ИЗМЕНИТЬ СКОРОСТЬ, НАПРАВЛЕНИЕ движения… Этим все сказано.
Все там нормально и понятно, регик едет по главной до знака и он соответствует тому что к ней примыкает второстепенная которая идет где стоят машинки а дальше регик выезжает на второе пересечение и уже здесь стоит знак уступи дорогу и конец главной вешать совсем не обязательно. Просто микрик решил проскочить — не удалось (((
по хорошему там нужно кольцо…без всяких заморочек
Так и есть . Машинки встали так как будто грузовичок на встречку выехал.
торопыга на белом авто, немок пару секунд подождать ,и спокойно бы поехал ,за грузовичком некого не было
Весело у них там со знаками.
Не забывайте, что видео регистратор сильно искажает расстояния. Грузовичок ехал с нормальной скоростью, но Микрик выехал слишком близко и первой реакцией на грузовике было бить по тормозам, что он и сделал. Дорога скользкая, вот его и могло бросить на встречку, конечно он может и пытался объехать. Кстати, а многие из нас в критической ситуации принимают абсолютно правильное решение? Думаю, что процентов 10. Остальным — как повезет.
Людей годами учат, тренируют и натаскивают по любой деятельности, где возникают экстремальные ситуации (космонавты, летчики, телохранители и т.п.) к принятию правильных решений. А мы все — самоучки, кому-то дано, а кому-то нет.
Если знака конец главной дороги нет, то микрик на главной, главная продолжается.
Должен стоять знак 8.13 как пересекаются дороги, если уступать транспорту на главной.
Если равнозначный, то правило правой руки.
Запутанно, однозначно.
Конечно, надо следовать морковке, уступи дорогу.
Скорее всего микрик его не заметил. Но несущийся грузовик, он должен был видеть.
Автор пишет: "Приехавшие гаишники однозначно определили виновником аварии грузовик. Ему вменялось нарушение — выезд на встречную полосу. Кадры с видеорегистратора помогли установить истину".
Интересно , а как гайцы определили вину водителя грузовика и что была именно встречка , а не удар в бок выехавшей со второстепенной дороги легковой машине ? Они же полюбому должны были при составлении схемы ДТП опросить участников аварии .
Придерживаюсь данной версии …
P.S. Посему — "Авторегистраторы в массы !!!"
соглашусь, только с поправкой привлечь не дорожников, а гаишнеков, которые так знаки расставили. А они ещё и "однозначно" (!!!) признали виновным невиновного водилу грузовичка, который двигался спокойно по своей главной дороге. Вот резинотехнические!
Нет такого в ПДД.
Конец главной дороги для этого и придуман и ставится.
В этом случае его не хватает.
При хороших адвокатах, можно свалить на дорожников.
А ведь не сверни на встречку грузовичок и микрик разъехались бы(ИМХО)
В непонятной ситуации надо считать, что у тебя "уступи дорогу".
Вот и все правила.
Ребят, а можете мне объяснить вот такую штуку:
Почему грузовичёк "за выезд на встречку" хотели наказывать?
Или водитель легковушки отрицал, что поворачивал со второстепенной?
Просто я насколько помню — на перекрёстках по главной можно обгонять. Разметки не видно вроде. Следовательно, выезд на встречку — не нарушение, не?
А тот, кто со второстепенной выезжает — должен уступить всем: и обгоняющим, и едущим. Где бы и как они не ехали.
Значит всё-таки гаишники решили, что машины изначально во встречных направлениях ехали…
Если я неправ в чём-то — напишите, пожалуйста. Только без хамства, пожалуйста)
И получится что грузовичек виновен
въехал ровно на встречке..
Потому что ДТП произошло именно там (для него).
И можно и нельзя. о)
…так будет проще (для них). )))
Плевать , как ехал грузовик , хоть задним ходом — нет тут его вины в ДТП .
зачётно они кладбище для рекламы используют. Хоть ты и умер но еще можешь послужить делу обогащения
MAG-Ural,
Его вина что он выехал на встречку — в ПДД четко сказано, тормозим в пол и на СВОЕЙ полосе. По факту если не знать что микрик вылез из берлоги грузовичок ударил его на своей встречке, т.е. полосе движения микрика. Все ясно и понятно если нет кина ))) jrpgamer уже это тоже объяснил.
Да, регистратор — это сила, что ни говори. Нет его — и ты виновен, есть — не виновен… А ведь иногда на кону не только деньги (стоимость железа), но и реальный вариант присесть лет на несколько… (не дай-то Бог)…
Ещё как есть. Только это написано в определении главной дороги. Как только возникает требование уступить на перекрёстке — главная дорога по определению перестаёт быть таковой.
А если висит морковка — по прежнему на главной и никому не уступаем? Реально сделал мне смешно.
зы. Если я правильно понял организацию движения тут, надо было вешать прямо кирпич и только направо. А морковка правильно висит.
вот это точно! Круг там нужен и всего-то делов.
Почему смотрим невнимательно?! Инерция движения микрика развернула грузовик на встречную полосу. Он от начала до конца делал все правильно: тормозил в полную силу на этом покрытии. Гайцы делать вывод о грузовике на встречке могли только визуально на первый взгляд. После опроса участников и свидетелей всё становится на свои места, даже без записи регика. Что тут может сказать в оправдание юноша бледный на микроавтобусе?!
короч тут тупо развязка по русски))) логики нет, но надо следовать знакам.такое встречается и не только в пдд;)
это дтп там наверное не первое и не последнее .
с такой растоновкой знаков любой не местный в дтп попадет .
dubinushka66,
зы. Если я правильно понял организацию движения тут, надо было вешать прямо кирпич и только направо. А морковка правильно висит.
Не правильно ты понял: здесь разрешен и правый и левый поворот. А прямо там только забор. А уж повесить кирпич — это просто глупость: для этого есть знак "Движение направо и налево". Кирпич еще хуже бы усугубил непонятку со знаками…
hedgehog
Ребят, а можете мне объяснить вот такую штуку:
Почему грузовичёк "за выезд на встречку" хотели наказывать?
Или водитель легковушки отрицал, что поворачивал со второстепенной?
Думаю, что так все и было: приехали гайцы — грузовик на встречке и все им сразу ясно, микрик — в отказную о том, что поворачивал. Именно так расцениваю фразу автора: "Кадры с видеорегистратора помогли установить истину".
А грузовичок ничё так летел для зимы! Или у него ESP?
Первую кучку знаков нужно упразднить, однозначно.
Красиво, сосенки, но в Читу не хочу!
Какой то бред со знаками. Никогда такого дурацкого, лишённого всякой логики перекрёстка не видел. Знаки расставленны неграмотно и вводят в заблуждение водителей. Любой знак устанавливается за 50 м. до перекрёстка, в данном случае знак "Уступи дорогу" эту норму нарушает. Здесь срочно нужна реорганизация знаков.
Cosmos,
А как Вам такое http://sergeygavrilov.livejournal.com/1136.html
Гаишники ИДИОТЫ. У Спасио сначала преимущество перед теми кто едет слева под углом, а дальше выезд на трассу, где стоит знак "Уступи дорогу". Виноват водитель легковушки. Грузовик на встречку мог при торможении выйти.
Главная дорога поворачивает направо
Я тоже не понял. При любом раскладе грузовик должен уступить, если автомобиль-помеха движется с главной дороги (направо, налево или прямо). Откуда там знак "уступи дорогу" в нескольких метрах впереди от знака "главная дорога"? Может он временный?
я понял, что они выезжали на трассу!!?
Просто пипец,беляк конечно не прав,но после столкновения если бы не регик с видеофиксацией,то такое складывается мнение что фургон вылител на встречку
Я имел в виду туда, откуда валит толпа машин.
Ты недовтыкнул. Кирпич для организации одностороннего движения по левому отрезку. Впрочем "круг" тоже подойдёт (только с трассы на исходную дорогу будет дальше ехать). Для кого тут левый поворот, для желающих вылезти на трассу на 10 метров дальше этой морковки?