Утром 15 февраля в Новосибирске у дома номер 63 по улице Богдана Хмельницкого мужчина, вышедший из автомобиля, дважды выстрелил из ружья в 37-летнюю женщину, после чего скрылся.
Подошедший к пострадавшей дворник вызвал скорую и полицию, однако спасти женщину не удалось- она умерла по дороге в больницу. По горячим следам полицейские установили, что стрелявший может находиться в соседнем доме, окружили дом, выломали дверь в квартиру, задержали 51-летнего мужчину и изъяли у него ружье, из которого, предположительно, была убита женщина. На момент задержания предполагаемый убийца был сильно пьян.
12-летняя дочь погибшей рассказывает: \»Они встречались.Потом мама ушла от него, потому что узнала, что он женат. У нее появился другой мужчина и с этого все началось. Он ругался, преследовал ее, матерился…В то утро он преследовал меня .Он ехал на машине за мной, пока я шла в школу, может и меня хотел застрелить. Потом я решила вернуться домой, так как забыла форму, прибегаю — а там уже мама лежит на снегу. Мне говорят: «В нее стреляли!». Я очень хочу, чтобы его посадили надолго! Мама меня воспитывала одна, я сейчас осталась только с бабушкой и дедушкой…\»
Сколько же не адекватов носит земля(((
Просто посадить мало, надо произвести ампутацию рук, а потом можно и посадить!
Сядет на пожизненное наверное.
По парковке видно что нетрезвый….. А протрезвев рвать волосы на *оппе поздно….
Вот же подонок. Сам накосячил, наврал, а потом еще и убил, ребенка сиротой оставил. Самый гуманный в мире войдет в его положение, не сомневаюсь, а потом еще и на удо пойдет.
На урановых рудниках без рук тяжело придётся, просто надо посадить правильно. Сначала немножко на кол. Потом уже по месту будущей постоянной дислокации. И труп не отдавать.
Переломать всего его чтоб как овощь был,не жил а существовал!!!!!!!Сиротой оставить 12-ти летнюю девочку!!!!!!М.РАЗЬ!!!!
На урановых рудниках без рук тяжело придётся, просто надо посадить правильно.
Не соглашусь, с руками он может и на урановых и где угодно, но жить нормально, а пусть учится жить без рук, как ребенок без мамы!!!
Как хладнокровно. Жаль, что у нас мораторий на смертную казнь.
Надеюсь, что ему дадут пожизненное, чтобы всю оставшуюся жизнь он передвигался исключительно в наручниках и рожей в пол.
Присадить бы еще и тех, кто ему справки выдавал для разрешительной
При условии, что ружье у него на законных основаниях.
Надеюсь, что ему дадут пожизненное, чтобы всю оставшуюся жизнь он передвигался исключительно в наручниках и рожей в пол.
Не дадут, по любому найдутся защитнички со связями((( одна надежда на то что на зоне с ним разберутся по понятиям!
Присадить бы еще и тех, кто ему справки выдавал для разрешительной
При условии, что ружье у него на законных основаниях.
Согласен! Хотя сейчас не просто получить разрешение, при условии если получаешь самостоятельно без денег и корочек!
вот урод. зачем? кому он лучше сделал ? не понимаю таких дебилов. чего баб что ли мало….
Мозгов у него мало, а точнее их отсутствие. а скорее всего чмошник, которого даже подзаборные шалавы чмырят и опускают его самооценку!
Мда… пожизненно конечно его отрезвит… но дочке вряд-ли от этого легче будет…
Да какое там пожизненное. Дадут чирик максимум, выйдет через 6 лет по УДО — это максимальный вариант в нынешнем климате
Только это был не мужчина 51 года, а какая-то тварь.
У мужчины должна быть хоть какая-то сила воли и самоуважение.
Жесть
Значит, однозначно, должна быть проверка.
Т.к. такие тараканы за день не рождаются.
Было бы состояние аффекта, али в силу еще каких причин.
Здесь же, хладнокровное, спланированное не за пять минут убийство. А значит с головой все очень не хорошо.
Хотя. Вот таких, "не буйных", выявить сложней.
До 15 лет светит дураку. ст105.
Я бы лично этому уроду отрезал член и яйца тупой ложкой, потом кинул бы этого урода на развлечение к зекам — вместо женщины.
Максимальный вариант при идиотских российских законах.
Перечислите страны, где ему было бы очень-очень плохо после этого поступка и где законы не идиотские и где это преступление было бы "справедливо" отплачено.
Мусульманские страны? Да там бабу убить — что божья роса. Ваще плевать — баба не человек. Ну штраф заплатит. Если б чужая жена была — ну выпороли бы. А так, кровная месть максимум, и то с возможностью полюбовного решения.
Европа? Отправят в санаторий с 80" телевизором и теннисным кортом. За отсидку может сочинить альбом музыки или стать бакалавном по экономике. Или и то и то.
Америка? Депендс он мэни куркумстэнсис. Изучайте, к примеру, дело О Джей Симпсона (чуть ли не идентичные обстоятельства)
Китай? Смешно )))
Намибия? Мвуахаха ))))
Где там суд то, где законы акуенно не идиотские, о которых постоянно все сказочники вещают?
это потолок
это его после дня св. валентина так накрыло что ли
Т.к. такие тараканы за день не рождаются.
Было бы состояние аффекта, али в силу еще каких причин.
Здесь же, хладнокровное, спланированное не за пять минут убийство. А значит с головой все очень не хорошо.
Мнение "типичного" эксперта. На всевозможных "мусорных" шоу (типа Малахова) таких пруд-пруди. Какое хладнокровное, какое спланированное?
По факту все проще и обыденее. Нажрался, в голову обида стукнула — "ну как же, меня(!), такого мужчину(!) бросили, променяли на кого-то!". А тут ружье под рукой.
А женщину искренне жаль. Жаль еще и потому, что с таким какое-то время встречалась.
Один из немногих адекватных комментариев.
не дают сейчас удо за убийство так где больше 7 лет нет удо
Мусульманские страны? Да там бабу убить — что божья роса.лерой приезжай в Чечню и вальни бабу
Чечня — это не мусульманская страна, чучело. Это субъект РФ. Демократического и светского государства. А что насчёт "приезжай в чечню и вальни бабу" — это надо быть абсолютно, запредельно упоротым уепаном, чтобы такое написать. Просто фатальный утырок должен тра*ать мозги из ссак свиньи, чтобы в них родилась мысль написать такое.
В общем, я глубоко возмущен подобным предложением.
Что-то описание не вяжется с видео. Если время на камере правильное, то ещё раннее утро: 6:36. Тогда когда это он успел в это утро погоняться за дочерью, и когда она успела из школы вернуться, чтобы застать лежащую на снегу маму? Может, конечно, они с 7 утра учатся???
А зачем смотреть на другие страны? Тогда и голубятню давай в России узаконим, если смотреть на других.
Нужно в своей стране делать нормальные законы, а не на других смотреть.
За такой поступок (намеренное убийство) 30 лет строгого режима с полной конфискацией без права на УДО. Вот это был бы закон.
Меня бы на принятие законов, так преступность в России в несколько раз снизилась бы, т.к. не уверен, что кому-то захотелось бы жить четвертованным или без яиц и члена или без рук и ног и т.д.
Понятия не имею, это вы начали взывать к "ненормальным российским законам", как будто они оторванны от мировой практики и вы живете в абсолютном вакууме, не соотносясь с определенными мировыми нормами
Это где она узаконена так, что надо туда смотреть? Типа в России нельзя чтоли? Ага, точно )) смешно ))) скажите это нашей педерасне, в политике и культуре, где её овердофига приаттачилось к кормушкам
Кто ж спорит. Я лично, только за. И чо?
Нет предела совершеству
Мамаша похоже та еще давалка.
Тонко. Назвать оппонента сферическим конём, причём так, что он этого даже не поймёт…
Это дает право на убийство?
Т.е. если ты где то накосячил или кому то показалось, что ты давалка анусная, то тебя можно как бешеную тварь пристрелить!?
Вот тут не соглашусь. Для того, чтобы что-то было "ненормальным" не обязательно фактическое наличие "нормального" в природе. Особенно, если это личное мнение. "Нормальность" тут может быть вообще идеалом, которого нет ни у кого (и вообще может быть только идеалом для того, кто про это говорит), и более, может быть идеалом — который и вовсе утопичен. От этого же не меняется то, что что-то может быть "ненормальным".
Давайте я скажу фразу "с нашими ненормальными законами этот биомусор скорее всего получит лет семь и всё, а по-хорошему, его бы на цепь и в урановую шахту пока не сдохнет". Так вот, понимаете, соль в том, что мне плевать как там у других, я бы говорил за нормальность законов страны в которой я живу через свою призму нормальности, а не через призму Китая, Германии и т.д. Тут посыл не в том, что у кого-то лучше, а в том, что здесь и сейчас не так, как хотелось бы. Вот ortoped бы написал недвусмысленно "в отличии от ненормальных законов рашки в нормальной стране да за это бы… блаблабла".
Поэтому не понимаю, что это вы так тут взъелись и со стороны вижу, что реально таки прям перескочили на перпендикулярную тему.
если есть разрешение на оружие и замечен в пьянстве, через участкового подавать на лишение разрешения и конфискацию стволов … ибо нефиг …
Твоя то?
тяжелый случай. Моралист нашелся
Просто не дают =)
Маловероятно, что слово "нормальный" можно вообще применять вне системы с точкой отсчёта и характеризацией девиаций. Хотя я не лингвист, и утверждать не буду. Но меня смущает в однокоренном наборе, скажем, термин "нормаль"
С этой функцией речи согласен. Но применимость подобного взгляда на область "закона" мне кажется неким вульгарным способом отречения от самого смысла развития цивилизации и человеческих сообществ через призму правил и ограничений, или возможностей и прав, то бишь законов. Это как будто сказать — всё, что было до моей тирады — не считается, это всё ерунда, я вам щас продемонстрирую, как законы надо придумывать, а именно: отречься от 99% человеческих знаний, и применить вожделения и хотелки одного, не особо разумного индивида. Боюсь представить законы, которые понапишет один человек, основываясь на своих хотелках.
Вот я о том и говорю, что моя личная призма нормальности смеётся над попытками утверждать, что в ней, моей личной призме нормальности, мне запрещают какие-то деятели на форумах, у которых в голове полторы извилины, приводить параллели с законами других государств. Если уж мы заговорили о призмах нормальности — тогда любой участник может опубликовать свой взгляд, независимо от взглядов других, а если одному нельзя — тогда не обессудьте, форум будет примерно средне-говянистости, наполненный тупорылыми банальными зарисовками недоразвитых, друг друга облизывающих дебилов. На что, нередко, форум и похож.
Рано ещё взъедаться, поэтому вообще сижу ровно. И посмеялся, да
Да, ваша зря вашему отцу с дырявой резиной доверилась
наверняка тратишь на бабу деньги, а через годик другой надоел и всё, думают просто так можно расстаться! да хрен там плавал
Обидно, что наши налоги идут на содержание за решеткой таких мразей
Мы все с вами этим и занимаемся, на публику ли, или в душе, но на поводу у эмоций (и я не скажу, что считаю это неправильным).
Вот вы, во многих темах со сбитыми пешеходами предлагаете для биомусора за рулём те ещё наказания. Надо отметить, что иногда я считаю их ненормальными за излишнюю мягкость 😉 В чём разница вашего сказания от подобного? Ну вот честно — никакой. И тут и конктерно я бы хотел, чтобы ему сломали ноги и отправили в урановую шахту. Я тоже теперь как будто бы сказал что "всё, что было до моей тирады — не считается, это всё ерунда…" ?
Извольте, ничего не понял. Кто вам и где и что запрещал?
Применительно к этой теме так вообще можно и обратное (с большой натяжкой) сказать.
Так и происходит же. Но будет странно, что я отвечая на это ваше сообшение начну
действовать как дубинушкаотвечать вдруг на вопрос приготовления борща, потому что я посчитал, что вот он мой взгляд такой независимый.Я так позицию вашу разделяю по вашим словам, но дело в том, что мне лично кажется, что они тут не совсем уместны применительно конкретно к ответу на комментарий рутрассы. Как бы не то он имел в виду, на что вы начали ответ давать. Не замечено за ним особо, вот если бы тот же ортопед написал бы даже слово в слово то же самое — то там уже и интонацию и посыл бы все по привычке поняли бы.
Там денег было только на полтораху "охоты", какая ещё резина…
Зачем нам про ваших родителей тут узнавать?
Это не "нормальность", а утопия.
)))
Любая нормальность — это соответствие каким либо нормам, установленным тем социумом в котором рассматривается "нормальность" (в случае рассмотрения законов). И не более того.
А ваши личные "призмы" никому не интересны. Так же, как не интересны призмы, например эстонца, пребывающего в племени каннибалов.
Судите по личному опыту?
И, даже если так, то какое отношение ее личная жизнь имеет к действиям постороннего для нее человека?
А может слишком много дают, и уже сил нет никаких принимать.
Причём, самое обидное — даже давалки.
А ведь мог и просто задавить и тогда б через пару лет уже на свободе был бы
Вот видео с ним, кому интересно.
https://www.youtube.com/watch?v=5nfuNmCdfW8
Дурак, вот и не догадался.
Вот видео с ним, кому интересно.
https://www.youtube.com/watch?v=5nfuNmCdfW8
yёпище какое-то!!!
Просто посадить мало, надо произвести ампутацию рук, а потом можно и посадить!
почему не адекватов?Просто пьют много,не того,и не те люди которым можно.
Жалко женщину, видно что первый выстрел вскользь прошёл, а вторым он её уже убил. Надеюсь он получит по заслугам.
Лично я не знаю ни одного случая, чтобы в такой ситуации не было проверки, но я только с местными охотниками знаком ну и с нашими родными колхозными уральскими (59 и 66). Возможно в Новосибе есть варианты.
Ну я могу поспорить. А если двух убил? А трёх? А четырёх?
Вот и выходит, что если труп-два есть — будешь отстреливаться до последнего.
А должна быть существенная разница между одним трупом и двумя, двумя и тремя и т.п. (при прочих равных).
Законы не из вакуума рождаются, а из общества.
В данном случае так и есть. Адекватную систему наказаний, которая бы всех устраивала, ещё никто не придумал, просто потому что на подобную систему обществом взваливается слишком много задач. Например, формально система наказания не предназначена для сравнения тяжести преступлений, а общество легко отключает мозг и начинает сравнивать, сколько погибших детей в детском автобусе в ДТП равны одному застреленному на посту менту. Также систему наказания могут наоборот оценивать по одному случаю, а не по близким случаям в совокупности.
Поэтому и надо каторгу восстановить, и на самообеспечение таких.
Смертная казнь в современном мире(особенно расстрел)-лёгкое наказание,преступники сами просят её.
Думается, что не выживет он в тюрьме.
То, что есть дедушка, вселяет некоторую надежду.