От пострадавшей в ДТП девушки: 22.01.12 я попала в ДТП с участием очень категоричного человека, который до сих пор отрицает свою вину. Я ехала на красной Mazda 3, он на серой Mazda 6. Он всего лишь решил неожиданно повернуть налево. От него я увернулась, вырулила налево, залетела на бордюр и протаранила всю правую часть машины рекламным баннером… По предварительным данным ущерб моей машине составляет примерно 300 тыс.руб. Его машина практически не пострадала, я совсем немного ее зацепила. Благо, что сзади меня ехал молодой человек с видеорегистратором, иначе я не знаю как бы доказывала свою невиновность… Комиссия назначена на 25 число. Надеюсь, что там у меня будет возможность показать это видео. Ну вот как бороться с такими уродами на дорогах!!!??
надо было ему в бок бить,чтоб всем было ясно кто и куда ехал…
и чтоб он свою колымагу тоже ремонтировал…
Alenkaya,
Надо было его просто бить в бок и все, тогда может и мозги бы заработали у него и вину бы признал. А так могут и Вам вменить частично в вину что стали маневрировать а не тормозить на своей полосе и бить как учит ПДД.
Так в наше время обычно говорят провинившимся мужикам, а не себе, когда накосячил.
Дядя на серой машине может забить болт, осага покроет ремонт (какие там 300тр, крыло дверь и порог лечатся за палтус).
А тетя будет платить за повреждения рекламной конструкции.
Потомучто дядя нарушил пдд, когда выехал нелево с правого ряда, а тетя — когда для избежания дтп стала поворачивать налево с заездом на тротуар.
К томуже еще и не факт, что дядя окажется целиком виновным.
Обоюдка, йо.
да, обстоятельства ДТП без свидетелей как хочешь можно повернуть…
По моему так это дама просто ну очень поторопилась войти в поворот.Хотя мазда 6 и поворот умудрился показать ,но этого оказалось мало))думаю что обоюдка им светит.
Благодаря видеозаписи, надеюсь, Девушке не о чем беспокоиться, кроме ремонта авто.
с чего это обоюдка ? включение поворотника не отменяет правила уступить дорогу при перестроении, а у черной мазды 2 перестроения и потом поворот
Вот кому повезло, так это пешеходу. Мог бы кто-то и в него въехать. А по делу — на видео видно, что поворачивал чувак не так уж и неожиданно, левый поворотник моргал долго. Другое дело — разрешено ли с правого ряда в левый поворот через аж две полосы. Знака "Движение по полосам" я не заметил, но по идее это и без знака должно быть запрещено.
если тут односторонка, на черной нарушил однозначно, с крайней левой поворачивать ему надо было, тётка прямо имела право ехать, пешикам повезло
Мужик в любой ситуации должен оставаться мужиком. Накосячил — ответь. Наберись мужества и признай свою вину. Мужик на серой Мазде повёл себя как последний муд@к.
johnnik,
сам себе всё и объяснил))
откуда он выезжал (правая) ожиданным был бы только выезд на среднюю полосу, дэушка шла по левой прямо, значит, уступай до манёвра налево
да девка тоже себя не хорошо повела — уходя от удара полетела на пешехода, так что ей ещё повезло, что пешика не задавили. в следующий раз будет знать, что ели не уверена куда рулить — тормози на своей полосе, а не пытайся рулём крутить в сторону тротуара. так что по моему, встретились два дятла — самец и самка.
Конечно девушка права! И никакой обоюдки!
Знаков нет — значит с крайней левой на лево и прямо можно. А тип вообще со 2ой полосы из 4х решил налево повернуть. Мне кажется, он просто не понял, что там односторонняя…
ну так че бабы никогда не оттормаживаются????мля и едет,и едет,и едет,и доехала до столба….оттормозилась бы об этого повреждений меньше было бы у нее…
Можно было вдарить ему носом в левый лонжерон, и пускай веселится).
не МОЖНО, а нужно было!
она не поворачивала.
Очень хочется запостить первым, что не смотрим видео?
И вообще удивлена какие сомнения могут быть в вине Мазды 6? Даже если они оба поворачивали, то серый никак не должен был оказаться СПРАВА от красного.
Его вина очевидна при любом раскладе
если у него нет лапы в гибдд, то дама будет права, хотя зря она уворачивалась, надо было бить хама. а так чуть пешика не снесла, хорошо, что обошлось
Че вы господа судачите))??, ваще дорогим тачкам надо сделать ДОСАГО — обязаловкой, если у чувака повреждения не большие, значит должен признать вину и с ней договариваться, выкидывать видеозапись, и делить 120тыщь на двоих, какой там ремонт на 300 тыщ?? Эту лошадь проще убить
проспал поворот — езжай до следующео перекрёстка и разворачивайся. на серой машине мудак.
Ситуация действительно не простая. Оба нарушили и не слабо.
Серый автомобиль грубо нарушил 8.5. Девушка нарушила 9.4 последний абзац, т.е. ей запрещено было двигаться в крайней левой полосе, а тем более проезжать по ней перекрёсток в прямом направлении.
P.S. Видео, думаю пользу не сыграет никому. Кого признают виновным в ДТП не знаю, но виноваты оба.
Не смеши, 9.4 носит рекомендательный характер, с кучей оговорок и нюансов. В данной ситуации абсолютно виноват маздовод, который поворачивал налево через 2 полосы.
jrpgamer,
в 9.4 речь идёт о дорогах, где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч.
Данный пункт в данном случае неуместен.
ты бы себе мозги прикупил бы для начала, какакая обоюдка, увалень? или ты водитель Мазды 6? Виновата Мазда 6 согласно любым ПДД и любым законам. Вина единолична и полностью очевидна.
Чувак поворачивал з крайней правой полосы через два ряда налево — о чём говорить?
Девушка пусть судится до последнего, если что — она права.
ахаахаааааа. ты тоже мозг себе прикупи, хоть какой-нить, хоть свинной, я не знаю, а то, как и предыдущего "обоюдчека" у тебя он отсутствует вообще. Я могу ехать в крайней левой полосе лишь на том основании, что по моему мнению, на всех правых скользко или не убрано или люки открыты или неплотно закрыты или еще одна из миллиона причин из которой я сделал вывод в небезопасности движения по ним, а если там небезопасно я, согласно ПДД принимаю меры. В данном же случае, специально для идиотов — полосы были заняты Маздой 6, поэтому барышня имела железобетонное право ехать в левом.
мудак на шестерке, прав надо лишать за такую езду
одно из двух: или водитель не разобрался что здесь одностороннее движение, тогда более менее понятен его маневр или он олень.
когда я, как эта 3шка попадал, обоюдку и признавали.
Ну вот как бороться с такими уродами на дорогах!!!??
Как, как за руль КамАЗ-а пересесть и не уворачиваться от них а тупо на таран идти!!!
Вообщето по правилам надо было бить тобишь тупо давить по тормозам и все и доказывать бы не пришлось ничего
Похоже без мозга как раз ты, раз так считаешь. 9.4 На любых дорогах, имеющих для движения в данном направлении три полосы и более, занимать крайнюю левую полосу разрешается только при интенсивном движении, когда заняты другие полосы, а также для поворота налево или разворота. http://www.auto-for-you.ru
avtotut.ru
А для тебя ещё раз повторю если ты полностью не читаешь: -Первый грубо нарушил 8.5, вторя 9.4., кого признают виновным в ДТП не знаю, но ПДД нарушили оба и именно эти нарушения вместе стали причиной ДТП.
каким боком это нарушение может быть притянуто какпричина ДТП?!
На разборе молчали, ничего не говорили, со всем соглашались?
9.4 На ЛЮБЫХ дорогах, имеющих для движения в данном направлении три полосы и более…
А откуда ты знаешь, может девушка и собиралась поворачивать, и заранее заняла крайнюю левую полосу ? 😉
Читай ПДД а не придумывай ((( горе луковое
В населенных пунктах с учетом требований настоящего пункта и пунктов 9.5, 16.1 и 24.2 Правил водители транспортных средств могут использовать наиболее удобную для них полосу движения. При интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, менять полосу разрешается только для поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия.
Она может ехать как угодно и по какой угодно полосе.
А вот второй — то да 8.5 и он виновник однозначно.
Потому что в данном случаи (полос 3 и более) ей запрещено занимать крайнюю левую полосу (9.4) для движения через перекрёсток прямо. Двигаясь по крайней левой полосе, она должна была повернуть. Т.е. сначала — показать левый поворот и СНИЗИТЬ скорость, то в этом случаи их траектории или бы не пересеклись, или бы она смогла вовремя остановиться. Пункт 9.4 ЗАПРЕЩАЕТ ей пересекать перекрёсток двигаясь по крайнему левому ряду, он разрешает ей только повернуть (или развернуться). Траектории их — ПЕРЕСЕКЛИСЬ. Пункт 9.4 она НАРУШИЛА.
jrpgamer,
Заканчивай курить траву (((( У тебя видимо совсем с головой плохо((( Какой перекресток — ты о чем? Это односторонняя дорога в городе(((
Ты где видел тот бред что написал (((( Открой ПДД и прочти нормально п 9.4
Вот это касается дорог "Однако на любых дорогах, имеющих для движения в данном направлении три полосы и более, занимать крайнюю левую полосу разрешается только при интенсивном движении, когда заняты другие полосы, а также для поворота налево или разворота" Это на КАД ты не можешь занять левую при свободных правых.
А вот это уже доказывает видео, как она проезжает первый перекрёсток и на втором не снижая скорости и НЕ ПОКАЗЫВАЯ левый поворот въезжает также на перекрёсток. И только потом когда траектории их почти пересеклись она БЫЛА ВЫНУЖДЕНА уйти влево и на бордюр, как она сама и написала. Скорость в поворот уйти ей не позволила, потому что и не собиралась поворачивать.
jrpgamer,
Ты видишь там указания по полосам? Нет. Значит согласно п.9.4 она может ехать ПО ЛЮБОЙ ПОЛОСЕ не зависимо от того перекресток это или нет. Если я на пересечении Жукова и Стачек еду в крайнем левом (мне это разрешено п.9.4) и такой как ты справа вылетает на поворот налево то я никоем образом не виноват что у тебя мозгов нет и ПДД ты придумываешь по ходу дела. Этот случай как раз на тебя и похож — неправ но попробую придумать новые ПДД чтобы отмазаться. )))
А мне очень понравилась ну просто офигитительнейшая разметка на пешеходных переходах. Вот бы везде она была такая яркая! Кстати, что это за город интересно?
melnikov, вообще-то в этом пункте как раз говорится, что в городе при трех и более полосах двигаться следует как можно правее, но в реальной жизни это правило не применимо. Просто болтается в тексте и некому его оттуда убрать.
jrpgamer, а что если она хотела повернуть, но подъезжая к перекрестку поняла, что рано и продолжила движение прямо?
Sarge,
Немного не соглашусь. Вот что касается города: "В населенных пунктах с учетом требований настоящего пункта и пунктов 9.5, 16.1 и 24.2 Правил водители транспортных средств могут использовать наиболее удобную для них полосу движения. При интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, менять полосу разрешается только для поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия." Никаких других оговорок нет. Дальше идет продолжение касательно дорог и там как бы да — должен держаться правее, хотя это в принципе правильно.
Че вы бредите, какой поворот налево, там второстепенная дорога, соответственно, если Мазда6 на нее сворачивает, то должен уступить кому бы то ни было на главной,+ убедиться в безопасности своего маневра. . Имеет право ехать как хочет, в КоАП нет статьи за движение прямо по левой полосе при свободной правой. Мазда6 нарушил ПДД — в КоАП это ч. 1.1 ст. 12.14, в ПДД др. статья. Возможные отступления от рекомендаций ПДД не караются никак. Если б Мазда6 занял левую полосу, Мазда3 объехала б его по средней полосе. И УСЕ. Если мент адекватен и не проплачен — все будетoptimo.
jrpgamer,
Ты конкретно не прав, это 5 полосная односторонняя дорога, перекрёсток Ленина-Декабристов обычно левая и правая сторона заставлена, с той полосы в которой ехала девушка она могла как прямо ехать так и повернуть налево. Год назад меня так же со среднего ряда туда повернули, но благо резина хорошая была, оттормозился, в конце довернул машину и газом вытянул. Даже без видео с регистратора можно архив взять с http://live.krsn.ru/#c34 перекрёстка ленина-горького и там чуть дальше видна эта авария.
Профиль посмотри 🙂
А красно-белые переходы недавно делать стали.
интересно, это страховая так насчитала на 300 тыс. ремонта? так столько ее тарантайка вся стоит
melnikov — имя нарицательное. Это то что касается ТОЛЬКО ПЕРВОГО абзаца 9.4!!!
Если там действительно ПЯТЬ полос и будет установлено что девушка двигалась прямо не по крайней ЛЕВОЙ левой, тогда да она не нарушала 9.4.
Ещё раз повторюсь. Кого признают виновным в ДТП не знаю, но первый ГРУБО нарушил 8.5, если будет установлено что девушка с крайней левой шла прямо, то тогда с её стороны нарушение 9.4.
на видео видно что она двигалась не в крайней полосе
Для всех кто хочет ознакомиться со знаками даю ссылку на предыдущий перекрёсток
http://maps.yandex.ru/?ll=92.848237%2C56.012337&spn=0.020170%2C0.003209&z=16&l=m
ap%2Ctrf%2Cstv&trfm=cur&ol=stv&oll=92.848237%2C56.012337&ost=dir%3A-87.570535728
25423%2C1.4628709662914623~spn%3A90%2C58.088505116351335
ну и кому совсем интересно щёлкаем дальше и смотрим перекрёсток где произошло ДТП.
БОЖЕЕ!!! ЖГИ!!!! ДАВАЙЙ ЕЩЕ, ПРОШУ, ААААААА….
перекресток… аххааааааааххахааааааааааааа какой перекресток????
ты знаки там запрещающие видел??? аахаахааааааааааххаа
признайся просто.что ты — австралопитек, другие вопросы отпадут.
П,С, все давно поняли,что драйвер мазды 6 это ты ;))) поэтому,от всех нас : ну ты,конечно. и лашшарраа…..