Сентябрь 2016. Воронеж, съезд на больницу \»Электроника\».
Авторизация
1
Вход и регистрация
Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности
Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.
Автору морковка. Виновен.
за \\базар по тел. ответил.
Тете дать медаль, велосипеДриста прикопать в лесополосе.
Так-то водила виноват, знак 2.4 висел.
Автор виновен, было понятно что велу нужно перестроиться, а не переть посреди дороги. То что не посмотрел конечно дурак, но с автора вины не снимает.
велосипедист слепой из-за таких меня и шарахались на трассе,
наверняка еще и вдарил с устатку на даче
велик дурной ))) а так то да у автора "морковка"
А притормозить не вариант при виде лисапета, Автор глупый пингвин
наверняка еще и вдарил с устатку на даче
Чё за хня написана? Тут русскоязычный форум или откуда?
морковка висит, но разметка в две непрерывные полосы
не даёт права с трассы на неё сразу перестраиваться, ибо
это для регика полоса разгона и уже потом дальше уступи
У велосипедриста двойная сплошная. Это если по правилам. И маневр не обозначил никак.
это для регика полоса разгона и уже потом дальше уступи
Да ПОФИГУ. Рег должен был уступить ВСЕМ и баста. Не зависимо от того, кто, как, откуда там и куда едет. УСТУПИТЬ! Мож у авто колесо лопнуло и водитль увидев карман, резко вправо взял. Че тоже не имеет права, типа полоса разгона рега и проч.? У него главная и точка, без вариантов!
Звиздеть меньше за рулем надо.
Вина автора 95%
Вина велосипедиста в неумении крутить головой
Официально не имеет права. Сплошная, разделяющая потоки, запрещает перестроение там. Велосипедисты тоже полноправные участники движения и тоже обязаны соблюдать ПДД. Перестраиваться там им было нельзя. Плюс манёвр не обозначен. В общем, если регик упрётся рогом и найдёт грамотного юриста, будет как минимум обоюдка. Это если строго по пдд всё разбирать до винтика.
Ну а если просто банально по справедливости тут двумя руками за вину регика. На ровном месте так выпилить велосипедиста, манёвр которого было прекрасно видно… В общем, верх идиотизма…
Права у регика забрать и пущай этот мудель в автошколу походит.
Велосипедиста было видно давно. Велосипедист находился на ГЛАВНОЙ.
Естественно желание велосипедиста съипатьсо с трассы на обочину (или на край проежки), чтобы никому не мешать.
Но нет же у автора мозгов не хватило на подобный вариант развития событий.
Многие водятлы даже не знают что должны уступить и если нужно то вплоть до полной остановки.. Или им пары секунд жалко — непонятно. Чаще проще в третьем ряду проскочить на 60 и перестроиться, чем проехать поток встраивающихся по правилам…
какой-то раздобревший стивен сигал вышел)
Регик: "Да не переживайте вы так…"
"Ща выйду, добью и поедем дальше"..
Авторша идиотка, как и алкаш на велике.
велодиблойды
В ютубе отписались, что автор не виноват, ибо не нарушил правил дорожного движения. Административное дело закрыто в его пользу. Естественно, это не страховой случай, будет сам восстанавливать мелкие повреждения.?