Челябинский областной суд рассмотрел апелляцию рабочего Владислава Кантемирова, виновного в ДТП с участием «Rolls-Royce Phantom» в Челябинске, и снизил компенсацию более чем на 300 тысяч рублей. Напомним, что в июне этого года Ленинский районный суд Челябинска удовлетворил иск ОАО «ЧЭМК» о взыскании с Владислава Кантемирова суммы в размере 3,4 миллиона рублей. Таким образом, судьи снизили сумму за ущерб в ДТП с участием автомобиля Александра Аристова. Теперь Кантемиров за вмятину на «Роллс-Ройсе» должен будет выплатить подконтрольной олигарху компании около 3 миллионов рублей. Также с него взыскана госпошлина в сумме 22 тысячи рублей.
Решение суда всколыхнуло общественность, ведь сразу после ДТП Аристов утверждал, что не будет предъявлять претензий виновнику, который даже хотел продать почку. Позже олигарх свое мнение изменил и решил взыскать с виновника всю сумму, обещая отдать все взысканные средства дочери Кантемирова, который платит алименты. Хотя у Кантемирова, как он сам утверждает, нет дочери, а есть сын. Выполнит ли Аристов это свое обещание, многие сомневаются. Некоторые пользователи соцсетей призывают бойкотировать продукцию холдинга «Ариант» и не покупать ничего в его магазинах. Так к бойкоту готовы присоединиться болельщики хоккейного клуба «Трактор». Люди в соцсетях обвиняют Аристова в жадности и алчности. Даже за «Rolls-Royce Phantom» стоимостью более 20 миллионов рублей страховая компания выплатила лишь 400 тысяч, а это значит, что дорогой лимузин был застрахован лишь по ОСАГО. Видимо, олигарх решил сэкономить и на страховке. Пользователи соцсетей недоумевают, зачем ездить на автомобиле стоимостью 20 миллионов по Челябинску? Чтобы кто-то его нечаянно задел и попал в пожизненную «кабалу»?
Владислав Кантемиров рассказал журналистам, что ранее обещанную депутатом Неверовым юридическую помощь он не получил и вынужден был на свои деньги нанимать адвоката и сам заниматься своей защитой. По словам Кантемирова, обещанную финансовую помощь от «Единой России» он также не получил. Напомним, ранее зампред Госдумы Сергей Неверов в интервью одному из федеральных каналов пообещал: «С Владиславом Кантемировым мы попытаемся связаться и обговорить, какая нужна ему помощь. Постараемся обеспечить правовую защиту Владиславу. Если этому \»жирному коту\» необходимы деньги, что ж, будем тогда обращаться к нашим депутатам, соберем эту сумму. Не надо свои органы продавать, мы решим этот вопрос, пусть будет стыдно господину Аристову». Представители «Единой России» прокомментировали заявление в СМИ, сделанное Кантемировым, заявив, что это выглядит не иначе как спекуляция или провокация, так как депутаты пытались помочь Владиславу.
Да, бывают случаи, когда десятипроцентная скидка ничего не меняет
Нечего на красный свет пролетать, привыкли не отвечать за свои поступки по серьёзному.
Я бы может и пожалел "рабочего", если бы было случайное ДТП.
К этому же чучелу никакого сострадания нет. Нехай в рабство идет к олигарху.
А инфляцию за пол-года они посчитали?
Расслабило осаго людей…
+++
+++
Весь сыр-бор похоже только из-за того что пострадавший сначала сказал, что претензий не имеет. Видимо его не правильно поняли, имелось ввиду, что помимо ремонта машины претензий нет. А ведь потери не только в железе.
все по делу говорит Аристов-с каких это пор пьянь за рулем не должна нести ответственность?!
Так я не понял, этот умник хочет привлечь к ответственности или помочь дочери?! У дочери отец есть! Есть закон- платить алименты! Пускай о своём моральном облике заботится…-он, что ему папа; мама… не принимал участие в воспитании, в получении образования, общем развитии, не ходил на собрания, не лечил от болезней, не защищал его… и т. п.. Если не хочет 3 ляма своих- всеобщая ему благодарность. И пусть лохов других найдут- нам тут лапшу вешать про доброту и справедливость…- под прекрытием помощи дочери медленно уничтожать отца дочери, причём ставя крест на отце указывая на моральный облик, причём не имея права этого делать ни по каким кодексам.
Да пофиг ему на дочь и на три ляма, но почему-то не пофиг на общественное мнение, решил не выглядеть жлобом но и наказать.
Я Вам завидую. Раз Вы ответили на комментарий Игрека, значит, хоть что-то поняли из того набора букв, которые в этом комментарии по случайности оказались…
Не скажу, что я за Аристова, но я точно против унылой бухой петушилы-виновника и против всех политизированных упырей, которые пытаются набрать политические очки, подмазываясь к пролетариату. Уныло и безвкусно.
Пользователи сетей недоумевают только потому что они недоумки. Зачем что-то задевать и попадать в кабалу, когда можно ездить трезвым и внимательным и не попадать в кабалу. Там где у роллса царапинка, у любой пузотёрки пользователей сетей мог бы быть труп, тогда пользователи сетей недоумевали бы, почему бухих петухов никто не наказывает, никто не убивает, никто не вырезает почки и никто не отсуживает 3 млн рублей. Пользователи соцсетей выглядят чмошниками и живут по чмошным понятиям.
Виновнику прям большая разница три лимона платить или три с половиной .
Эта точно
Не оскорбляйте чмошников.
Здесь жлобская ненависть ничего не умеющих и не желающих делать чертей, к тем, кто не сидит вместе с ними в смрадной луже.
Много плюсов!!!
Если накосячил — отвечай. Этот же алкаш хочет и рыбку съесть и на писе покататься. Пускай продаёт почку. В следующий раз не будет выезжать на красный.
А кому она нужна?
Если только институту какому-нить для лабораторной работы студентов.
У него еще две ноги, две руки, легких тоже две… штука… т.ч. еще может погулять еще раз 10
Владислав виноват 100%,только в кабалу он может не попасть—зачем? Если совсем не глуп,и как все(или почти все),найдет лазейки через которые ничего платить не будет,или будет но сущие копейки. Раздули из мухи слона.
Давно бы дочь родил, раз надо.
Как налог на недвижку считать, так кадастровая стоимость сарая сравнима со стоимостью вертолета, а как компенсацию, так Роллс-Ройс стоит, как велосипед. До чего же все логично.
Вот. Пусть лучше их продаст.
И через пару лет случайно смертельно заболеет…
Если этот Аристов захочет, то все лазейки перестанут работать, а учитывая как ему насолил этот продавец почек, со своей шумихой, то имхо будет наказан, чуть попозже естественно, когда все уляжется.
пусть наказывает( и выглядит тогда очень плохим, так как сначала такой уважаемый сказал, что не имеет претензий) , а не спекулирует добротой и желанием помочь дочке. На месте суда я бы рассмотрел его иск как раз ментальным кодексом
Возможно и так,не могу знать. Я не знаю их обоих—я констатировал возможность. А кто кого из них на тот свет отправит мне безразлично.
это суд "глумиться"…
Видимо, пользователи соцсетей не очень боялись поцарапать чей-то майбах, а теперь осознали, что пацарапать майбах — это как двушку подарить, и снова ощутили себя персонажами анекдотов про Запорожец и шестисотый Мерс. А они ведь только-только вылезли из Запорожцев в свои солярисы-рио-полседаны и гордо чувствовали себя если не элитой, то как минимум свободными буржуа. А тут бац, и усё, сил нет как внутренний пролетарий хочет наружу, жечь пуканы в интернетах, бояться хором.
Смотря каких оппонентов выберет. Аристов, вон, какой мягкий, интеллигентный человек, тем временем истории известны случаи, когда и за меньшие шалости недоумков отоваривали по беспределу.
Мельдоний? Мельдоний!
+++ нет ничего слаще холодной, неспешной мести
это суд "глумиться"…
Не совсем так, вы же знаете, что суд отрабатывает поданные в него иски, вот это хороший пример работы — иск удовлетворён, не в полном объёме.
А самое не понятно, зачем?
Только для того, что бы считать себя в иномарке?
По мне, так приора фору даст. И экономичней по расходу, и в обслуживании дешевле, и по ТТХ, как по мне, лучше.
Его не правильно поняли, имелось ввиду, что нет претензий помимо ремонта! Глупо думать, что этот Аристов будет ездить на битой машине, плюс моральный ущерб у него, это совсем не наши слезки. Так же наивно полагать, что Аристов простой барыга-коммерсант, купи-продай, при других обстоятельствах уверен, он ущерб в троекратном размере взыскивает. Так что три лимона это царский подарок, но тупой решил попробовать и с этих копеек съехать.
Этот герой, которого потом поймали бухим за рулем?
Пусть платит. То на красный прогнал, то бухим потом поймали.
И я не понимаю возмущения плебеев, типа без КАСКО машина катает. Да им какая разница? Кого они защищают? Какое-то ЧМО, которое на дороге ведет себя, как м-к?
Быдло получило по заслугам — это мое мнение. Согласен с крестом — это совсем не случайное ДТП. Он просто всегда так ездит. И, думается, прав впоследствии его лишили тоже не случайно. Теперь ждем новость про задержание лишенного прав г-на (только не подумайте, что господина) Кантемирова вновь за рулем машины. Мало что ли таких случаев?
Едросы тоже красавчики — всей душой за народ, но что-то больше ничего про них не слышно)))
Аристов порисовался перед прессой, поиграл в доброго барина — его право. Расписки с отсутствием претензий он не писал)))
Гнев хомячков направлен не в ту сторону. Конструктивно было бы узнать истинную стоимость ремонта и потерю товарного вида. Может там и ОСАГО все покрыло бы? А может ущерб, с учетом скрытых повреждений, вообще 5+ лямов?
Шутки шутками, а это реально серьезная проблема нашего общества. Переоценка ценностей и собственной значимости с каким-то сбоем получилась, какая-то непонятная кредитная эйфория.
Мне один виновник дтп жаловался, как долго он в гаи и страховых в очередях стоял, намучился бедный, как мол раньше, до осаго, хорошо было) и ведь дествительно не осознаёт, что"раньше" его бы вместо очередей в подвале каком нибудь на английский флаг бы уже рвать могли…
Народ вообще перестал о последствиях думать…
Только для того, что бы считать себя в иномарке?
По мне, так приора фору даст. И экономичней по расходу, и в обслуживании дешевле, и по ТТХ, как по мне, лучше.
Это долгий разговор, не для двух тезисов ))) Но вкратце так: корейцы по обслуге едва ли не дешевле, плюс нужно понимать, что у них довольно честная пятилетняя гарантия на новые ведра — моим знакомым корейцам, многочисленным, меняли по кругу что только не, без единого рубля, за ВАГ не скажу, но думаю и там свои плюшки, которых у Автоваза не было и не будет по третьим причинам, ну а окажись что с тазиком, ремонт нередко за свой счёт и если начал — то пиши пропало, всё время будет что-то отваливаться, если не повезло. По мелочи, на пару рублей в неделю, хотя может и повезти или если забивать, истязая машину до состояния швали за пять лет. Далее, даже по результатам РУСДТП безопасность дешевых иномарок на самом деле чуть ли не на голову превосходит тазики практически той же стоимости (я веду личный учёт).
За расход не скажу, врать не буду, но если пробег городской, разница между расходами за время владения ТС вряд ли оправдается. Из наших тазиков — новая Калина неплохое ведро, довольно безопасное, нормально едет, неприхотливое, но она и стоит уже почти как перечисленные иновёдра. Дело, короче, не в повозках, а в грамотном/безграмотном менеджменте, щас повозка уже покупка не навсегда и много внимания уделяется послепродажному взаимодействию. Имхо всё.
И не забываем, что это не Солярис отрихтовать.
Рихтовать никто не будет. Только замена. И замена не конвейерной штамповки из второсортной кровельной жести. И та же дверка не велюр-пластик, а дерево и кожа…. да чего описывать, и так понятно. По одним запчастям уже не малая сумма будет. И ремонт будет не в гараже у Ашота.
за инициативу умника "помочь" дочке?!
перед дочкой за умника?!
Цитата: Дура, зато симпатишная
Виновнику прям большая разница три лимона платить или три с половиной .
это суд "глумиться"…
Не совсем так, вы же знаете, что суд отрабатывает поданные в него иски, вот это хороший пример работы — иск удовлетворён, не в полном объёме.
Тогда:
суд не рассматривает не совершенные деяния
Не в этом дело. У загнивающих все бремя берет на себя СК. У нас же куча всяких ограничений.
Да какие уж тут шутки, я очень согласен
Любой перекуп с пеной у рта докажет, что при продаже ему цена этого РР должна будет быть снижена на 20% из-за некосметического покраса считай половины бочины, а при покупке этого РР у него — не бит не крашен почти новый пробега по России нет любые проверки за ваш счёт. А оф дилеры от перекупов далеко не ушли, если не сказать хуже ))
Тут, кстати, я узрел один нюанс… У РР дверь-то ремонтная))) Шпатлевка уложена довольно солидным слоем)))
Пользователи соцсетей — это не суд, речь во второй цитате шла именно про них
Шесть лет. Все на месте.
Если не считать пораненных в боях бамперов и крыльев.
За свои деньги менял только пассажирское стекло, которое разбили позарившись на регистратор и тормозной цилиндр после 5 лет.
Например? В картинках, если возможно )
Городской разный бывает, слишком субъективно. По трассе: 4.5-4.8 на сотне, 5.5-5.8 на 120.
Хотя наврал. Еще глушак обе части поменял. Щетки и предохранитель прикуривателя
Именно поэтому я и написал, что учитывать нужно не только ремонт. И это справедливо и вполне обоснованно.
Интересно: сам Аристов знает? Или только его водитель, который решил дверь починить за счёт почки Кантемирова?
Ага. Даже несмотря на то, что сработали боковые подушки.
Не готов с вами согласиться. Так еще не гнилое железо выглядит.
Смотрим внимательно на фото: переднее крыло мятое, но нигде нет отвалившегося кусками лкп; теперь дверь — разницу не видите? Более того, торцы поврежденных участков имеют светлый (белый) цвет и ощутимую толщину — так выглядит шпатлевка)))
Я ж говорю — как повезёт. Есть случаи и невезения. Об этом бесполезно спорить, всё это чисто субъективное и к автомобилям как таковым, отношения не имеет.
В картинках не готов, я же говорю, веду небольшую статистику на-глазок, где рио-соляры-полуседаны побеждают в битвах против приор-четырок, но можно и попробовать документально обосновать, только это требует времени и усилий. Стараюсь объективно говорить, но могу заблуждаться. Опять же, надо помнить, что статистика — это не опыт одного человека и двух машин в виде "у меня такого не было поэтому этого не случится", я как-то далёк от такого рода тезисов ))
Да это понятные мелочи. Вы лучше скажите, как у Автоваза с постпродажным клиентоориентированием? Что реально по гарантии дают, меняют? Никогда не сталкивался
детский сад! Кто, что вводит их дело. К претензиям относится в том числе и ремонт. А то, что умник о…….я это его вина в том, что прославился- не надо было путать кобылу с яйцом.
Может там дверь из люминия, а крыло — стальное, или наоборот?
Да я вас так и понял, поэтому подкрепил тезисом
+++, тоже так подумалось сразу, что металлы разные, а то и вообще какой-нибудь композит из дюраля-кевлара.
ну и я тоже не цитировал ГПК
+++
Моя "статистика" совпадает с вашей.
Я имел в виду то, что в городе стиль езды влияет на расход сильнее, чем ТТХ мелколитровых двигателей во-первых, а во-вторых то, что за время современного владения 3-5-8 лет деньги, сэкономленные на расходе не будут значительным, если речь опять же об двигателях примерно одного объема. Ну пусть эта разница даже 10%, за год это ну пусть 5-20 тысяч рублей получится сэкономить, если не вваливать — 50 тыщ денег за 10 лет, если вваливать — 50 тыщ денег за 2,5 года, но и движки по столько и проедут примерно, до того момента, пока вообще есть смысл говорить про расход. В общем, это как по мне, больше от типа мышления даже зависит, как и во что расход пересчитывать — где-то коэффициент комфорта, где-то безопасности, где-то имиджа и так далее. У всех свои предустановки, и это замечательно.
У меня, кстати, темы, где есть такое противостояние, имеют "флаг", если кто-то в комментах сказал "если нет разницы зачем платить больше" — как правило, это лакмусовая бумажка почти всегда, что разница там как раз есть, просто комментатор её не ощущает )))) Вот прям десятки раз такое было, каждый раз удивляюсь
"Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам"
(с) Вильям наш Шекспир.