Ситуация читалась раньше, но регик почти прозевал. Не хрен гнать, когда слева на скорости машины вылетают на твою полосу. Ах, да, на светофоре последние 5 секунд, какая на хрен может быть осторожность ? Газ в пол, а там "трава не расти", будь, что будет.
Ситуация читалась раньше, но регик почти прозевал. Не хрен гнать, когда слева на скорости машины вылетают на твою полосу. Ах, да, на светофоре последние 5 секунд, какая на хрен может быть осторожность ? Газ в пол, а там "трава не расти", будь, что будет.
Но если пешеходы вдруг на свой свеже-зеленый пойдут, у вас они же будут виноваты, да? Естественно. Рабская позиция. У автора главная вообщето, а петухи из-под морковки летят с полнейшим покуем на автора и на всех остальных. Так что не надо тут ляля про автора и его три секунды на светофоре. Блаженное ханжество.
с какого при работающем светофоре автору тормозить перед знаком?
Не нашёл в правилах обратного.
"13.3. Перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым.
При желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика перекресток считается нерегулируемым, и водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета."
Знак 2.5 является знаком приоритета, которым, исходя из 13.3, руководствоваться требуется только на нерегулируемом перекрестке. Если светофор работает, то перекресток регулируемый.
с какого при работающем светофоре автору тормозить перед знаком?
Не нашёл в правилах обратного.
"13.3. Перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым.
При желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика перекресток считается нерегулируемым, и водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета."
Знак 2.5 является знаком приоритета, которым, исходя из 13.3, руководствоваться требуется только на нерегулируемом перекрестке. Если светофор работает, то перекресток регулируемый.
И снова, уже в 101-ый раз для тех, кто на бронепоезде: Знак ГЛАВНАЯ ДОРОГА, как и ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ светофора не гарантирует безопасное пересечение перекрестка, если в голове солома. и это АКСИОМА !!!!!!!!!!!!!!!! Если бы из под морковки на скорости 80 км\\ч вылетал Краз или Урал, то я уверен на 100%, что автор всё-равно не снизил бы скорость. А зачем ? Ведь автор по ПДД прав и плевать, что его правоту потом будут доказывать родственники, т.к. автора похоронят вместе с покрышкой от Урала, на которую его и намотает.
Автору 1х надо было тормозить перед знаком.
с какого при работающем светофоре автору тормозить перед знаком?
С какого перепугу? При работающем светофоре-то
с какого при работающем светофоре автору тормозить перед знаком?
А так… на всякий случай. Вдруг и там еще парочка таких же на бэлих машинах.
С какого перепугу? При работающем светофоре-то
с какого при работающем светофоре автору тормозить перед знаком?
А так… на всякий случай. Вдруг и там еще парочка таких же на бэлих машинах.
-"Ты пачэму остановилься на зэлёный, эээ?"
— " так вдруг там справа/слэва тожэ джЫгит за рулём" (с)
регик молодец.
Ситуация читалась раньше, но регик почти прозевал.
Не хрен гнать, когда слева на скорости машины вылетают на твою полосу.
Ах, да, на светофоре последние 5 секунд, какая на хрен может быть осторожность ? Газ в пол, а там "трава не расти", будь, что будет.
с какого при работающем светофоре автору тормозить перед знаком?
Не нашёл в правилах обратного.
Не хрен гнать, когда слева на скорости машины вылетают на твою полосу.
Ах, да, на светофоре последние 5 секунд, какая на хрен может быть осторожность ? Газ в пол, а там "трава не расти", будь, что будет.
Но если пешеходы вдруг на свой свеже-зеленый пойдут, у вас они же будут виноваты, да? Естественно. Рабская позиция. У автора главная вообщето, а петухи из-под морковки летят с полнейшим покуем на автора и на всех остальных. Так что не надо тут ляля про автора и его три секунды на светофоре. Блаженное ханжество.
с какого при работающем светофоре автору тормозить перед знаком?
Не нашёл в правилах обратного.
"13.3. Перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым.
При желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика перекресток считается нерегулируемым, и водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета."
Знак 2.5 является знаком приоритета, которым, исходя из 13.3, руководствоваться требуется только на нерегулируемом перекрестке. Если светофор работает, то перекресток регулируемый.
З.Ы. Плохо искали
Кубинка. Там часто внаглую выезжают и не каждый останавливается, как белый бус.
с какого при работающем светофоре автору тормозить перед знаком?
Не нашёл в правилах обратного.
"13.3. Перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым.
При желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика перекресток считается нерегулируемым, и водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета."
Знак 2.5 является знаком приоритета, которым, исходя из 13.3, руководствоваться требуется только на нерегулируемом перекрестке. Если светофор работает, то перекресток регулируемый.
З.Ы. Плохо искали
Всё-таки напрямую не написано.
И снова, уже в 101-ый раз для тех, кто на бронепоезде:
Знак ГЛАВНАЯ ДОРОГА, как и ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ светофора не гарантирует безопасное пересечение перекрестка, если в голове солома. и это АКСИОМА !!!!!!!!!!!!!!!!
Если бы из под морковки на скорости 80 км\\ч вылетал Краз или Урал, то я уверен на 100%, что автор всё-равно не снизил бы скорость. А зачем ? Ведь автор по ПДД прав и плевать, что его правоту потом будут доказывать родственники, т.к. автора похоронят вместе с покрышкой от Урала, на которую его и намотает.