ыва выа интересуется: \»Признан виновным владелец регистратора. правильно ли?\»
с 0:25
Авторизация
1
Вход и регистрация
ыва выа интересуется: \»Признан виновным владелец регистратора. правильно ли?\»
Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности
Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.
а регик не брешет? там был захват полосы слева, но ровно на столько, что можно было спокойно объехать.
Регик залез в колонну из фур, вот ему и дали под зад
Ага, залез в колонну из фур, а получил под зад чем-то вроде шнивы, она видимо замыкающая в этой псевдоколонне была?
Неправильно. Здесь максимум обоюдка. В регика въехали сзади, а не сбоку+регик до удара НЕ маневрировал. Разметки нет, а если и есть, то нечитаемая (в данных условиях: ночь + искусственное освещение). Как только разметка появилась, автор даже стал забирать правее.
Плюс дорожные работы, значит есть ограничение скорости. Значит можно провести трассологическую экспертизу и доказать что водитель Ниссана превышал скорость.
Хотя, решение мне нравится: задолбали такие лётчики, ездящие по осевой.
Рег между полос ехал, но не перестраивался, но этот ездун если бы регика не поймал, в фуру влетел
+++ максимум обоюдка
+++ максимум обоюдка
Не тут "ПАПА" виноват, полоса занята, хоть и частично, т.е. помеха в виде впереди движущегося ТС.
Походу уснул или отвлекся
СРАННО, ФИФТИ ФИФТИ!
Что за хренотень, в регика въезжают сзади, и он ещё и виновный?
Судя по повреждениям КИА Соул (?), там перекрытие около 100%. То есть: тупо въехал в зад, а не задел передним углом. Регик хоть и выглядывал из правой полосы, но максимум — на ширину колеса. Более того, перед ударом он почти полностью вернулся в эту полосу. Учитывая, что вся остальная ПЧ свободна, виноватить регика — последнее дело. Тут однозначное несоблюдение скорости, дистанции и самоудовлетворение за рулём.
X-Trail.
Оба еbаньки!
X-Trail.
Да, ХТрейл. На телефоне он маленьким показался
да вы чё, что за бред какая обоюдка???? тот кто превысил скорость, кто не держит дистанцию и не справился с управлением — тот и виноват, а это водятел X-Trail
Регик едит по двум полосам, разметка офигительная
Делать выводы о скорости и потере управления машины, находящейся сзади от регика — надо быть экстрасенсом. А ДПСники скорее всего ориентировались еще и на тормозной путь Ниссана — слышно что он тормозил. Да и регик у Ниссана мог быть тоже. Потому и оказалось что скорость Ниссан на превышал и находился в своей полосе. А регик ехал на 2 полосы — на момент ДТП разметка уже была и прерывистая линия бежала посредине машины регика, а не полколеса. Потому и оказался виновен
Делать выводы о скорости и потере управления машины, находящейся сзади от регика — надо быть экстрасенсом. А ДПСники скорее всего ориентировались еще и на тормозной путь Ниссана — слышно что он тормозил. Да и регик у Ниссана мог быть тоже. Потому и оказалось что скорость Ниссан на превышал и находился в своей полосе. А регик ехал на 2 полосы — на момент ДТП разметка уже была и прерывистая линия бежала посредине машины регика, а не полколеса. Потому и оказался виновен
А вот на основании какого пункта ПДД рег виновен в ДТП? Ехать между полосами это конечно нарушение, но ДТП произошло из-за того что ездун тупо не увидел препятствие в своей полосе. Если бы рег ехал правее то х-треил влетел бы под фуру с гораздо более серьезными последствиями
9.7. Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.
Повторяю, мы видели только одно видео, с регика первой машины. ДПС при определении виновного имели гораздо больше инфы, в том числе могли быть и записи с других регистраторов, и следы на асфальте. Прерывистая в том месте уже была
Но вышло так, как вышло.
регик имхо невиновен ….
интересно вину признали исходя из этого видео или без него ?
9.7. Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.
Повторяю, мы видели только одно видео, с регика первой машины. ДПС при определении виновного имели гораздо больше инфы, в том числе могли быть и записи с других регистраторов, и следы на асфальте. Прерывистая в том месте уже была
Все верно, но рег ехал строго за фурой и разметки сначала не было. Даже за нарушение 9.7. его сложно наказать, так как он ехал по дороге без разметки, а при появлении разметки он не маневрировал, т.е. не создавал помехи СОНЕ