Симферополь. Mitsubishi выезжал из прилегающей территории автомойки, при этом абсолютно проигнорировал включение сигнала поворота. Сотрудники ГИБДД признали обоюдную вину.
Авторизация
1
Вход и регистрация
Два идиота! Я за обоюдку.
И в чём вина автора?
ПО какому пункту правил вам приписали нарушение?
Выезд на встречку
там прилегающая территория. значит с большей долей вероятности не может быть даже по проекту сплошной. виноват поворчун, к тому же не включил поворотник и ввел в заблуждение.
В суд надо бы, а то свиньи совсем оборзели
Гибдд походу от старого ПДД не могут отойти никак
Виноват поворачивающий , на Украине виноват был бы автор
Кстати надо полистать ПДД нового толка вроде и в России запрещено стало обгонять на перекрестках
Тут важный момент как гибон рассудил этот заезд , если въезд во двор то вина митцу если перекресток то автор
А это хорошо , что обоюдку вкатили. Я вообще считаю виноватым авторы, ибо нефиг диареить. А то думают, что они одни такие на дороге правильные, и только им должны все дорогу уступать.
В том, что он ездить не умеет, в том, что он шилопоп. Меньше правила читать надо, а соображать больше.
А что, запрещено?
Виноват автор. Мициковод зря на обоюдку согласился.
был аналогичный случай в моей практике, так вот признали виновным поворачивающего.: во-первых тоже без поворотника, во-вторых, поворачивающий не убедился в безопасности своего маневра. о каких других нарушениях может идти речь? выезд на встречку? бред, не запрещено. жалобу на них и в суд
почему? а я думал виноват пешеход
В том, что он ездить не умеет, в том, что он шилопоп. Меньше правила читать надо, а соображать больше.
в этом отчасти вы правы, но тем не менее это не значит, что другим можно такие маневры совершать
Это настолько просто, что даже странно, что надо это объяснять.
Мицик занял крайнее левое положение?
Обгон автору здесь разрешён?
Тоже обгонял на перекрёстке по дороге, не являющейся главной?
Это здесь совершенно не принципиально, ибо обгон тут запрещён как класс.
Виноват Мицу. Зеркало, поворотник и рычаг поворотника ему надо в срaку засунуть, что бы в следующий раз не повадно было. Бородатый пэдик блин.
похоже оппонент сворачивал с дороги на прилегающую (во двор). Так что, предварительно, обгон разрешен. Для дальнейшего суждения надо панорамы того места глянуть… мне лень искать
Возможно, это здесь (автор ехал с северо-востока на юго-запад).
Но тогда опять непонятно, что за обоюдка, потому что тогда виновен только мицик, а автор невиновен.
Возможно, это здесь (автор ехал с северо-востока на юго-запад).
Но тогда опять непонятно, что за обоюдка, потому что тогда виновен только мицик, а автор невиновен.
не понял ничего, вы запутали меня совсем. вроде как сначала автора завиноватили, а теперь пишите, что виноват мицу. вы уж определитесь, сами же пишите -Мицик занял крайнее левое положение? нет. он не выполнил ни одно их требований пдд. о чем речь то?
в моем случае это было так https://rusdtp.ru/43007-stoyal-na-svoem.html
В том что он тупой. Совершенно не способен думать. А таким нельзя права давать.
То есть совершающим ЛЕВЫЙ поворот без сигнала поворота слева и с правой части половины ПЧ (то есть даже не с середины полосы) можно давать ВУ???
О том, что гиббоны в зелёных жилетках зачастую кроме сигналов светофора и сплошной ничего не знают из ПДД.
Умиляет такое непонимание, как будто товарищ первый день живёт в этой стране.
Обгон автору здесь разрешён?
Пфф, так по объективным ответам на ваши вопросы получается либо обоюдка, либо вина Мицу, так что
бредовый логический вывод.
В зависимости от того, перекрёсток это или нет, виноват либо один, либо другой.
Не факт, что я правильно нашёл место, где это было.
В случае по ссылке была главная дорога. Здесь в случае перекрёстка главная дорога отсутствует.
Как она может получаться? Похоже кто-то опять невнимателен.
Тем не менее вы уже вынесли конкретный вердикт сразу.
Нет, комментарием выше я ответил, что меня смутило и позабавило — сначала выносите решение, а потом уже идёт логический процесс.