Стоял на своем!

Стоял на своем!

Водитель ВАЗ-2105 вину не признал и утверждал, что включил поворотник. Даже когда показал ему видеозапись, он всё равно стоял на своем. ДПС не вызывали, а поехали сами с ним в ГИБДД. Там сказали, что вина водителя ВАЗ-2105 очевидна. Даже если бы поворотник был включен, он все рано не убедился в безопасности выполняемого маневра. Выписали ему штраф 500 руб. Будьте внимательны на дорогах!

0
54 Комментария
Подписаться
Уведомить о
54 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
kpecm

"Стоял на своем".
Как это больно, не удобно.
И требует не дарственных физиологических данных.

TeddyBear

в ГИБДД. Там сказали, что вина водителя ВАЗ-2105 очевидна. Даже если бы поворотник был включен, он все рано не убедился в безопасности выполняемого маневра.

ибо 8.1
ну что господа спорщики? Ой., у мишки всегда поворачивающий виноват…
Отличное видео и адекватный вердикт

и утверждал, что включил поворотник
хоть десять поворотников

а вот если б поворотник был включен — буханка не имела бы права выполнять обгон

kpecm

"Даже если бы поворотник был включен, он все рано не убедился в безопасности выполняемого маневра"
Лукавят менты.
Т.к. если бы поворотник был бы включен, то виноват был бы автор.
Т.к. обгон — есть тоже маневр. И при включенном УП у ВАЗа — автор тоже не убедился в безопасности, а так же нарушил правила обгона

Цитата: TeddyBear
ибо 8.1

"При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения."

""Обгон" – опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части)."

Смена первоначальной траектории движение — маневр. Т.е. при обгоне так же совершается маневрирование. А значит 8.1. применительно и к обгоняющим.

11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
•транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
•следующее за ним транспортное средство начало обгон;
•по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Как резюме — был бы УП у ВАЗа — был бы виноват автор. И штраф заплатил бы не 500 рупий.

Цитата: TeddyBear
ну что господа спорщики? Ой., у мишки всегда поворачивающий виноват…

А зачем спорить? Все в ПДД прописано.

alro1705

впереди поворот,а он на обгон попер даун.

TeddyBear
Цитата: kpecm
Смена первоначальной траектории движение — маневр. Т.е. при обгоне так же совершается маневрирование

совершается , кто ж спорит. при выезде из своей полосы — если подобьешь обгоняющего (как в видео — кто потерпевший) то, будешь виноват. В данном случае автор уже едет прямо, опережая попутные.

Цитата: kpecm
Все в ПДД прописано.
Цитата: kpecm
11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
•транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
•транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;

Вы даже выделили то, что и я хотела выделить, но почему не вникнете в суть? автор уже в другой полосе.он уже вышел на обгон. ТС перед ним — буханка — поворотник левый не включало. Видеть сквозь буханку никто не может физически.

kpecm
Цитата: TeddyBear
В данном случае автор уже едет прямо, опережая попутные.

В данном случае — да.
Но мы же с вами рассматриваем вариант включенного УП.
В этом случае автор не имел права начинать маневр на основании 11.2.

Цитата: alro1705
впереди поворот,а он на обгон попер даун.

Имеет право. Т.к. разметка позволяет. Видимости тоже хватает.

nesto

Меня бесят вообще такие вердикты… Если я включу поворотник на загруженной трассе и что, я должен буду пропускать всех обгоняющих? Что за правила дебильные, только в РФ такой бардак……

Прогрессор

Почему-то мне снова обгоняльщика нисколько не жаль! Ситуацию не оценивает, прёт как Матросов на амбразуру. Горящие стоп-сигналы ВАЗа ему ни о чём не говорят… Пусть теперь чинится. Хоть и за счет водилы ВАЗа, но чинится… А головой бы подумал — ездюкал бы дальше…

kpecm
Цитата: nesto
Если я включу поворотник на загруженной трассе и что, я должен буду пропускать всех обгоняющих?

Не должен.

Цитата: nesto
Что за правила дебильные, только в РФ такой бардак……

Требования Правил и их вольная трактовка не одно и тоже.
Т.ч. не склоняйте предмет только из-за недостатка соображения для понимания.

TeddyBear
Цитата: kpecm
Но мы же с вами рассматриваем вариант включенного УП.
В этом случае автор не имел права начинать маневр на основании 11.2.

неа. гайцы верно сказали

kpecm
Цитата: Прогрессор
А головой бы подумал — ездюкал бы дальше…

У автора была возможность не побывать в ДТП. Но "не думанье" не причина

Цитата: Прогрессор
Горящие стоп-сигналы ВАЗа ему ни о чём не говорят…

Ой, расскажите мне, о чем они говорят.
Лично мне:
1. Перед вазоводом препятствие. Подвижное или не подвижное. Если подвижное — то может и мне под колеса метнуться. Лучше сбавить скорость. Если не подвижное — то вазовод может начать крутить рулем — значит и мне лучше снизить скорость.
2. Перепутал педали. Лучше снизить скорость, а то еще что-нить перепутает.
3. Хочет съехать на обочину. Нехай едет, мне не мешает.
4. Учитель. Лучше снизить скорость, дабы не поучаствовать.
5. Идиёт — хочет повернуть на ту заросшую дорогу. Лучше снизить скорость.

Как видите, вариантов много. И это не все. В большинстве — автору следовало бы снизить скорость. Но для этого нужен опыт. По ПДД же, горящие стопы у обгоняемого — не есть запрет обгона.

Т.ч. автора, с некоторыми условностями, обвинить не в чем.

Цитата: TeddyBear
неа. гайцы верно сказали

На основании каких нормативных актов?
Ну, раз вы считаете их треп законным, то, соответственно, знаете, на каких законах он основан. Можете привести?
Про 8.1. можете не писать, т.к. автор тоже туда попадает.

Pola77
Цитата: alro1705
впереди поворот,а он на обгон попер даун.

Он никак не обозначен. Так же как и маневр вазовода. Вообще не понятно, как можно обвинять автора? Поставьте себя на его место, проехали сплошную, появилась возможность обогнать, впереди никого, логично, что он выехал и по газам потому что за изгибом ничего не видно и надо проехать как можно бодрее. А как обгоняете вы? А, ну да, вы бы тащились за буханкой до морковкиного зада.

TeddyBear
Цитата: kpecm
т.к. автор тоже туда попадает.

на основании 8.1
нет не попадает. он ехал прямо и 11.2 не нарушал

kpecm
Цитата: TeddyBear
на основании 8.1нет не попадает. он ехал прямо и 11.2 не нарушал

1. Обгон — это законченный маневр. Ага. Т.е. пока водитель находится на встречке — он в состоянии совершения маневра. И завершенным он будет только после возвращения в полосу попутного направления. Это по поводу 8.1.
2. 11.2 было бы нарушено при включённом УП у вазовода. Мы же поворотник обсуждаем?

Luther
Цитата: fregad29

Цитата: alro1705
впереди поворот,а он на обгон попер даун.

ну если в просматриваемом повороте ты не можешь обогнать медленно едущее ТС при свободной встречной полосе, то ты и есть даун, или тормоз. А знать, что будет делать дурачок на ваз 2105 никто не мог. у регистратора стаж вождения 34 года, и это его первая авария, в которой, к тому же, он не виноват.

А если бы указатель поворота был включен, он бы сразу рванул обратно в полосу? Как-то я сомневаюсь. ДТП вряд ли бы удалось избежать в любом случае. Просто вина бы была совсем другая у каждого.
Регика должно было бы насторожить, что при пустой дороге перед вазом (а он это видел!), за ним следующий УАЗ начал торможение.
Так что, некоторая степень даунизма у регика тоже есть.
Я бы в данной ситуации на обгон точно не пошел бы. Т.к. не понятно, почему все тормозят на ровном месте.

TeddyBear
Цитата: kpecm
Обгон — это законченный маневр.

???? это сложный маневр, который состоит из этапов
1)выезд на встречку маневр
2) опережение — езда прямо — не маневр
3) возвращение на свою полосу манеар

Итак — обгон весь целиком = маневр. А этап опережение — не маневр. 8.1 к обгону не относится. Даже маневры (этапы 1 и 3)регламентируются п.11 ПДД.

Цитата: kpecm
11.2 было бы нарушено при включённом УП у вазовода

нет не было бы.Потому что в 11.2 есть фраза — по той же полосе. ТС перед автором это буханка. Все. У буханки левый поворотники не включен — запрета на обгон нет.

bulder
Цитата: Pola77
выехал и по газам потому что за изгибом ничего не видно и надо проехать как можно бодрее

Вообще-то запрещено даже начинать обгон, если "за изгибом ничего не видно".
11.4. Обгон запрещен:
…в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
А вот для поворачивающего
8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Хотя его могут привлечь за:
11.3. Водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.
и 8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления…

rutrassa

Ну и хорошо что не смотрящий в зеркальце получил по заслугам. Сритесь дальше сколько влезет.

мороз

Там не перекрёсток, идут прирывистые линии. Обгонять можно. А перед перекрёстками сплошные, обгон запрещен!

kpecm
Цитата: TeddyBear
???? это сложный маневр, который состоит из этапов1)выезд на встречку маневр2) опережение — езда прямо — не маневр3) возвращение на свою полосу манеар

))))))))
Т.е. левый поворот на перекрестке, например, с тремя полосами в каждом направлении рассматриваем следующим образом.
Поворачиваем руль влево — маневр. Т.е. на первой встречной полосе — еще маневр. А как только поехали по следующим двум полосам — едем уже прямо, значит не маневр.

Цитата: TeddyBear
нет не было бы.Потому что в 11.2 есть фраза — по той же полосе. ТС перед автором это буханка. Все. У буханки левый поворотники не включен — запрета на обгон нет

А ВАЗ в момент начала обгона в той же полосе не ехал. Он уже потом с неба упал )

watercat

Я бы трактовал так:

Ситуация раз: задний уже начал сдвигаться левее, передний включил поворотник — он уступает.
Ситуация два: задний ещё в своей полосе, когда передний включил поворотник — у переднего преимущество
Ситуация три: передний, не включив поворотник и не глядя в зеркало лезет влево — он идиёт

EnjoyDriving
Цитата: TeddyBear
неа. гайцы верно сказали

Ну да, ну да. Мы уже на сайте убедились, что гайцы даже при наличии видео, делают виноватым невиновного. А после суда вдруг всё наоборот. Так что гаеры такие гаеры.
kpecm
Да не спорь ты с ней, это бесполезно. Вспомни видео где женщины виноваты, но виноватыми считают других. У них своя трактовка ПДД.

Par
Цитата: EnjoyDriving
Да не спорь ты с ней, это бесполезно.

Если женщина не права, пойди и извинись. (с)

TeddyBear
Цитата: kpecm
А ВАЗ в момент начала обгона в той же полосе не ехал.

ехал, но его поворотник автору, находящемуся с ним в одной полосе не виден. ну просто физически не виден. просто совсем не виден. потому что буханка не прозрачная

EnjoyDriving
Цитата: TeddyBear
не виден. ну просто физически не виден. просто совсем не виден. потому что буханка не прозрачная

не вижу, не еду wink

TeddyBear
Цитата: EnjoyDriving
не вижу, не еду

да то что вы не едете, я уже давно поняла ))

EnjoyDriving
Цитата: TeddyBear
я уже давно поняла

А вот ПДД никак не поймёте. lol

kpecm
Цитата: EnjoyDriving
Да не спорь ты с ней, это бесполезно.

Так и не спорю, т.к. выгоды нет.
А по поводу бесполезности — не соглашусь.
Я же для себя пользу выкраиваю.

EnjoyDriving
Цитата: kpecm
Я же для себя пользу выкраиваю.

Какую?

TeddyBear
Цитата: EnjoyDriving
А вот ПДД никак не поймёте.

ой не поймем. автоюристы тоже не поймут вместе со мной — как им удается суды выигрывать

kpecm
Цитата: EnjoyDriving
Какую?

Вы предсказуемы )
Специально не написал.
Скажем так, разнообразие работы для мозга + тренировка знаний. Если сто раз мысленно ситуацию отработать, то равносильно паре раз участия в оной. Так я лучше виртуально прокручу, чем реально попаду.

EnjoyDriving
Цитата: kpecm
Скажем так, разнообразие работы для мозга + тренировка знаний. Если сто раз мысленно ситуацию отработать, то равносильно паре раз участия в оной. Так я лучше виртуально прокручу, чем реально попаду.

Я думал польза для Мишки. Вот и спросил какую? lol

kpecm
Цитата: EnjoyDriving
Я думал польза для Мишки. Вот и спросил какую?

Для себя она и сама пользу найдет. А мне излишне раздутое эго не позволяет о других мыслить

EnjoyDriving
Цитата: kpecm
Для себя она и сама пользу найдет. А мне излишне раздутое эго не позволяет о других мыслить

lol

kpecm
Цитата: fregad29
Ты на обгон никогда не идешь

Вам с вашим язычком и ущербным самосознанием лучше что-нить на заборах писать, а не здесь.

ailin
Там сказали, что вина водителя ВАЗ-2105 очевидна. Даже если бы поворотник был включен, он все рано не убедился в безопасности выполняемого маневра.

Что-то я сомневаюсь, что они именно так сказали, ибо при включенном поворотнике обгон запрещен. В данном случае по ПДД виноват водитель 2105

letos

Всё правильно, пятерка платит штраф 500 р за невключение поворотника, ну а в дтп виноват автор, ибо нарушил правила обгона.

dinorog

По правилам виноват вазовод — не включил поворотник. Но у регика шило в водительском сидении, а дорожную обстановку не читает совсем. На 13-й секунде, он только высовывается из-за буханки, еще до пересечения прерывистой — уже видно что ваз почти остановился и расположен под углом к направлению дороги — у любого нормального водителя реакция была-бы однозначная — по тормозам сразу. Этот наоборот — тапку давит.

ruslan-vologda

ХА-ХА-ХА !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Автор безмозглый дегенерат и получил по заслугам.
Автор вообще не знает, что такое прогнозирование дорожной обстановки и чувство логики.
На 14-ой секунде хорошо видно стопы на тазе, но автор и тут не задумался, а с чего это на пустом месте у таза стопы загорелись ????
Если у любой машины на пустой дороге загорелись стопы и скорость небольшая, то это говорит о том, что будет маневрирование.

trifolium

в этом видео виноват поворчун, но автор тоже может доездится в закрытых поворотах.

dubinushka66
Цитата: TeddyBear
при выезде из своей полосы — если подобьешь обгоняющего

11.1 распространяется на ВСЁ время обгона.

Цитата: kpecm
Имеет право. Т.к. разметка позволяет. Видимости тоже хватает

+++
Сюжет явно не прецедентный, обычно подобные ДТП в несколько иных ситуациях случаются.

Цитата: trifolium
в этом видео виноват поворчун

Да. И нечего тут срaчи разводить, берегите силы, зима на носу.

TeddyBear
Цитата: dubinushka66
11.1 распространяется на ВСЁ время обгона.

угумс. только это никак не едущие в полосе справа. это они должны обгоняющим.

11.2
Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
3. следующее за ним транспортное средство начало обгон;

dubinushka66
Цитата: TeddyBear
только это никак не едущие в полосе справа

Разумеется. 11.1 натягивается на обгоняющих. Справа они не ездят.

Цитата: TeddyBear
Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если

Что характерно — для выполнения объезда препятствия или левого поворота такого запрета не предусмотрено.

TeddyBear
Цитата: dubinushka66
Разумеется. 11.1 натягивается на обгоняющих. Справа они не ездят.

справа едут обгоняемые, которым обгоняющие ничего не должны на этапе опережения. должны лишь на этапе возвращения в свою полосу

Цитата: dubinushka66
Что характерно — для выполнения объезда препятствия или левого поворота такого запрета не предусмотрено.

для этого есть 8.1 — не убий

dubinushka66
Цитата: TeddyBear
которым обгоняющие ничего не должны на этапе опережения

По 11.1 обгоняющий должен ВСЕМ, там исключений не предусмотрено, и всё время обгона.

TeddyBear
Цитата: dubinushka66
По 11.1 обгоняющий должен ВСЕМ, там исключений не предусмотрено, и всё время обгона.

опять 25, а с этим что делать:

Цитата: TeddyBear
11.2
Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
3. следующее за ним транспортное средство начало обгон;

?

При всем респекте в долгих дебатах смысла не вижу. Все равно каждый останется стоять на своем )

1
rusdtp logo icon
Авторизация
Или через почту и пароль
*
*

Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности

Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.

rusdtp logo icon
Регистрация
Или через почту и пароль
*
*
*
rusdtp logo icon
Восстановить пароль